Решение № 2-373/2018 2-373/2018~М-329/2018 М-329/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-373/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Ситниковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-373/2018 по иску ФИО1 к Сукиасяну Армену Лёваевичу о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <данные изъяты> между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1200000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в рублях в установленный договором срок. Сумма займа предоставлена сроком на 3 года. Договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Денежные средства были перечислены <данные изъяты>. Согласно условиям договора, сумма займа перечисляется на счет заемщика в долларах США по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств со счета займодавца, однако возврат займа осуществляется в рублях в установленный договором срок. Таким образом, датой возврата займа является <данные изъяты><данные изъяты>. Несмотря на принятые денежные средства в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, полученных по договору займа, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, ответчик на связь не выходит, претензия оставлена без внимания.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204668,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15223 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Зайцев Д.С. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства дела поддержал, настаивал на удовлетворении. Пояснил, что возникший долг к моменту рассмотрения спора судом ответчиком не погашен. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России <данные изъяты> (действующих с <данные изъяты>), у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Заокского районного суда Тульской области.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких данных суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Cуд, выслушав представителя истца, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом, часть 2 той же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 1200000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в рублях в установленный договором срок.

Сумма займа предоставлена сроком на 3 года (п.3 Договора).

Согласно п.5 Договора, сумма займа перечисляется на счет заемщика в долларах США по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств со счета займодавца, однако возврат займа осуществляется в рублях в установленный договором срок.

Договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет заемщика.

Денежные средства ФИО1 были перечислены ФИО2 <данные изъяты> на основании заявления на перевод <данные изъяты> с отметкой Банка.

Таким образом, датой возврата займа является <данные изъяты>

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные им письменные документы, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 в рамках договора займа от <данные изъяты> не исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 1200000 руб. истцу ФИО1 до настоящего времени не возвращены.

По общему правилу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с чем, требование о взыскании сумы основного долга подлежит удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцу ответчиком не возвращены денежные средства по договору, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 204668, 94 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от <данные изъяты> при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15223 руб., которая подлежит взысканию с ответчика А.Л. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Сукиасяну Армену Лёваевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Лёваевича в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в сумме 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 204668, 94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15223 руб.

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Председательствующий