Решение № 2-324/2024 2-324/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-324/2024

Дело ...

50RS0...-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО 1 к ФИО 3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ... Чувашской Республики обратился с иском в защиту интересов ФИО 1 к ФИО 3 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 13 мая 2023 г. неустановленное лицо ввело в заблуждение ФИО 1 относительно продажи через сайт «Авито» стройматериалов. После общения с продавцом ФИО 1 перевела денежные средства в размере 37 800 руб. со счета совей банковской карты на счет ПАО «Росбанк» ... банковской карты ..., открытого на имя ответчика. Следственным отделением МО МВД России «Вурнарский» ... в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 37 800 руб.

... Чувашской Республики, истец ФИО 1 в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом, установленным обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик ФИО 3 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что продал свою банковскую карточку неизвестному лицу. Указал, что не знает истца, никаих правоотношений между ними не возникло.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ... следователем СО МО МВД РФ «Вурнарский» было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по заявлению П.А.Н.

Из указанного постановления следует, что ... неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера <***>, 89315218392 под предлогом продажи стройматериалов, выставленных на сайте объявлений «Авито», путем обмана и злоупотребления доверием ФИО 1, завладело денежными средствами в сумме 37 800 руб., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 17).

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что денежные средства в размере 37 800 руб. переведены на банковскую карту ..., выпущенную на имя ответчика (л.д. 35).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащение возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие; правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Поступление денежных средств от истца на общую сумму 37 800 руб. на банковскую карту, оформленную на имя ответчика, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и выпиской по банковской карте ответчика (л.д. 66 оборот). Удержание ответчиком полученных денежных средств свидетельствует о наличии оснований для взыскания денежных средств, предусмотренных законом оснований для удержания ответчиком указанных денежных средств не имелось.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 37 800 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО 3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Луховицы в размере 1 334 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО 1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО 3 (...) в пользу ФИО 1 (...) неосновательное обогащение в размере 37 800 рублей.

Взыскать с ФИО 3 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 334 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья

Луховицкого районного суда

...

ФИО1