Решение № 12-126/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 12-126/2025

Дело ... ...


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**** 17 ноября 2025 года

Судья Краснофлотского районного суда **** ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося *** в ****, проживающего по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от *** ФИО1 привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из постановления по делу следует, что ФИО1 *** в 10 часов 40 минут в районе ... километра автодороги <данные изъяты>-<данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты> (номер рамы ...) с прицепом <данные изъяты> (номер рамы ...), не имея страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой высказывает несогласие с привлечением к административной ответственности, указывая, что он купил автомобиль и прицеп к нему ***. Перевозил личные вещи, планируя переезд.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, заявив ходатайство о передаче жалобы на рассмотрение по месту жительства.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку возможности изменения подсудности, установленной п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству лиц, участвующих в деле, действующим законодательством не предусмотрено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** ..., запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу с п. 1 ст. 4 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Таким образом, в силу названного положения Закона № 40-ФЗ управление транспортным средством, в отсутствие страхования владельцем данного транспортного средства своей гражданской ответственности, не допускается.

Из обстоятельств дела следует, что *** в 10 часов 40 минут в районе ... километра автодороги <данные изъяты> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> (номер рамы ...).

Полиса ОСАГО, свидетельствующего о страховании владельцем данного транспортного средства своей гражданской ответственности, не имелось.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о надлежащей квалификации должностным лицом органа Госавтоинспекции действий ФИО1 и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением им *** в 10 часов 40 минут в районе ... километра автодороги <данные изъяты> транспортным средством <данные изъяты> (номер рамы ...), в отсутствие полиса ОСАГО.

Доводы о том, что транспортное средство приобретено ФИО1 ***, какого-либо значения для квалификации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеют, поскольку факт управления транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО ФИО1 не оспаривается.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Административное наказание назначено должностным лицом ГИБДД с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении ... от ***, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ****, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в ****вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Краснофлотского

районного суда **** ФИО2