Приговор № 1-178/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело № 1-178/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-000822-41)

Поступило в суд 15.04.2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 мая 2020 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Реймер К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Меновщикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Т.Г., удостоверение № 1723, ордер № 549,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию. Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (редакция от 21.12.2019г.) – водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а так же водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения).

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению мирового судьи 2 судебного участка судебного района <адрес> № от 29.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 09.08.2019 г. постановление вступило в законную силу.

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято и сдано в ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 06.08.2019 г.

30.03.2020 г., около 02 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя который ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от 29.07.2019 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 30.03.2020 г. около 02 часов 00 минут, ФИО1 находясь во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак № и стал управлять указанным автомобилем от дома <адрес>, доехав на автомобиле до дома <адрес>, где 30.03.2020 г. в 02 часа 20 минут ФИО1 был остановлен заместителем командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №1 и старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску А.И.

30.03.2020 г. в 02 часа 55 минут ФИО1, который находился по <адрес>, заместителем командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 30.03.2020 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует наличие 0,630 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации — нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

На вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник – адвокат Алексеева Т.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Меновщиков В.А. не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации — нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном преступлении, признание своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому - отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику личности ФИО1, который ранее не судим (л.д. 33), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 34, 35), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 38), суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, которая не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - с лишением права управления транспортными средствами, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1 - исполнять в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по делу не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с него не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Алиева И.В.