Приговор № 1-222/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-222/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО20

защитника – адвоката Редченко Н.А., представившей удостоверение № 1466, ордер № 002220

при секретаре – Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО22 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО23., опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть последнего. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО2 ФИО24., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома <адрес>, в ходе ссоры с ФИО25., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая, что наносит удары в область жизненно -важных органов человека и желая этого, нанес не менее трех ударов табуретом в область головы ФИО26., при этом не предвидел наступление смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

В результате умышленных, преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО28., ФИО2 ФИО27 причинил потерпевшему открытую черепно- мозговую травму в виде многооскольчатого, фрагментарного, вдавленного перелома правых височной и теменной костей с переходом на основание в средних черепных ямках с повреждением твердой мозговой оболочки, правых височной и теменной долей, эпидуральнной гематомы справа, субдуральной гематомы слева, субарахноидальных кровоизлияний правых и левых височных, теменных долей, ушибах правых височной и теменной долей, левой височной доли, ушибленных раны ( №№1,2,3) волосистой части головы, ссадины и кровоподтека на правой ушной раковине, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ссадина на левом предплечье, ссадина правой боковой поверхности грудной клетки, не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО29., смерть потерпевшего ФИО30. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут в ГБУЗ ТО « ОКБ №2» по адресу: <...> от открытой черепно- мозговой травмы в виде многооскольчатого фрагментарного, вдавленного перелома височных и теменной костей, ушиба головного мозга, осложнившийся его отеком и дислокацией.

Подсудимый ФИО2 ФИО31 виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что последнее время проживал у ФИО32. в доме <адрес> совместно с ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня употреблял спиртное. Вечером, для распития спиртных напитков, в доме, где проживал, собрались: ФИО34., ФИО35., ФИО36, ФИО37 В ходе распития спиртного между ФИО38. и ФИО39. произошла ссора. ФИО40. несколько раз ударил ФИО41. рукой по лицу. Впоследствии конфликт был исчерпан, и ФИО42. лег спать. Вскоре ФИО43. и ФИО44 уснули, а он и ФИО45 продолжили распивать спиртное. ФИО46 лег на диван, к нему лицом, а он (ФИО2 ФИО47 сидел рядом, на табуретке. Конфликтов между ними не было, они общались спокойно. Вспомнил, что ФИО48 несколько раз ударил ФИО49 по лицу, и спросил у него, зачем он это сделал. ФИО50. ответил ему грубо, и стал оскорблять. Он встал, взял в руки табуретку, на которой сидел, и нанес ей несколько ударов по голове ФИО51 Табуретка была металлическая с деревянным сидением. Когда наносил удары, табуретку держал за ножки, удары наносил сиденьем. Нанеся несколько ударов, увидел, что из головы ФИО52. пошла кровь. Прекратил наносить удары. ФИО53 лежал на диване и не шевелился, но был жив. В это время проснулся ФИО54 Попросил ФИО55 вызвать «скорую помощь». Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «скорая помощь». ФИО56 госпитализировали в больницу, а его доставили в полицию. О случившемся очень сожалеет, раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО57 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО58 данных им в ходе расследования уголовного дела ( том 1 л.л.172-177), следует, что погибший ФИО59 его родной брат, который проживал в г<адрес> и снимал квартиры в различных районах города. По характеру брат был спокойный, не конфликтный человек. Спиртное ФИО60 ранее употреблял, но зависимости у него не было. Круг общения брата в <адрес> ему не знаком. О том, что ФИО61 погиб, узнал от сотрудников полиции, однако, обстоятельства смерти брата ему не известны.

Свидетель ФИО62 суду пояснил, что работает в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ ТО ССМП. ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов затупил на дежурство в составе выездной бригады №. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут был получен вызов о том, что по ул. <адрес> человек получил травму и находится без сознания. На месте вызова, по указанному адресу уже находились сотрудники полиции. В доме на диване, на левом боку лежал мужчина, у которого вся голова была в крови. Пострадавшему мужчине сразу стали оказывать медицинскую помощь. На тот момент мужчина был еще жив, но находился в коме третьей степени, и был госпитализирован в ОКБ №2.

Свидетель ФИО63 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, для употребления спиртного пришел в дом ФИО64Г., где уже находились ФИО65., ФИО66., ФИО2 ФИО67 В ходе распития спиртного между ними конфликтов не возникало. Опьянев, лег спать. Проснулся от шума, и увидел, что ФИО2 ФИО68 наносит удары табуретом, на котором сидел ранее по голове ФИО70.. ФИО69., в момент нанесения ему ударов, лежал на диване, на левом боку. ФИО2 ФИО71 удары наносил ребром сидения табурета, держа его за металлические ножки. Почему ФИО2 ФИО72 стал наносить удары ФИО73 - не знает. Он очень испугался, поэтому ничего говорить ФИО2 ФИО74 не стал. Когда ФИО2 ФИО75 перестал наносить удары по голове ФИО76., ФИО77. встал и, выходя на улицу, сказал, что вызовет «скорую помощь». Через несколько минут в дом зашли сотрудники полиции, затем приехала бригада « скорой помощи» и ФИО78 увезли в больницу, так как он был еще живой.

Свидетель ФИО79. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером в его доме по ул. <адрес> распивали спиртное : ФИО80., ФИО2 ФИО81., ФИО82., ФИО83 В ходе распития спиртного, между ним и ФИО84. возник конфликт, и ФИО85. ударил его кулаком по лицу. На этом конфликт закончился и он (ФИО86.) лег спать. Проснулся от шума в комнате, и увидел, что у ФИО87., который лежал на диване, голова в крови. Рядом с ФИО88 стоял ФИО2 ФИО89 с табуреткой в руке. Понял, что ФИО2 ФИО90 ударил ФИО91 табуреткой по голове. ФИО2 ФИО92 попросил его вызвать «скорую помощь», и рассказал, что он ударил ФИО95 табуретом по голове, поскольку тот ударил его ( ФИО96.) по лицу. Бригада «скорой помощи» госпитализировала ФИО97 в больницу, последний был еще жив.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО98В., данных им в ходе расследования уголовного дела (том 1 л.д. 195-198), следует, что распивал спиртные напитки в <адрес> совместно с ФИО99 ФИО100., ФИО2 ФИО101., ФИО102 В ходе распития спиртного конфликтов не возникало. Опьянев, уснул. Проснулся от шума в комнате и увидела, как ФИО2 ФИО103. наносит удары по голове табуреткой, лежащему на диване ФИО104 Увидев это, сразу встал. ФИО105 вышел на улицу, вызывать « скорую помощь». Вскоре в дом зашли сотрудники полиции, а через несколько минут приехала бригада «скорой помощи», и госпитализировали ФИО106.. До приезда сотрудников полиции, ФИО2 ФИО107. рассказал ему, что ударил ФИО108. табуретом по голове, из- за того, что тот ударил ФИО109. по лицу..

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО110., данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 202-204), следует, что он работает оперуполномоченным ОП №2 УМВД России по г. Тюмени. Находился на суточном дежурстве, когда ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, от оперативного дежурного получил сообщение, что в <адрес> мужчине причинены телесные повреждения. Прибыв по указанному адресу, в комнате, справа от входа, на диване, на левом боку лежал мужчина у которого голова была в крови, он хрипел, но ничего не говорил. В доме находились еще мужчины, как было установлено: ФИО111 ФИО112., ФИО113 ФИО2 ФИО114 Вскоре, прибыли сотрудники «скорой медицинской помощи», и пострадавшего госпитализировали. В ходе установления обстоятельств произошедшего, ФИО2 ФИО115 пояснил, что он причинил телесные повреждения молодому человеку. Так же пояснил, что в ходе распития спиртного, между молодым человеком по имени ФИО116 и ФИО117 произошел конфликт, в ходе которого ФИО119 ударил ФИО120 по лицу. Спустя время, когда конфликт был исчерпан. Вспомнив о произошедшем конфликте, решил отомстить. Взял табурет, на котором сидел, и нанес им несколько ударов по голове ФИО121. После этого, ФИО2 ФИО118 написал явку с повинной.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО122., данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 205-207), следует, что состоит на службе в полиции. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, проезжая возле <адрес> к ним обратился ФИО123., который попросил вызвать « скорую помощь», пояснив, что у него в доме плохо мужчине. Они зашли в указанный дом. В комнате, на диване, стоящем справа у стены при входе, на левом боку лежал мужчина с окровавленной головой. Мужчина был еще жив. В доме кроме ФИО124. и пострадавшего находилось еще трое мужчин, которые представились, как ФИО125., ФИО126., ФИО127.. Полных данных пострадавшего никто назвать не смог. Было установлено, что пострадавшего зовут ФИО128.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО129., данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 209-211), следует, что состоит в должности полицейского – водителя. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе экипажа №. Около 01 часа 30 минут, проезжая возле <адрес>, к ним обратился мужчина с просьбой вызвать « скорую помощь», так как в его дома мужчине плохо. Они вышли из служебного автомобиля, и зашли в дом, где на диване увидели мужчину, голова которого была в крови. Мужчина был еще жив. Кроме пострадавшего в доме находились ФИО130В., ФИО2 ФИО131., ФИО132 и ФИО133 Полных данных пострадавшего присутствующие мужчины назвать не смогли. Было установлено, что его зовут ФИО134. Сразу же была вызвана «скорая помощь» и сообщено в дежурную часть.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО135 в совершении преступления, подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему (том 1 л.д. 3-6; 7-8), согласно которого в помещении ОКБ №2 г. Тюмени осмотрен труп ФИО136.;

- протоколом осмотра места происшествия ( том 1 л.д. 10-13), согласно которого осмотрено помещение склада ОКБ №2 г. Тюмени, изъята одежда ФИО137.;

- рапортом ( том 1 л.д. 15), согласно которого в дежурную часть ОП №2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут поступила информация от сотрудника « скорой помощи» Перепечева о черепно- мозговой травме потерпевшего ФИО138. ;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему (том 1 л.д. 17-22; 23-25 ), согласно которого осмотрен дом <адрес>, где было совершено преступление, зафиксирована обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия ( том 1 л.д. 28-32), согласно которого осмотрен дом <адрес> с участием подозреваемого ФИО2 ФИО139 и его защитника ФИО140.;

- протоколом выемки ( том 1 л.д. 35-38), согласно которого в кабинете №6 ОП№2 по г. Тюмени изъяты у ФИО2 ФИО141 джинсы и кофта, в которых он находился в момент совершения преступления.

Вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия: ОКБ №2, в доме <адрес>, у ФИО2 ФИО142 осмотрены ( том 1 л.д. 40-44), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 51).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 100-106), согласно которого открытая черепно- мозговая травма в виде многооскольчатого, фрагментарного, вдавленного перелома височной и теменной костей с переходом на основание в средних черепных ямках с повреждением твердой мозговой оболочки, правых височных и теменных долей, эпидуральной гематомы справа, субдуральной гематомы слева, субарахноидальных кровоизлияний правых и левых височных, теменных долей, ушиба правых височной и теменной долей, левой височной доли,, ушибленных раны ( №№ 1,2,3) волосистой части головы, ссадины и кровоподтека на правой ушной раковине, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данная травма образовалась незадолго до наступления смерти в результате не менее трех ударных воздействий, со значительной силой в правую теменно- височную область волосистой части головы тупым твердым предметом, воздействующая поверхность которого имела в случае ран №№1,2, выраженное ребро, раны №3 трехгранный угол. Твердость материала травмирующего предмета превышала твердость костной ткани.

Смерть ФИО143 наступила в результате открытой черепно- мозговой травмы в виде многооскольчатого, фрагментарного, вдавленного перелома правых височной и теменной костей, ушиба головного мозга, осложнившейся его отеком и дислокацией.

Смерть ФИО144 наступила, согласно медицинской карте стационарного больного ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 10 минут. Трупные явления, зафиксированные на начало экспертизы трупа в морге, не противоречат этому;

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 160-165), комплекс повреждений в виде ушибленных ( №№1,2) и рвано –ушибленной ( №3) ран на кожном лоскуте с головы трупа ФИО145 и соответствующего им фрагментарного – оскольчатого перелома возник в результате не менее трех ударных воздействий в места локализации повреждений тупого твердого предмета, воздействующая поверхность которого имела в случае ран №1 и №2 выраженное ребро, раны №3 – трехгарнный угол.

На основании произведенного исследования ( групповые свойства представленного табурета), данных экспертизы трупа ФИО146 а так же кожного лоскута с его головы с ранами №№ 1-3 и свода черепа с фрагментарно- оскольчатым переломом следует, что указанные раны и переломы свода черепа могли возникнуть в результате ударных воздействий сиденьем представленного табурета, либо другого предмета со схожими конструктивными особенностями.

- протоколом явки с повинной ( том 1 л.д. 217) согласно которого ФИО2 ФИО147 добровольно, без оказания на него психологического и физического давления со стороны правоохранительных органов, сообщил об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО148. преступления ;

- протоколом проверки показаний на месте и фото таблицей к нему (том 1 л.д. 238-243), согласно которого ФИО2 ФИО149 находясь в доме <адрес> рассказал как наносил удары табуретом, по голове ФИО150. ДД.ММ.ГГГГ. ;

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, о доказанности виновности подсудимого ФИО2 ФИО151 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО152 суд квалифицирует ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 ФИО153. доказанной.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, ФИО2 ФИО154., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес>, в ходе ссоры с ФИО155., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая, что наносит удары в область жизненно -важных органов человека- голову, и желая этого, нанес ФИО156 не менее трех ударов по голове табуретом, умышленно причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО157. в ГБУЗ ТО « ОКБ №2» г. Тюмени.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 ФИО158 у суда не вызывает сомнения исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 124-126) ФИО2 ФИО159. в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, не обнаруживал признаков какого- либо временно психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения противоправных действий ФИО2 ФИО160 не находился в состоянии простого физиологического аффекта о чем свидетельствует отсутствие динамики его эмоционального состояния, его действия носили последовательный, целенаправленный характер. Кроме того, ФИО2 ФИО161 находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность физиологического аффекта.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 ФИО162., суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его личность.

Подсудимый ФИО2 ФИО163., на основании ст. 15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление.

По месту жительства ФИО2 ФИО164. участковым характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации в <адрес> подсудимый характеризуется так же, с удовлетворительной стороны, на диспансерных учетах не состоит, работает разнорабочим в ООО « <данные изъяты>» не официально, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судимости не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего ФИО165., явившееся поводом для совершения преступления. На основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2 ФИО166 тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, суд, в целях исправления, полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО167 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

С учетом личности подсудимого и всех смягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 ФИО168 не назначать.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 ФИО169 преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности - им совершено особо тяжкое преступление против личности.

Размер наказания должен быть определен в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учтены все смягчающие по делу обстоятельства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 ФИО170 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО171 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО172 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 21 марта 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО173 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 20 марта 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК России по Тюменской области : джинсы, трико, майку, трусы, носки, свитер, две бутылки из- под водки, пластиковую бутылку из- под пива, жестяную банку из- под пива, куртку черного цвета, металлический табурет- уничтожить;

- джинсы голубого цвета, олимпийку темно- синего цвета, изъятые у ФИО2 ФИО174. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ФИО2 ФИО175.- передать ФИО176.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд, в течении 10 суток, со дня его провозглашения, осужденным ФИО2 ФИО177 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 ФИО178 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян