Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017

гр.дело №2-154-2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 На день смерти он проживал с женой (его матерью) ФИО3 и им. При жизни ФИО1 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал принадлежащее ему имущество ему и его брату ФИО5 После смерти отца он и его брат подали заявление о принятии наследства и нотариусом октябрьского нотариального округа было открыто наследственное дело №. Его мать - ФИО3, подала заявление нотариусу об отказе от принятия наследства и оформления причитающейся ей обязательной доли в наследстве. В соответствии с завещанием он имеет право на наследование завещанного ему имущества: земельного участка и 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес> 1/2 доли всего остального имущества, которое окажется принадлежащим отцу на дату смерти. На часть завещанного имущества- земельный участок, он оформил свои наследственные права, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Но, предоставив документы в отношении домовладения, выяснилось, что в правоустанавливающем документе - решении Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, запись имен и отчеств собственников, в том числе его отца, произведена не полностью, а указаны лишь инициалы. На основании данного решения органом БТИ, производившим в то время регистрацию за гражданами права собственности на домовладение, было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что одноэтажный жилой дом № по <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 и ФИО3 на основании Решения Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с другой датой вынесения решения, но уже с полным написанием имен и отчеств собственников. Внести исправления в правоустанавливающий документ не представляется возможным, так как исполнительного органа государственной власти, выдавшего данное решение на сегодняшний день не существует. В результате, из-за имеющихся неточностей, он не имеет возможности принять наследство после смерти отца. Просил суд признать за ним право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что он может оформить свои наследственные права на долю домовладения, принадлежавшую его отцу в связи с тем, что Решением Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ буквально не подтверждается, что умерший ФИО1 действительно являлся собственником домовладения в 1/2 доле, так как в правоустанавливающем документе его имя и отчества написано не полностью, а инициалами, а в выданном на его основании регистрационном удостоверении указана другая дата вынесения Решения Исполкома. Просил суд признать за ним-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что на наследство, открывшееся по смерти мужа не претендует и в нотариальной конторе она подала заявление об отказе от принятия и оформления причитающейся ей обязательной доли в наследстве.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо представитель Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился. Поступило заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в связи со следующим.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти 111-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. составил завещание относительно всего принадлежавшего ему имущества в пользу своих детей - ФИО2, ФИО5

ФИО3 принимать наследство не пожелала, написав заявление нотариусу об отказе в принятии и оформлении причитающейся ей обязательной доли в наследстве после смерти мужа (зарегистрировано в реестре за № от 15.09.2016г.).

Истец ФИО2 сын умершего ФИО1 (свидетельство о рождении 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В перечень, имущества подлежащего наследованию ФИО2 в соответствии с завещанием по смерти ФИО1 входит следующее имущество: земельный участок и 1/2 доли домовладения, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником спорного домовладения является ФИО1

Земельный участок, на котором расположено домовладение, принадлежал ФИО1 (свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из лицевых счетов из похозяйственной книги по <адрес> за 1986-1990 г.г. на хозяйство ФИО1 следует, что в домовладении д№, проживали ФИО1 с семьей.

Согласного Решению Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов»,справки Октябрьского ПУ Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное в <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО1, ФИО3 по 1/2 доли за каждым.

Однако, в решении Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» имя и отчество собственников, в том числе ФИО1, указано не полностью, а лишь инициалы. Кроме того, органом БТИ было оформлено регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, где собственниками домовладения значился, в том числе, ФИО1 уже с полным указанием имени и отчества. Но в данном регистрационном удостоверении допущена ошибка в написании даты вынесения документа, послужившего основанием к регистрации домовладения - Решения райисполкома, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела 92/2016 г. к имуществу ФИО1, сыновья наследодателя, в том числе истец ФИО2 в установленный законом срок обратились в нотариальную контору для принятия наследства после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследство, открывшееся по смерти ФИО1, состоит из 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>, ввиду чего, заявленные истцом ФИО2 требования подлежат удовлетворению, и за ним надлежит признать право собственности на 1/2 доли названого домовладения в порядке наследования после смерти отца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья