Решение № 12-26/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 12-26/2025

12-26/2025 (66 RS0006-02-2025-000018-14)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 12 февраля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2024г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области < № > от 12.12.2024г. ФИО1, как собственник транспортного средства «МАЗ543203-220 госномер < № > признан виновным в том, что, 11.12.2024г. в 11-49ч. по адресу: <...> со стороны ул. Войкова водитель, управляя указанным транспортным средством в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем ФИО1, как собственник, признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с постановлением от 12.12.2024г, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить производство прекратить, в связи с тем, что конструкцией транспортного средства МАЗ543203-220, которым он управлял 11.12.2024г. не предусмотрена установка и крепление ремней безопасности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, одновременно указал, что именно он управлял транспортным средством МАЗ543203-220 11.12.2024г. Указанное транспортное средство 2005 года выпуска, которое комплектуется сиденьем подрессоренного типа оборудованного гидравлическим амортизатором, при этом согласно руководству по эксплуатации указанного транспортного средства сиденье указанного типа не содержат мест крепления ремней безопасности.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, а так же материалы дела суд приходит к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах предусмотрена административная ответственность.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено и не оспаривается ФИО1, что транспортное средство МАЗ543203-220 госномер < № >, выпуск 2005г. принадлежит ФИО1

Из представленных фотографий транспортного средства, в том числе салона автомобиля МАЗ653203-220, следует, что сиденье водителя оборудовано механизмом подрессориванного типа оборудованного гидравлическим амортизатором, при этом согласно руководству по эксплуатации автомобиля МАЗ 543203-220, 2005 года выпуска, установка ремней безопасности на сиденье с указанным механизмом не предусмотрена.

В соответствии с «Правилами по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов», утвержденными Постановлением Госстандарта России от 1 апреля 1998 года № 19 до 2007 г установка ремней безопасности не являлась обязательным требованием. С даты вступления в силу «Изменений №1 к указанным Правилам», утвержденными Приказом федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 3453 от 10.12.2007, ремни безопасности устанавливались на все транспортные средства в обязательном порядке.

Оснований не доверять представленным ФИО1 доказательствам об отсутствии возможности по установке ремней безопасности в автомобиле МАЗ 543203-220, 2005 года выпуска с учетом Постановления Госстандарта России от 01.04.1998г. № 19 не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области < № > от 12.12.2024г., которым ФИО1 признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.Н. Корякина