Решение № 2-3889/2019 2-3889/2019~М-3336/2019 М-3336/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3889/2019

Дело № 2 – 3889/19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Хабибуллиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс – Кредит» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании 1/3 части задолженности по кредитному договору в сумме 65 012 рублей 79 копеек, 1/3 части процентов в сумме 20 099 рублей 95 копеек и возврате государственной пошлины в сумме 2 753 рубля 38 копеек.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за №--, согласно условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей.

--.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен договор уступки прав требования за №--, согласно которому ООО «Экспресс – Кредит» приобрело право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

На момент заключения договора уступки прав требования за №-- задолженность ФИО1 составила 195 038 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 60 299 рублей 84 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Предъявляя вышеуказанные исковые требовании, просят взыскать лишь часть суммы задолженности, не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в будущем.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом был извещен, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал и заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцу стало известно о нарушении его прав --.--.---- г., однако Банк обратился в суд лишь --.--.---- г., что привело к увеличению процентов за просрочку кредита и является злоупотреблением правом со стороны истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор за №--, согласно условиям которого ответчику был предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата --.--.---- г., под 21,5% годовых.

--.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен договор уступки прав требования №--.

Согласно приложению №-- к договору об уступке прав требования №-- от --.--.---- г. ООО «Экспресс – Кредит» приобрело право требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Согласно вышеуказанному Приложению №-- сумма прав требований к ФИО1 на момент заключения Договора уступки прав требований составляла 195 038 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 60 299 рублей 84 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно предоставленного истцом расчета 1/3 часть просроченной задолженности составляет 65 012 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 20 099 рублей 95 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцу о нарушении его права стало известно --.--.---- г., общий срок исковой давности, который составляет три года истек.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной задолженности, процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

Как следует из материалов дела, в том числе, выписки по счету, ответчиком последний платеж по кредитному договору был произведен --.--.---- г., в последующем обязательства ответчиком не исполнялись, о чем истцу было известно. При этом в соответствии с графиком платежей, последний платеж по договору должен быть произведен --.--.---- г..

ООО «Экспресс-Кредит» с иском обратилось в суд --.--.---- г. посредством направления иска в суд по почте.

Однако, до обращения с иском, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани РТ с заявлением о выдаче судебного приказа посредством направления заявления посредством почтовой связи --.--.---- г..

--.--.---- г. Мировым судьей судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности №-- от --.--.---- г..

Определением Мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 22 ноября 2018 года судебный приказ в отношении должника ФИО1 отменен.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с --.--.---- г., т.е. за три года до обращения истца с иском в суд, продлевая срок исковой давности на --.--.---- г., период действия вынесенного мировым судьей судебного приказа.

Из предоставленного расчета задолженности сумма основного долга на период платежа с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 138368 рублей 81 копейка. (л.д. 5).

Таким образом, 1/3 часть сумма основного долга на --.--.---- г. составляет 46 122 рубля 94 копейки.

Из расчета истца следует, что сумма процентов начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 26 182 рубля 66 копеек.

Таким образом, 1/3 часть суммы процентов начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 8 727 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/3 часть основного долга в сумме 46 122 рубля 94 копейки, 1/3 часть процентов по договору составляет 8 727 рублей 55 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 921 рубль 16 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/3 часть задолженности по основному долгу в сумме 47 927 рублей 66 копеек и 1/3 часть задолженности по процентам в сумме 9 445 рублей 03 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 921 рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова