Решение № 2-401/2019 2-401/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-401/2019

УИД: 28RS0024-01-2019-000638-44

Дело № 2-401/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 26 ноября 2019г.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Федоровой В. С.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4-о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги в размере 1 величины прожиточного минимума <адрес> для категории населения «Трудоспособное население» за 2 квартал 2019 года ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованиями о взыскании алиментов на свое содержание.

Из искового заявления ФИО3 и дополнений к исковому заявлению следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО5 и проживала с ним совместно до июня 2019 года. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется ребенок ФИО1, 08.09.2019г.р. С требованием о взыскании с ФИО4-о алиментов на содержание дочери ФИО1 она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства. Однако вынесенный судом ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен 23.10.2019г. по заявлению должника. ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено определение об отмене судебного приказа. Ребенок проживает с ней, находится на ее иждивении. Ответчик материальной помощи не оказывает. Соглашение об уплате алиментов достигнуть не удалось. Статья 89 СК РФ предусматривает обязанность супруга материально поддерживать другого супруга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Согласно п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Главным условием возникновения права бывшей жены на получение алиментов в период беременности и в связи с рождением ребенка является вынашивание и рождение общего ребенка, независимо от того работает ли жена в период беременности и трех лет после рождения ребенка или полностью посвящает себя уходу за ребенком. В ст. 91 СК РФ говорится, что при отсутствии соглашения между бывшими супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на бывшего супруга в судебном порядке, определяется в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. В п. 2 ст. 117 СК РФ сказано, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. В настоящее время, согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за II квартал 2019 года» прожиточный минимум в <адрес> составляет для трудоспособного населения-13009 рублей, для детей - 12727 рублей. У ответчика имеется постоянный доход, т.к. он официально работает в ПМС-185 <адрес>. Также неофициально на выходных работает в такси «Максим» в <адрес> на своем личном автомобиле. Значительных расходов ответчик не несет, т.к. алименты на иных лиц им не уплачиваются, удержаний по исполнительному листу у него не производится. Ответчик имеет кредитные обязательства перед банком, но кредит сам по себе как основание для снижения алиментов в семейном праве не значится. В обоснование своих расходов предоставляет расчет исковых требований к ранее поданному иску. Расходы на нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 38348, 17 руб., без учета расходов на одежду. Расчет суммы расходов на продукты питания основан на Федеральном законе № 44-ФЗ, Федеральном законе «О потребительской корзине в целом по РФ» и по данным Росстата. Также в ее расходы учитывался проезд в ГБУЗ АО «АОКБ» Детская поликлиника по маршруту <адрес> по направлению для лечения дочери. Так как ответчик подал возражение и вынесено определение об отмене судебного приказа, то в алиментах на содержание ребенка ей отказано. Поэтому расходы на содержание дочери она несет самостоятельно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов составила 15711, 00 руб., без учета расходов на одежду и игрушки. Так как на данный момент она находится в декретном отпуске, то ее доходы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили следующие выплаты: - алименты на ребенка до отмены судебного приказа - 437, 49 руб.; - единовременная денежная выплата при рождении первого ребенка от ГКУ УСЗН-23818руб.; - единовременное пособие при рождении ребенка (ФСС) - 20975, 68 руб. С 01.12.2019г. её доходы будут составлять следующие выплаты: - ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка - 11909,01 руб.; - пособие на ребенка - 382, 34 руб.; - ежемесячная денежная выплата на ребенка первых трех лет жизни -910, 68 руб.; ежемесячная денежная выплата кормящей матери - 910, 68 руб.; пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет - 8820, 01 руб. Таким образом, из изложенного видно, что полученный ею совокупный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 45231,17 рублей, расход за этот же период составил 54059, 17 руб. (без учета одежды и игрушек), предполагаемый доход с 01.12.2019г. будет составлять 22932,71 рубль, из этого следует, что получаемый ею доход на содержание ее и дочери ниже установленного прожиточного минимума (по двум категориям – трудоспособное население и дети). В связи с этим считает заявленный размер алиментов приемлемым и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 89, 90,91, 117 СК РФ, просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО5, 08.08.1996г.р., <...>, <адрес> в ее пользу алименты в размере 1 величины прожиточного минимума <адрес> для категории населения «Трудоспособное население» за 2 квартал 2019 года ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнении к нему, просит их удовлетворить в полном объеме. Добавила, что у нее действительно есть машина, которую подарили ей родители. Ответчик указывает, что она содержит свою маму, но это не так, ее мама имеет свои доходы, у нее на иждивении только дочь. С ДД.ММ.ГГГГг. она была вынуждена выйти на месяц на работу, потому что в связи с ее затратами и с тем, что у нее был небольшой доход, ей пришлось занимать деньги для того, чтобы прожить самой, покупать лекарства для ребенка, памперсы, смеси, поскольку ребенок на смешанном вскармливании, по определенным медицинским причинам. Зарплату за отработанный месяц на работе она еще не получила. Дальше она работать не будет, потому что работодателю это не нужно. На данный момент ее расходы превышают доходы. У нее есть выписка с перинатального центра, где указано, что у ребенка есть заболевание и ему требуется проводить определенные процедуры, необходимо будет возить ребенка в <адрес>.

В судебном заседании ФИО4- о. с исковыми требованиями ФИО3 не согласился, суду пояснил, что они познакомились с Юлией Геннадьевной и начали проживать вместе. У ФИО3 имелись некоторые долги по квартире, поскольку они проживали вместе, он посчитал нужным помочь ей и в связи с этим, им был взят кредит на погашение ее долгов по квартире, и по мелким кредитным долгам. Он все долги погасил. В связи с тем, что они с ФИО3 пришли к тому, что у них будет свадьба, ему пришлось взять второй кредит, и суммы кредита увеличились вдвое. Также им была взята кредитная карта, которая использовалась совместно с истцом, за эту кредитную карту также платит он. Кроме того, в момент проживания с истцом была взята стиральная машина в рассрочку, она на данный момент находится у ФИО3 Истец знает все его доходы и расходы. Истец указывает, что его средний заработок за месяц составляет 74000 рублей, он с этим не согласен, эта сумма получилась в результате того, что у него была командировка в <адрес>. После этой командировки он прибыл и поехал повышать разряд на курсы повышения квалификации, командировка оплачивалась по среднему заработку, поэтому за три месяца вышла такая сумма среднего дохода 74000 рублей. Истец знает, в каком положении он сейчас находится. Все денежные средства по долгам, которые у него есть, были потрачены на истца. Весь год, что они с ней пробыли, он ее содержал, он сам весь в долгах. ФИО3 сейчас вышла на работу, получает заработную плату. ФИО3 предоставила в суд документы, однако она еще получила единовременную выплату, она получила родовые, все эти деньги она потратила на себя, она приобрела машину, именно с этих денег, которые должны были идти на ребенка. Указывая свои расходы, истец не указала страховой полис на машину, заправка автомобиля, содержание своей мамы, которая находится вместе с ней и с ребенком. Его ежемесячный доход составляет 35-40 тысяч рублей. Истица указывает, что он работает в такси по выходным, но это неправда, работает в такси его брат, просто машина зарегистрирована на его имя. Иных доходов у него нет. Его расходы приблизительно составляют около 25-28 тысяч в месяц. Туда входят кредитные обязательства, в «АТБ» у него имеется кредит на 609 тысяч, ежемесячный платеж 15 тысяч рублей, плюс у него от 5-7 тысяч оплачивается по долгу кредитной карты, плюс 1300 рублей оплата за кредит по взятой стиральной машине, плюс расходы на питание около 5-7 тысяч, также имеются другие расходы. Истец утверждает, что алименты ей не пришли, однако по расчетке видно, что алименты с него удерживались в размере 9300 рублей.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных свидетельства о заключении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельства о расторжении брака I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГг. и свидетельства о рождении ребенка II -ОТ №, ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг.. ДД.ММ.ГГГГг. у них родилась дочь ФИО1.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 1 величины прожиточного минимума <адрес> для категории населения «Трудоспособное население» за 2 квартал 2019 года ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Положениями ст. 91 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Анализ указанных норм права в совокупности, позволяет сделать вывод о том, что п. 1 ст. 90 СК РФ, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, конкретизирует закрепленный в п. 1 ст. 1 СК РФ принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

На основании п. 1 ст. 117 СК РФ, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством основанием иска являются факты и обстоятельства, а не нормы права, в связи с чем оценка изложенных истцом обстоятельств, применение регулирующих спорные взаимоотношения нормы права, является прерогативой суда.

Как следует из содержания искового заявления, истец требует взыскать с ответчика алименты, как бывший нуждающийся супруг, в размере 1 величины прожиточного минимума <адрес> для категории населения «Трудоспособное население» за 2 квартал 2019 года ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО3 08.09.2019г. родила совместную с ФИО4-о. дочь ФИО1 и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

В обоснование своих требований ФИО3 предоставила расчет своих ежемесячного дохода и ежемесячного расхода. Согласно предоставленному расчету, ее доход в месяц (без учета выплат на ребенка) с ДД.ММ.ГГГГ будет составлять: ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка - 11 909,00 рублей; ежемесячная денежная выплата кормящей матери – 910,68 рублей; пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет – 8820,01 рубль, общая сумма дохода составит – 21640 рублей. Также истцом предоставлен расчет ее расходов за период с 08.09.2019г. по 08.11.2019г., которые составили 38348,17 рублей за два месяца, соответственно за один месяц составляют 19174,08 рублей.

Суду предоставлены справки выданные ОАО «Российские железные дороги» Центральной дирекцией по ремонту пути Забайкальской дирекцией по ремонту пути Путевая машинная станция №: справка № от 21.10.2019г. о среднемесячном доходе ФИО4- о; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018г. от 21.03.2019г.; справка о доходах и суммах налога физического лица от 21.10.2019г. за 2019г..

Исследовав в совокупности вышеуказанные справки о доходах ФИО4-о, судом установлено, что среднемесячная заработная плата в 2019г. ответчика (за минусом подоходного налога) составляет: общая сумма дохода за 9 месяцев 474073,73 рублей - 60386,0 рублей (сумма налога удержанная) = 413688 рублей : 9 (месяцев) = 45965 рублей.

Согласно справке № от 21.10.2019г. за подписью ведущего бухгалтера Путевой машинной станции № ФИО2 средний доход монтера пути ФИО4-о в период июль-сентябрь составил 74390 рублей 29 копеек, однако суд не берет во внимание указанный размер среднемесячного дохода ответчика, поскольку как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4-о находился в командировке с целью проведения ремонтно-восстановительных работ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с целью повышения квалификации направлен в <адрес> - путевая колонна Свободненского подразделения, что повлияло на размер получаемых средств за указанный период, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого ответчика, также приказами: № от 07.07.2019г. о направлении работника в командировку и приказом № от 28.08.2019г. о направлении работника на обучение.

Ответчиком ФИО4-о предоставлены доказательства, подтверждающие его ежемесячные расходы, это кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с АО «ОТП Банк», согласно которому ФИО4-о приобрел стиральную машинку, и ежемесячный платеж по кредиту составляет 1961,93 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг.. ДД.ММ.ГГГГг. у них родилась дочь ФИО1. В настоящее время мать ребенка ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком до трёх лет. Её среднемесячный доход без учета дохода на ребенка составляет 21640 рублей, ежемесячный расход составляет 19174,08 рублей. Среднемесячный доход ответчика ФИО4-о составляет 45965 рублей. В доказательства о своих расходах ответчиком предоставлен кредитный договор АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ежемесячный платеж составляет 1961,93 рублей, других источников расходов ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что у него имеются и другие кредитные обязательства, денежные средства по которым были потрачены на истца, не состоятельны, поскольку доказательств тому ответчиком в судебном заседании не предоставлено, кроме того, данные обстоятельства не будут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности материально поддерживать бывшую супругу в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, в соответствии со ст. 89 СК РФ.

Возражая против требований истца, ответчик указал, что истец ФИО3 работает и получает заработную плату в связи, с чем ее доход значительно выше, чем она указала, суд не соглашается с данными доводами ответчика, поскольку доказательств того, что истец работает и получает заработную плату суду не предоставлено, сама истец пояснила, что по просьбе руководства она вышла на работу, поскольку испытывает трудное материальное положение, однако, в дальнейшем работать не будет, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что соглашение между бывшими супругами об уплате алиментов не составлялось, ответчик добровольно истцу материальной помощи не оказывает, хотя в состоянии такую помощь предоставлять исходя из его материального положения, наличия у него постоянного места работы и регулярного заработка в размере 45965 рублей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца алиментов, суд учитывает, что согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, величина прожиточного минимума на 2 квартал 2019 года для трудоспособного населения составила 13009 рублей.

ФИО3 имеет среднемесячный доход в размере 21640 рублей, что превышает прожиточный минимум, установленный для категории трудоспособного населения по <адрес>. Между тем, в целях обеспечения условий для возможного поддержания прежнего уровня жизни, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в размере 0, 5 величины прожиточного минимума за 2 квартал 2019 года по <адрес> для трудоспособного населения, что составляет 6504 рубля 50 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку исковое заявление о взыскании алиментов на свое содержание ФИО3 подано в суд ДД.ММ.ГГГГг., то взыскание алиментов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. до достижения ФИО1 возраста 3-х лет.

На основании абз. 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, район Хачмаз, Республики Азербайджан, проживающего по адресу <адрес> № <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание бывшей супруги до достижения ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 3-х лет в размере 6504 рублей 50 копеек, ежемесячно, соответствующем 0,5 прожиточного минимума за 2 квартал 2019 года по <адрес> для трудоспособного населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Администрации организации, осуществляющей удержание алиментов, а также судебному приставу-исполнителю производить индексацию суммы алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособных лиц, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО3, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - производить индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособных лиц в целом по Российской Федерации.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: