Решение № 2-1699/2024 2-1699/2024~М-1230/2024 М-1230/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1699/2024

Дело № 2-1699/2024

УИД № 26RS0030-01-2024-001675-43


Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

ведением протокола секретарём судебного заседания Волосович Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО10, обратившись в суд с настоящим иском, просила:

установить факт родственных отношений между ней, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между тетей и племянником,

включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>,

признать за ней, ФИО10, право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома площадью 50,3 кв.м с кадастровым №, земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым № и земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что она и ФИО2 являются родственниками - тётя и племянник.

Мама истца, ФИО3, родилась в <адрес>. Она вышла замуж за отца истца, ФИО29.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь А., то есть истец. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак. Запись о заключении брака № составлена в Карабулакском станичном Совете Коста-Хетагуровского района Северо-Осетинской АССР, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. После этого она поменяла фамилию на ФИО10.

Позже мать истца, ФИО3, вышла замуж за ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. От этого брака у них родилась сестра истца, ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

В 1968 году сестра истца, ФИО5, вышла замуж и сменила фамилию на ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончалась.

В браке у сестры истца родился сын ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Он является племянником истца. ДД.ММ.ГГГГ он умер.

Мать истца, ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником третьей очереди после смерти ФИО2 по закону, поскольку других родственников у племянника не осталось.

Однако из-за переездов документы, подтверждающие родство, не сохранились. Для подтверждения родственных отношений истец обратилась в Управление ЗАГС Чеченской Республики.

В ответ на запрос истец получила извещения:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния в отношении ФИО3 о заключении ею брака. Архив частично сохранился только с 1944 года, архив утрачен в связи с военными действиями в Чеченской Республике;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись не сохранилась, архив частично сохранился только с 1944 года;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись не сохранилась, архив частично сохранился только с 1944 года. Восстановление записей в ином порядке не представляется возможным.

Истец указывает, что факт родственных отношений с наследодателем подтверждается следующими доказательствами:

завещанием от ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированным в исполкоме Винсадского сельского Совета депутатов трудящихся Предгорного района Ставропольского края. В завещании её мама - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывает истца и её сестру ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими детьми. Это подтверждает, что истец и ФИО2 являются родственниками - тётя и племянник, а наследодатель - сын сестры истца;

семейными фотографиями.

Кроме того, истец также указывает, что данный факт могут подтвердить свидетели.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 при жизни проживал и являлся собственником жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Он скончался ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти открылось наследство.

Однако в установленный шестимесячный срок после смерти ФИО2 истец не смогла подать заявление на наследство, так как не смогла получить в органах ЗАГС свидетельство о его смерти.

Согласно выпискам из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, по адресу, где проживал ФИО2, имеется запись о возникновении права собственности на жилой дом и земельные участки. Ранее этими объектами недвижимости владела сестра истца - ФИО5

Однако у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельные участки и жилой дом, что препятствует выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанные объекты недвижимого имущества.

Истец ФИО10, извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. После объявленного 10 июня 2024 года по делу перерыва в судебное заседание 13 июня 2024 года не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края ФИО6 просила разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, сведениями о наличии иных лиц, претендующих на наследственное имущество, администрация не располагает, администрация также не считает имущество выморочным. После объявленного 10 июня 2024 года по делу перерыва в судебное заседание 13 июня 2024 года не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

Третье лицо - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенное в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщило и не просило об отложении судебного заседания, письменных возражений (отзыва) не представило.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Приведенные истцом доводы, а также родственные отношения между ней - ФИО10 и ФИО5, как между единоутробными сестрами, соответственно, между ФИО10 и ФИО2, как между тетей и племянником, подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как: свидетельство о заключении брака между ФИО8 и ФИО10 (в девичестве ФИО13) А. А. (истец); свидетельство о рождении ФИО2, где в графе родители отцом указан ФИО9, матерью – ФИО5 (единоутробная сестра истца); завещание от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленное ФИО3 (матерью истца) на все принадлежащее ей имущество, в том числе часть домовладения, расположенного в <адрес> №, <адрес>, в равных долях в пользу детей ФИО5 (единоутробная сестра истца), ФИО10 (истец), ФИО11, и мужа ФИО4 (отец единоутробной сестры истца), зарегистрированное в исполкоме Винсадского сельского Совета депутатов трудящихся Предгорного района Ставропольского края; фотографии из семейного архива истца, на которых изображены ФИО10 (истец), ФИО5 (единоутробная сестра истца), ФИО2 (племянник истца) и другие родственники; в совокупности с устными доказательствами – объяснениями представителя истца и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО21 и ФИО22, подтвердивших доводы истца.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как следует из содержания ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Исходя из буквального толкования приведенной выше правовой нормы, юридическое значение для отнесения лица к наследникам третьей очереди имеет установление родственной связи с родителями наследодателя; установление факта родственных отношений с матерью наследодателя тождественно установлению факта родственных отношений с наследодателем, поскольку в основу очередности наследования по закону положено родство, в данном случае происхождение лиц от общего предка.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности установить указанные родственные отношения ввиду приведенных ею в исковом заявлении обстоятельств, факт наличия которых установлен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с тем, что установление родственных отношений необходимо истцу для реализации её прав на вступление в наследство, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Из наследственного дела ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 21 мая 2019 года в нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу Ставропольского края С.В.В. с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону на имущество, состоящее из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады; имущественного права требования выплаты всех видов компенсаций по закрытым счетам; жилого дома площадью 50,3 кв.м с кадастровым № земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым № и земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>; обратился сын наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО5 в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован и фактически проживал сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 50,3 кв.м с кадастровым №, земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым № и земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, завещания не удостоверялись.

Согласно выпискам из ЕГРН, наследодателю ФИО2 на момент смерти принадлежало недвижимое имущество - земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателем жилого дома площадью 50,3 кв.м с кадастровым № и земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО12, номер и дата государственной регистрации права собственности - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, указанный земельный участок и жилой дом не могут быть объектами наследования.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет иск ФИО10 в части включения в наследственную массу после смерти ФИО2 земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ФИО10 права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины в качестве ответчиков освобождены.

В силу ч. 3 ст. 103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Удовлетворение требований о включении имущества в наследственную массу повлечет возникновение у заинтересованного лица прав на спорное имущество в порядке наследования, поэтому такие требования являются имущественными, подлежащими оценке, соответственно, размер государственной пошлины по указанным требованиям определяется по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

К иску приложена выписки из ЕГРН в отношении спорных жилого дома площадью 50,3 кв.м с кадастровым № и земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которым кадастровая стоимость жилого дома составляет 139 972 рубля 40 копеек, земельного участка – 454 515 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины по отклоненным требованиям составит 9 145 рублей: 5 200,00 + 1 % ? (594 487,40 - 200 000,00) = 5 200,00 + 3 944,87 = 9 144,87.

Истец при предъявлении иска просила предоставить отсрочку до рассмотрения дела по существу. Определением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 апреля 2024 года ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска до рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанное, с истца в счет местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 145 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 262, 264, 265, 268 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, признав ФИО10 тетей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю за ФИО10 права собственности на указанный в решении суда земельный участок.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующего недвижимого имущества: жилого дома площадью 50,3 кв.м с кадастровым № и земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 9 145 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Г.А. Соловьянова