Решение № 2-1699/2024 2-1699/2024~М-1469/2024 М-1469/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1699/2024

дело № 2-1699/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-002712-89

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Шафорост П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключён кредитный договор № посредством систему ВТБ-Онлайн банк. На основании указанного договора ФИО1 получил кредит в сумме 693000 рублей на срок до 22.05.2023 года, под 13,5 % годовых. Средства зачислены заёмщику 21.05.2018 года на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету от 21.05.2018 года. По условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца в размере 15945,82 рублей, кроме первого и последнего (п.6 Индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «ВТБ Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания ( УКО ) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания ( ДБО ). В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком НБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «ВТБ Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге, получил в смс-сообщении пароль – идентификатор для регистрации в системе «ВТБ Онлайн».

Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита по банковской карте клиента.

Договорные обязательства заёмщиком ФИО1 не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил. На основании ст.ст. 809,810,819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании ст.330 ГК РФ, п.12 индивидуальных условий, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% на сумме неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

По состоянию на 27.04.2023, включительно, за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 268338,14 рублей, в том числе: 238579,66 рубля- основной долг, 25514,52 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 531,17 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3712,79 рублей – пени по просроченному долгу.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.05.2018 в размере 268338,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в 5883 рублей.

Представитель истца – ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявленных им к ответчику требований материального характера, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления извещения, в суд не явился. Суд, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.233-237 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика неуважительными, действия ответчика свидетельствуют фактически о злоупотреблении своими процессуальными правами и намеренным уклонением от урегулирования спора.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, 21.05.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключён кредитный договор № посредством систему ВТБ-Онлайн банк.

На основании указанного договора ФИО1 получила кредитные средства в сумме 693000 рублей на срок до 22.05.2023 года, под 13,5 % годовых.

Указанная сумма зачислена заёмщику ФИО1 21.05.2018 года на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету от 21.05.2018 года.

По условиям кредитного договора, а также п.6 Индивидуальных условий, ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца в размере 15945,82 рублей, кроме первого и последнего.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «ВТБ Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания ( УКО ) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания ( ДБО ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком НБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

ФИО1 самостоятельно осуществил регистрацию в системе «ВТБ Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге, получил в смс-сообщении пароль – идентификатор для регистрации в системе «ВТБ Онлайн».

Заемщику ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого, 21.05.2018 Банком выполнено зачисление кредита по банковской карте клиента.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, договорные обязательства заемщиком ФИО1 не выполнены, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, иными способами ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 809,810,819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст.330 ГК РФ, п.12 индивидуальных условий, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,1% на сумме неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут в установленном ГПК РФ порядке, за ответчиком по состоянию на 27.04.2023, включительно, за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере - 268338,14 рублей, в том числе: 238579,66 рубля- основной долг, 25514,52 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 531,17 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3712,79 рублей – пени по просроченному долгу.

25.04.2024 года в адрес ответчика направлено уведомление №176 о досрочном возврате кредита и уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором. Требования в установленный срок оставлены без удовлетворения, кредит не погашен.

ПАО Банк ВТБ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 21.05.2018 в размере 264094,18рублей, а также государственная пошлина в размере 2920 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Пятигорска от 15.12.2023 указанный судебный приказ от 29.11.2023 отменен по заявлению ответчика.

С учетом изложенного, ответчиком на момент рассмотрения данного спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности ответчика подтверждена документально, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 268338,14 рублей, подлежат удовлетворению.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности и просроченных процентов.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5883 рублей, что подтверждается платежными документами. Размер государственной пошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в том числе и правильно арифметически исчисленных неустоек, заявленных к взысканию. В связи с чем, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 5883 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.05.2018 года в сумме 268338,14 рублей, в том числе: 238579,66 рубля- основной долг, 25514,52 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 531,17 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3712,79 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО1 сумму в размере 5883 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года.

Судья О.Н. Приходько