Решение № 2-1912/2026 2-1912/2026~М-430/2026 М-430/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1912/2026

Дело №

УИД25RS0№-08


Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.03.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фишер» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной плат,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фишер» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной плат, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> с ООО «Фишер» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 981552,75 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370842,42 рублей, а также компенсация морального вреда 20000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП УФССП по <адрес> и Чукотскому АО возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства истцу произведена выплата в размере 1372395,17 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Фишер» в его пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216726,69 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом. Представитель истца направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя.

Представитель ответчика ООО «Фишер» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, путем направлении повести по адресу регистрации юридического лица (ШПИ80402817991452). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о защите трудовых прав. С ООО «Фишер» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 981552,75 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370842 рублей (с учетом удержания НДФЛ), компенсация морального вреда 20000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя Елизовского РОСП.

В рамках указанного исполнительного производства ООО «Фишер» перечислена на счет УФК по <адрес> (Елизовское РОСП УФССП России по камчатскому краю и Чукотскому автономному округу) сумма в размере 1372395,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1372395,17 рублей со счета УФК по <адрес> перечислена в пользу ФИО1

Частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт несвоевременности выплаты заработной платы истцу, суд считает, что требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом заявленных требований, принимая во внимание, что ранее компенсация за задержку выплаты заработной платы взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, фактически задолженность по заработной плате выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, суд определяет её размер с учетом заявленных истцом требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216726,69 рублей (без учета НДФЛ) из расчета заработной платы 981552,74 рублей, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за невыплату заработной платы в размере 188552,22 рублей с учетом удержания НДФЛ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6657 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Фишер» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной плат удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фишер» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт 0523№) проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188552,22 рублей.

Взыскать с ООО «Фишер» (ИНН<***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6657 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Щербак