Решение № 2-1738/2020 2-1738/2020~М-1487/2020 М-1487/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1738/2020

Дело №2-1738/2020

Поступило 29.10.2020

УИД 54RS0008-01-2020-002220-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу одной особи (самки) косули сибирской на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> в размере 200 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 49 минут местного времени ФИО1 находился на автодороге <адрес>, на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>, имея при себе охотничье оружие <данные изъяты>, добыл одну особь самки косули сибирской, не имея разрешения на добычу на данный вид охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, с нарушением установленных Правилами охоты сроков.

Своими действиями ФИО1 причинил ущерб животному миру Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 государственным инспектором отдела охраны управления по охране животного мира министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области оставлен протокол № об административном правонарушении по ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год. Данное постановление решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, в связи с чем постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет ущерба произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) по формуле №, определенной в п.4 методики: У=Т х К х N, где

У- размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожение по неосторожности, руб.;

Т- такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам;

К – пересчетный коэффициент;

N – количество особей, уничтоженных охотничьих ресурсов.

Согласно Приложению № указанной Методики, такса за незаконное уничтожение одной особи косули составляет 40 000 рублей. В соответствии с Приложением № применяется размер пересчетного коэффициента при уничтожении самок охотничьих ресурсов – 5.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам за уничтожение одной особи косули сибирской (самки): 40 000х5х1=200 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Согласно преамбуле к Федеральному закону от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ "О животном мире" (далее - Закон о животном мире) животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона о животном мире животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Главой VIII Закона о животном мире предусмотрена ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об охране и использовании животного мира.

В соответствии со ст. 55 Закона о животном мире лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 56 Закона о животном мире устанавливает ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно приведенной правовой норме юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона об охоте право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу.

В соответствии со ст. 29 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.02 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полномобъеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 78 указанного Закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

В силу ст. 56Федерального закона от 24.04.95№52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

На основании ст. 59 Закона №52-ФЗ незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

В силу ст. 58 Федерального закона от 24.07.09 №209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.12 №21(ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" также предусматривает, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год (л.д.5-9).Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыв на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес> регион на автодорогу <адрес>, знак территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>, имея при сепбе зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное оружие – <данные изъяты>, осуществил охоту на косулю, а именно произвел в животное не менее одного выстрела (л.д.5-9).

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлена без удовлетворения (л.д.10-14).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исследовав представленные делу доказательства в их совокупности, суд пришел выводу о доказанности факта причинения убытков в предъявленном размере в результате противоправных действий ответчика, его виновности в причинении вреда и наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причиненным им ущербом.

При этом суд исходит из того, что ответчик в нарушение правил охоты, не имея разрешения на право добычи объектов животного мира, незаконно добыл одну особь (самку) косули сибирской в охотничьих угодьях общего пользования <адрес>, причинив животному миру ущерб в размере 200 000 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом вреда, причиненного охотничьим ресурсам за уничтожение одной особи косули сибирской (самки) в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 58 Закона об охоте и ст. 56 Закона о животном мире разработана Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года № 948 и предназначенная для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В силу п. 4 данной Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1. Такса за одну особь косули установлена в размере 40 000 руб., пересчетный коэффициент за самку косули равен 5.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом вреда, причиненного охотничьим ресурсам за уничтожение одной особи косули сибирской (самки) в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охоты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной охотыудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лицеМинистерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области сумму 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде за незаконную добычу одной особи (самки) косули сибирской на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>.

Сумму по возмещению ущерба перечислить на расчетный счет <данные изъяты> №.

Взыскать с ФИО1 доход местно бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Судья А.А. Свирина