Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-290/2019

Дело № 2-290/2019

Поступило в суд 22.05.2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов и компенсации морального вреда.

Определением Чулымского районного суда от 6 июня 2019 г. производство в части иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда прекращено в виду отказа истца от иска (л.д. 56).

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что 01.04.2019 в 08:45 напротив дома № <адрес> по ул. Трудовая г. Чулыма Новосибирской области произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения: деформированы правое переднее крыло, правая передняя пассажирская дверь.

Виновником ДТП является ФИО2, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался задним ходом, не учел безопасность маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО.

На основании договора на оказание услуг № 11-04/19 от 11.04.2019 ООО «Альянс» был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № 11-04/19 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ДАТСУН ONDO.

Согласно заключению затраты на ремонт автомобиля <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составляет 28 297 рублей, затраты на проведение оценки 2600 рублей. На доставку автомобиля <данные изъяты> к месту экспертизы затрачено 1575 рублей - расходы на бензин. Уведомлением от 04.04.2019 ФИО2 приглашался на осмотр поврежденного автомобиля. Уведомление получено им 05.04.2019 г. 23.04.2019 он направил в адрес ФИО2 претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена заказным письмом. Согласно отчета об отслеживании отправления ФИО2 получил претензию 24.04.2019.Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Им уплачена государственная пошлина в размере 1175 рублей.

С учетом того, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, страховой организацией, в которой застрахована гражданская ответственность истца, отказано в возмещении вреда, просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненный автомобилю в результате ДТП, 28297 рублей, стоимость экспертного заключения в сумме 2600 рублей, расходы на бензин при доставке автомобиля к месту осмотра в сумме 1575 рублей, расходы на уплату государтсвенной пошлины в сумме 1175 рублей.

В судебном заседании истце ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца о возмещении ущерба в сумме 28297 рублей, стоимости экспертного заключения 2600 рублей, расходов на бензин в сумме 1575 рублей и расходов поа уплате государтсвенной пошлины в сумме 1175 рублей согласен.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО2 в полном объеме, добровольно, осознавая последствия, которые ему разъяснены судом, признал иск, о чем представил суду письменное заявление (л.д.55).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 апреля 2019 г., в сумме 28297 рублей, расходы на получение экспертного заключения 2600 рублей, расходы на бензин в сумме 1575 рублей, расходы по уплате государтсвенной пошлины в сумме 1175 рублей, а всего 33647 (тридцать три тысячи шестьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись Т.С. Комарова