Решение № 02-4118/2025 02-4118/2025~М-2157/2025 2-4118/2025 М-2157/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 02-4118/2025

УИД 77RS0032-02-2025-004403-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года дело № 2-4118/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТПРАВО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СТПРАВО» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 13.12.2024 и от 16.12.2024, заключенных между ООО «СТПРАВО» и ФИО1, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 13.12.2024 истец заключила договор об оказании юридических услуг с ответчиком. Сумма договора составила сумма Истец обязательство по оплате исполнила в полном объеме. Согласно условиям договора, ответчик обязуется оказать юридические услуги: составить проект жалобы, представление интересов заказчика в суде 1 инстанции в соответствии со ст. 125 УПК по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2024 капитаном полиции фио отдела МВД России по адрес до вынесения решения судом 1 инстанции. Срок оказания услуг - с даты подписания договора - до вынесения решения судом первой инстанции. Ответчик в свою очередь свои обязательства по договору на оказание юридических услуг не исполнил и никаких юридических действий не выполнил. 16.12.2024 истец заключила договор об оказании юридических услуг с ответчиком. Сумма договора составила сумма. ФИО1 оплатила стоимость услуг в полном объеме. Согласно условиям договора ответчик обязуется оказать юридические услуги: подготовка жалобы в Администрацию Президента РФ, от заказчика и ее мамы (паспортные данные ЛНР) об улучшении жилищных условий; подготовка жалобы в Правительство Москвы о выделении жилой площади из маневренного фонда адрес и иной помощи для улучшения жилищных условий; подготовка жалобы в Министерство финансов РФ об оказании помощи и содействии в улучшении жилищных условий заказчику и ее маме, подготовка проекта жалобы в адрес Москвы о улучшении жилищных условий заказчика и ее мамы. Срок оказания услуг - с даты подписания договора - подготовка жалоб со п. 1.1. настоящего договора. Ответчик в свою очередь свои обязательства по договору на оказание юридических услуг не исполнил и никаких юридических действий не выполнил. Истец обратилась с претензией к ответчику по вопросу расторжения договоров и возврате денежных средств, до настоящего времени данный вопрос не решен. Ответчик уклоняется от расторжения договоров и возврата денежных средств. В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства, либо выполнил их не должным образом, при подписании данных договоров завел истца в заблуждение, так как не было необходимости в тех действиях, которые принял на себя ответчик, права истца до настоящего времени не восстановлены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СТПРАВО» фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенных в письменных возражениях, из которых следует, что ответчик согласно акту выполненных работ к договору от 13.12.2024 оказал услуги на сумму сумма Неотработанную сумму по договору в размере сумма, ответчик готов был вернуть, неоднократно предпринимал попытки это сделать, путем направления указанной суммы на телефон истца, но безрезультатно. Данный перевод блокировался банком. Вернуть иным образом неотработанную часть денежных средств, не представляется возможным ввиду того, что ФИО1, не указала в требовании банковские реквизиты для их перечисления. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеются.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, 13.12.2024 между ФИО1 и ООО «СТПРАВО» заключен договор об оказании юридических услуг, предмет которого является составление жалобы и представление интересов в суде первой инстанции в соответствии со ст. 125 УПК РФ по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2024 до вынесения решения судом первой инстанции.

Стоимость услуг по данному договору составляет сумма, которую истец оплатила в полном объеме, и стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно п. 1.2 договора срок оказания услуг - с даты подписания договора - до вынесения решения судом первой инстанции.

14.03.2025 указанный договор расторгнут на основании соглашения о расторжении договора от 14.03.2025, денежные средства возвращены истцу в размере сумма - 24.03.2025, что подтверждается чеком по операции. Согласно п. 4 соглашения стороны не имеют друг к другу претензий.

16.12.2024 истец заключила договор на оказание услуг с ООО «СТПРАВО». Сумма по договору, согласно п. 3.1, составила сумма, которая была оплачена ФИО1 в полном объеме.

Согласно п. 1.1. договора ответчик обязался оказать следующие юридические услуги: подготовить жалобы: в Администрацию Президента РФ об улучшении жилищных условий; в Правительство Москвы о выделении маневренного фонда адрес, в Министерство финансов РФ об оказании помощи и содействия в улучшении жилищных условий; подготовка проекта жалобы в адрес Москвы об улучшении жилищных условий заказчика и ее мамы.

Срок оказания услуг - с даты подписания договора - подготовка жалоб согласно п.1.1 договора (п. 1.2 договора).

24.03.2025 ООО «СТПРАВО» было получено заказное письмо от истца с требованием о расторжении договоров, заключенных между истцом и ООО «СТПРАВО» 13.12.2024 и 16.12.2024, и о возврате денежных средств по ним.

На данное требование ФИО1 был дан письменный ответ, направленный по почте в адрес истца.

В ответе указано, что по первому договору от 13.12.2024 сотрудники ООО «СТПРАВО» в заблуждение истца не вводили, обязательства, взятые на себя, выполнили. Со стороны ответчика были составлены следующие документы: жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 23.12.2024 года и от 24.01.2025 года, направленные в Черемушкинский суд адрес, а также частная жалоба на определение суда об оставлении определения суда о возврате жалобы от 19.02.2025 и жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру от 19.02.2025 года, направленная и полученная адресатом, а также подготовлены комплекты документов к жалобам.

По второму договору от 16.12.2024 ООО «СТПРАВО» истцу направил ответ на претензию, в котором указал, что по состоянию на 24.03.2025, указанный договор расторгнут на основании соглашения о расторжении от 14.03.2025, подписанного истцом, денежные средства возвращены в полном объеме.

Как указывает сторона ответчика, работа по договору от 13.12.2024 выполнена на сумма Неотработанную сумму по договору в размере сумма, ООО «СТПРАВО» ответчик готов вернуть, неоднократно предпринимал попытки это сделать, путем направления указанной суммы на телефон истца, но безрезультатно.

Кроме того, ООО «СТПРАВО» ФИО1 были направлены заказным письмом акт приема - сдачи услуг от 28.03.2025 и соглашение о расторжении договора от 28.03.2025.

Согласно п. 1 соглашения договор об оказании юридических услуг от 13.12.2024 расторгается с даты подписания настоящего соглашения по письменному заявлению заказчика, полученному исполнителем 24.03.2025.

В п. 2 соглашения указано, что денежные средства, уплаченные по договору, возвращаются ФИО1 в размере сумма за вычетом фактически оказанных услуг.

На основании п. 4.6. договора, в случае если заказчик не утверждает акт и при этом в установленный настоящим соглашением срок не направит исполнителю письменные возражения, такой акт считается утвержденным исполнителем, а услуги, указанные в таком акте, соответственно, принятыми заказчиком без возражений.

Данный акт истец не подписывала и в адрес ответчика не направляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца основаны на неисполнении ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях, при этом, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора были согласованы сторонами при заключении договора, с которыми истец был надлежащим образом ознакомлен и согласен, истцу, как заказчику была предоставлена вся информация об объеме оказываемых услуг, их стоимости.

Таким образом, из материалов дела следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой исполнителем юридической услуге, обязательность предоставления которой предусмотрена статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", была предоставлена истцу (заказчику) до заключения договора.

Доказательств того, что ответчиком были оказаны услуги ненадлежащего качества, и ответчик намеренно ввел истца в заблуждение, путем предоставления заведомо ложной информации, материалы дела не содержат и истцом доказательств тому в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчиком проделана работа в соответствии с условиями договора, факт некачественного оказания услуг не подтвержден, права истца действиями ответчика при выполнении условий договора не нарушены.

Исходя из того, что обязательства по договору об оказании юридических услуг ответчиком исполнены в полном объеме, требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг и возврате уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования о расторжении договоров и взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СТПРАВО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2025 года