Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-417/2017

Гр. дело № 2-417/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Сигачёвой А.И.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ... от ... ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 37 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж курсы повышения квалификации и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области и с учётом уточнённых исковых требований просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области от ... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды обучения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с ... по ... и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ...

В обоснование иска указала на то, что ... она обратилась в ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет. Однако, решением комиссии от ... ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием 30-ти летнего стажа. В специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ГУ-УПФР ... по г. Москве и Московской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что стаж работы истца по охране здоровья по состоянию на ... составляет 29 лет 09 мес. 02 дня. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж засчитаны быть не могут, поскольку в указанные периоды истец не выполняла функциональные обязанности согласно занимаемой должности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ... истец обратилась в ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии по назначению пенсий от ... ФИО1 было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет. При этом не засчитаны в специальный стаж вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации (л.д.8-9).

Суд считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж по следующим основаниям.

Повышение работником квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя является обязанностью работника, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью. При этом, в этот период за работником сохраняется заработная плата, место работы, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа (ст. 187, 196 ТК РФ).

Кроме того, обязанность усовершенствовать профессиональные знания и навыки путем обучения по дополнительным профессиональным программам в образовательных и научных организациях в порядке и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти предусмотрена ст. 73 ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что последняя ... принята на должность медсестры палатной гинекологического отделения Луховицкой ЦРБ. ... и ... истцу присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело» (л.д.11-12).

Из свидетельств о повышении квалификации следует, что с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с ... по ... ФИО1 повышала свою квалификацию по программе «Сестринская помощь гинекологическим больным» и «медсестры гинекологических отдел. кабинетов» (усовершенствование)(л.д.14-17).

Согласно справке работодателя с ... по настоящее время ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» производит отчисления страховых взносов в ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области (л.д.13).

Таким образом, с учётом спорных периодов, специальный стаж работы истца по состоянию на ... составляет более 30 лет, а поэтому её требование о назначении досрочной страховой пенсии основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 37 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж курсы повышения квалификации и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области от ... об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет.

Включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и с ... по ...

Обязать ГУ-УПФР № 37 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А. Невмержицкая