Решение № 2-871/2019 2-871/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-871/2019

Дело № 2-871/19 02 июля 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Карасевой И.А.,

с участием прокурора Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав следующее. ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением собственник владеет на основании свидетельства о государственной регистрации права №. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве двоюродного брата. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Неоднократные требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие свободного времени. В последствии вообще перестал выходить на связь. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного заседания.

Представитель истца всуд явилась, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Участвующий в деле прокурор явился, иск полагал подлежащим удовлетворению в части.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо УМС в суд не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № выданным на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Ответчик ФИО8 зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает установленным, что ответчик отношений с истцом не поддерживает, не проживает в жилом помещении, прав на жилое помещение не предъявлял, интереса к проживанию в квартире не имеет, общих доходов и расходов с истцом не имеет, какие-либо соглашения о проживании между сторонами отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает право пользование квартирой ответчиком прекращенными.

Вместе с тем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются преждевременными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие с регистрационного учета осуществляется Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России <адрес>, после вступления в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, на основании заявления истицы, но не ранее, признания утраты права на жилое помещение.

На основании ст. 40 Конституции РФ, ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (07.07.2019), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: