Решение № 2А-964/2020 2А-964/2020~М-889/2020 М-889/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-964/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 23 июля 2020 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-964/2020 по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). Согласно ст. ст. 224, 228 НК РФ физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности обязаны исчислить и уплатить налог на доходы физически лиц в размере 13% от полученного дохода. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщиками представляется Налоговая декларация не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация по НДФЛ, в которой указано, что получен доход в размере <данные изъяты> руб. от продажи доли в уставном капитале от ООО «Сибна». Следовательно, сумма налога, подлежащая уплате составляет <данные изъяты> руб.:(19 500 000*13%). В соответствии с п. 4 ст. 228 ФИО1 обязан был оплатить налог не позднее 15.07.2018г. Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате НДФЛ в установленный законодательством срок, в целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не было исполнено в полном объеме. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ налоговая инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме <данные изъяты> руб. (в т.ч.: по НДФЛ на основании ст. 228 в размере - <данные изъяты> руб., штрафы за нарушения законодательства о налогах и сборах в размере 5 000,00 руб.). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области вынесен судебный приказ №а-1260/2019 о взыскании с ФИО1, задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты> руб.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1, относительно исполнения судебного приказа.

В связи с чем, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженности по НДФЛ в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области о взыскании налога обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 207 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. ст. 224, 228 Налогового кодекса РФ физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности обязаны исчислить и уплатить налог на доходы физически лиц в размере 13% от полученного дохода.

Согласно п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками представляется Налоговая декларация не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация по НДФЛ, в которой указано, что получен доход в размере 19 500 000 руб. от продажи доли в уставном капитале от ООО «Сибна». Следовательно, сумма налога подлежащая уплате составляет <данные изъяты> руб.:(19 500 000*13%).

В силу п. 4 ст. 228 ФИО1 обязан был оплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 не исполнена обязанность по уплате НДФЛ в установленный законодательством срок.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате вышеуказанной суммы задолженности, которое не исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса РФ налоговая инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме <данные изъяты> руб. (в т.ч.: по НДФЛ на основании ст. 228 НК РФ в размере - 502 300 руб., штрафы за нарушения законодательства о налогах и сборах в размере <данные изъяты> руб.).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области вынесен судебный приказ № 2а-1260/2019 о взыскании с ФИО1, задолженности по налогу и пени в сумме 507300 руб. Определением от 25.12.2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1, относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Возражений по сумме задолженности, административный ответчик ФИО1 суду не представил, расчеты истца по налогу и пени не оспорил, хотя в соответствии с ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, имеющее приоритетное значение, суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

С учетом изложенного с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Некоз

Мотивированный текст решения составлен 28.07.2020 г.