Решение № 2-646/2019 2-646/2019~М-633/2019 М-633/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-646/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре : Григорьевой Т.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах н/л ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2019

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 146 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9%, начиная с даты фактического предоставления кредита, а заемщик ФИО16. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО18. сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 114 235.21 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 205,07 руб.; просроченный основной долг – 99 030.14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО23. исковые требования признали, подтвердив, что фактически после смерти отца дети приняли наследство.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком и ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 146 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9%, начиная с даты фактического предоставления кредита, а заемщик ФИО25. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> г.

Из копии наследственного дела № <данные изъяты>, представленного нотариусом ФИО5, после смерти ФИО27 в наследство вступили его дети: ФИО1, ФИО2, ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, как с наследников, принявшим наследство в пределах принятого наследства: земельного участка, расположенного по адресу: Республика <адрес>кадастровая стоимость 105116 руб.), а также жилого дома, расположенного на данном земельном участке.

Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере 99 030,14 руб., сумма просроченных процентов в размере 15 205,07 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Довод ответчиков о пропуске срока исковой давности судом не принимается, поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 60 месяцев(5 лет), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, а заявленный истцом период взыскания указан с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в пределах 3х-годичного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банк просит взыскать расходы по госпошлине в размере 3485 руб., оплаченной согласно платежному поручению № <данные изъяты>., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по 1161, 60 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере: 99 030,14 руб.- просроченный основной долг; 15 205,07 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 3 485 руб. по 1 161,60 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2019 года.