Постановление № 5-195/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-182/2018

<данные изъяты>

№ 5-195/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск 19 ноября 2018 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

23 сентября 2018 года в 07 часов 45 минут ФИО1 на 7 км. автодороги Петелино-Каньга Ялуторовский район, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел скорость, технические характеристики транспортного средства, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен закрытый оскольчатый перелом левой ключицы, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Сотрясение головного мозга, раны на лице, закрытый перелом костей носа причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки в суд не предоставил, в связи, с чем суд полашает причину неявки ФИО1 неуважительной. Ходатайство от ФИО1 об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ судья приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом 72 АР № 924458 об административном правонарушении от 11 октября 2018г. из которого следует, что 23 сентября 2018 года в 07 часов 45 минут ФИО1 на 7 км. автодороги Петелино-Каньга Ялуторовский район, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел скорость, технические характеристики транспортного средства, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства и средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.2);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 сентября 2018 г., схемой и фото-таблицей к нему, из которых следует, что был осмотрен 7 км. автодороги Петелино-Каньга Ялуторовского района. Транспортное средство <данные изъяты> имеет механические повреждения (л.д. 5-7,8,10-14);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 23 сентября 2018 г. около 6 часов утра выехал на своем автомобиле <данные изъяты> из с.Коктюль в с.Петелино. При управлении транспортным средством, он ответил на телефонный звонок, его автомобиль занесло, и не справившись с управлением, автомобиль опрокинулся. Накануне он употреблял пиво. Виновным в ДТП считает себя. На переднем сиденье находился пассажир Потерпевший №1, который также пострадал в ДТП (л.д.15);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что

23 сентября 2018 г. он ехал в автомобиле ВАЗ под управлением ФИО1 в с.Петелино. Двигались с большой скоростью, как произошло ДТП, не помнит (л.д.24);

- письменными объяснениями ФИО3 АА., из которых следует, что 23 сентября 2018 г. он поехал с женой на рыбалку, где на 7 км. автодороги Петелино-Каньга увидел, как автомобиль съехал с дороги и перевернулся (л.д.29);

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что 23 сентября 2018 г. она в приемном отделении больницы осматривала ФИО1, которого доставили для медицинского освидетельствования. При осмотре было установлено алкогольное опьянение. Через 30 минут от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, после чего ею был составлен акт (л.д.30).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, личность виновного, характеризующегося положительно, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 7 /семь/ месяцев.

Срок наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>