Апелляционное постановление № 10-29/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 10-29/2017

Мировой судья 2-го судебного участка

Московского района г. Калининграда

Уколов В.Ю. Дело № 10-29/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Калининград

Суд апелляционной инстанции в составе:

судьи Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдиновой Ю.А.,

старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Антипичева В.В.,

сужденного ФИО1,

защитника Буракова К.В., представившего удостоверение № 39/48 и ордер № 4664,

при секретаре Ямщиковой С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Антипичева В.В. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 12 сентября 2017 года, которым

ФИО1, данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

данные о личности

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами зачтен период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Калининграда от 12 мая 2016 года с 24 мая 2016 года по 11 сентября 2017 года включительно,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 12 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 24 ноября 2015 года в г. Калининграде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Антипичев В.В. просит приговор в отношении ФИО1 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за период с 24 мая 2016 года по 11 сентября 2017 года включительно, поскольку приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2016 года с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима уже с учетом отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенная приговором мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда, поскольку по уголовному делу, связанному с обвинением ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ он содержался под стражей и в дальнейшем был осужден к лишению свободы. Зачет вышеуказанного периода вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами судом произведен с нарушением требованием положений ст.47 УК РФ и суд своим решением освободил ФИО1 от отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами более чем на 1 год, фактически назначив ему более мягкое окончательное наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционное представление поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Бураков К.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и признанием вины в полном объеме, при этом правила ст.ст. 314-317 УПК РФ судом не нарушены. Действия ФИО1 квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился осужденный, по ст. 264.1 УК РФ – правильно. Наказание ФИО1 назначено с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2016 года с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяцев с отбыванием наказания в ИК строго режима. Таким образом, вышеуказанным судом учтена отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенная приговором мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда, поскольку по уголовному делу, связанному с обвинением ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ он содержался под стражей и в дальнейшем был осужден к лишению свободы.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Таким образом, зачет периода с 24 мая 2016 года по 11 сентября 2017 года включительно вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами судом произведен с нарушением требованием положений ст.47 УК РФ, в связи с чем приговор мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 12 сентября 2017 года подлежит изменению с исключением из его резолютивной части указание на зачет вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за период с 24 мая 2016 года по 11 сентября 2017 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Антипичева В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 12 сентября 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ст. 264.1 УК РФ изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет вновь назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за период с 24 мая 2016 года по 11 сентября 2017 года включительно.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Калининградского областного суда в порядке, определенном главой 47-1 УПК РФ.

Судья подпись .

Согласовано

.