Решение № 2-774/2025 2-774/2025~М-589/2025 М-589/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-774/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Непрофессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Непрофессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят взыскать с ФИО1, ИНН: № в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН: № задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 40 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52 000 руб., за период с дата по дата, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Требования мотивировали тем, что Свои требования мотивировал тем, дата г., между ООО МФК «Займ Онлайн» (далее-«Банк») и ФИО1 (далее-«Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее- «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от дата (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту- «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке права требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается по счету Клиента/расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

дата. ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования)по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от дата и выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от дата

дата Открытое акционерного общества «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро»о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дата Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило своё название на в Непубличного акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату прав уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований перед взыскателем составляет: 92 000 рублей, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу-40 000 руб., 00 коп.

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 52 000 руб. 00 коп.

-сумма задолженности по комиссии – 0 руб. 00 коп

-сумма задолженности по штрафным санкциям-0 руб. 00 коп.

Должник с даты приобретения прав (требований) от ООО МФК «Займ Онлайн» кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумму 0 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период дата по дата в размере 40 000 руб. 00 коп., а также а также проценты за комиссии, задолженности по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ от взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

дата, между ООО МФК «Займ Онлайн» (далее-«Банк») и ФИО1 (далее-«Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее- «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от дата (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту- «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке права требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается по счету Клиента/расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ-односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ-заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ-по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик за нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возвратукредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком – это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств. Истец выполнил, представив выписку из ссудного счета (копия прилагается).

дата. ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования)по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от дата и выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от дата

дата Открытое акционерного общества «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро»о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дата Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило своё название на в Непубличного акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату прав уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований перед взыскателем составляет: 92 000 рублей, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу-40 000 руб., 00 коп.

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 52 000 руб. 00 коп.

-сумма задолженности по комиссии – 0 руб. 00 коп

-сумма задолженности по штрафным санкциям-0 руб. 00 коп.

Должник с даты приобретения прав (требований) от ООО МФК «Займ Онлайн» кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумму 0 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период дата по дата в размере 40 000 руб. 00 коп., а также а также проценты за комиссии, задолженности по штрафным санкциям.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности Из материалов дела следует, что истец дата обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 92000руб.90коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 40000руб., задолженность процентов за пользование кредитными средствами в размере 52000руб.00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.00коп.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ от взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2000руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата., в размере 2000руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от дата. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Непрофессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: № в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН: № задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 40 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52 000 руб., за период с дата по дата, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В.Баскова