Приговор № 1-1-133/2021 1-133/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-1-133/2021

Дело №1-1-133/2021

64RS0004-01-2021-000336-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.03.2021 г. г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

при секретаре судебного заседания – Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Назаркина А.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение №957 и ордер №764,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого (судимости не погашены): 1) 02.08.2018 г. Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 01.02.2019 г. по отбытии наказания); 2) 22.10.2019 г. Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 08.05.2020 г. по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах:

- вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.02.2020 г. в отношении ФИО1 на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением обязанности три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 09.07.2020 г. ранее установленные ограничения дополнены обязанностью являться для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц (вступило в законную силу 24.07.2020 г.). Несмотря на это, действуя умышленно, не соблюдая установленные судом ограничения, подсудимый 15.06, 06.07, 10.08 и 05.10.2020г. не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, расположенный по адресу: <...> (МУ МВД России «Балаковское»), в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 13.11.2020 г. в 22:50 час. ФИО1 покинул место своего жительства и находился у д. 3 «а» по ул. Вокзальная г. Балаково Саратовской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 16.11.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Балаково Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Однако, совершенное подсудимым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягает именно на общественный порядок, но не безопасность, в связи с чем, соответствующий альтернативный признак преступления суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения, для чего не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства предъявленного обвинения при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность, ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит на учете у нарколога, а у психиатра не состоит, ранее судим, однако, рецидив в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, отсутствует.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им в ходе досудебного производства по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ – судом не установлено. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, в связи с наличием ряда непогашенных судимостей, по настоящему делу также не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, меру пресечения суд считает необходимым по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства дело административного надзора №27/20 – подлежит оставлению по принадлежности в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 настоящим приговором основного наказания в виде лишения свободы время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19.03.2021 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения в строгих условиях исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дело административного надзора №27/20 – оставить в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Иванов