Решение № 2-1345/2020 2-1345/2020~М-1029/2020 М-1029/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1345/2020

Дело № 2-1345/2020

УИД 74RS0017-01-2020-001406-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 283 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 665 руб. 66 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 517 000 руб. на 24 месяца с условием оплаты 16,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены ФИО1 в полном объеме, однако обязанности по кредитному договору ФИО1 не исполняются. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 41,42), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.40).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 517 000 руб. с условием оплаты процентов в размере 16,90 % годовых сроком на 24 месяца, начиная с даты его фактического предоставления (л.д.14-16 – индивидуальные условия).

По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25 536 руб. 84 коп. (п. 6 договора). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по выдаче кредита в размере 517 000 руб. Банк выполнил ДД.ММ.ГГГГг., перечислив эту сумму на счет заемщика (л.д.17).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по кредитному договору, было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11 – расчет задолженности).

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 6 г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ФИО1 судебный приказ ДД.ММ.ГГГГг. отменен (л.д.6).

Согласно расчету задолженности (л.д. 9-11), задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 173 283 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 145 696 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 365 руб. 04 коп., просроченные проценты – 14 739 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты – 540 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8 942 руб. 01 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 173 283 руб. 22 коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 4665 руб. 66 коп. (л.д. 7,8).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 665 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 283 руб. 22 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 145 696 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 365 руб. 04 коп., просроченные проценты – 14 739 руб. 24 коп., неустойка на просроченные проценты – 540 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 8 942 руб. 01 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 665 руб. 66 коп., всего сумму 177 948 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Рунова