Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-464/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Баксан 21 августа 2017 года.

Баксанский районный суд КБР, в составе:

председательствующего Гергова А.М.,

при секретаре Шаовой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 к ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР об установлении факта нахождения на иждивении, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР об установлении факта нахождения на иждивении.

Свои требования истец мотивирует тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в сельском совете <адрес> КБАССР. ФИО2, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 работал в Тырныаузском вольфрамо-молибденовом комбинате (ТВМК) о чем свидетельствует трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ. В период работы на ТВМК, в связи с несчастным случаем на производстве ФИО2 выплачивались ежемесячные страховые выплаты Фондом социального страхования РФ по КБР путем перечисления в КБ ОСБ № <адрес>. Согласно справки ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, выплата ежемесячной страховой суммы ФИО2 составляла 18355 рублей. Страховая выплата осуществлялась за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с получением профессионального заболевания ФИО2 стал инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ № и получал пенсию в размере 21300 рублей. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФГБУ Федерального Бюро МСЭ России смерть ФИО2 находится в причинно-следственной связи с его профессиональным заболеванием. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по адресу: КБР, <адрес> является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ № и пенсионным удостоверением. Размер получаемой пенсии ФИО1 которая составляет 7430 рублей не хватает на приобретение лекарственных препаратов и лечении в медицинских учреждениях. В связи с этим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит установить факт нахождения на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая положения ст.167ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание право истца просить о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в браке с ФИО2 родившимся ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ее умерший супруг ФИО2 проживали совместно по адресу: <адрес> соответственно вели совместное хозяйство.

ФИО1, является получателем пенсии по инвалидности 3 группы, размер ее пенсии, с учетом ежемесячной денежной выплаты составляет 7430 рублей.

Кроме того ФИО2 являлся пенсионером и на момент смерти получал пенсию в размере 21 300 рублей.

Согласно справке ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, также являлся получателем ежемесячных страховых выплат в размере 18355 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день смерти ФИО2 ежемесячно получал доход в размере 39655 рублей, в то время как ФИО1, являющаяся инвалидом второй группы, не работала, и ее ежемесячный доход состоял и состоит из пенсии, ежемесячной денежной выплаты и социальной выплаты, что в общей сумме составляет 7430 ркблей, то есть совокупный размер доходов умершего супруга истца являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, соответственно оказываемая умершим супругом помощь носила постоянный характер и являлась основным источником существования ФИО1.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 к ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР об установлении факта нахождения на иждивении подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 к ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КБР об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес> на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месячного срок со дня его вынесения в судебную коллегию Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд.

Судья . А.М.Гергов

.