Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-222/2020

Дело №

УИД 16RS0№-88


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0% процентов годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 66494 руб. 35 коп., из них: 57584 руб. 82 коп. – просроченная ссуда, 2134 руб. 99 коп. – неустойка по ссудному договору, 287 руб. 89 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4669 руб. 89 коп. – штраф за просроченный платеж, 1817 руб. 4 коп. – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование истца осталось без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66494 руб. 35 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2194 руб. 83 коп.

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца не оспаривал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0% процентов годовых сроком на 120 месяцев.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66494 руб. 35 коп., из которых: 57584 руб. 82 коп. - просроченная ссуда; 2134 руб. 99 коп. – неустойка по ссудному договору, 287 руб. 89 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4669 руб. 25 коп. – штраф за просроченный платеж, 1817 руб. 40 коп. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражения ответчика ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 66494 руб. 35 коп., из них просроченная ссуда 57584 руб. 82 коп. – просроченная ссуда, 2134 руб. 99 коп. – неустойка по ссудному договору, 287 руб. 89 коп. – неустойка на просроченную сумму, 4669 руб. 89 коп. – штраф за просроченный платеж, 1817 руб. 4 коп. – иные комиссии.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

С учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств и размера задолженности, оснований для уменьшения штрафных санкций и применения ст. 333 ГК РФ не имеется, указанные суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 440101001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66494 (шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 35 коп., из них: 57584 руб. 82 коп. – просроченная ссуда, 2134 руб. 99 коп. – неустойка по ссудному договору, 287 руб. 89 коп. – неустойка на просроченную сумму, 4669 руб. 89 коп. – штраф за просроченный платеж, 1817 руб. 4 коп. – иные комиссии, и в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2194 руб. 83 коп., а всего 68689 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-88)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.