Приговор № 1-327/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело № 1-327/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ким Д.В., предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 130 от 21 мая 2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г., а также потерпевшей ФИО40.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее (9 классов), военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеет, не работающего, зарегистрированного по адресу: Камчатский край Елизовский район <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, не судимого,

под стражей по данному делу содержится с 21 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей,

преступление им было совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17.00 часов 19.05.2019 года до 04.00 часов 20.05.2019 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <адрес> в поселке Зеленый Елизовского района Камчатского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, из-за того, что последняя выражалась в его адрес нецензурной бранью, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО41 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней и желая их наступления, с целью причинения ФИО42. тяжкого вреда здоровью, с силой нанес последней руками и ногами не менее: 9 ударов в область передней поверхности туловища; 17 ударов в область верхней левой конечности; 6 ударов в область правой верхней конечности; 7 ударов в область нижней правой конечности; 5 ударов в область нижней левой конечности; 5 ударов в область головы и шеи, в том числе от чего та падала на спину и ударялась головой о различные предметы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: не менее 6 кровоподтеков передней поверхности грудной клетки; не менее 6 кровоподтеков передней брюшной стенки справа в области реберной дуги; 1 кровоподтека передней брюшной стенки слева в области реберной дуги; 2 кровоподтеков левой подвздошной области; не менее 9 кровоподтеков наружной и задней поверхности всей длины левого плеча; не менее 8 кровоподтеков задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти; не менее 5 кровоподтеков наружной поверхности верхней трети правого плеча; 1 кровоподтека наружной поверхности средней трети правого предплечья; не менее 15 кровоподтеков наружной поверхности верхней и средней трети правого бедра; 3 кровоподтеков передней поверхности области правого коленного сустава; не менее 5 кровоподтеков наружной и передней поверхности верхней трети правой голени; 1 кровоподтека внутренней поверхности верхней трети правой голени; не менее 8 кровоподтеков наружной поверхности средней трети левого бедра; 1 кровоподтека внутренней поверхности средней трети левого бедра; 1 кровоподтека передней и наружной поверхности области левого коленного сустава; 1 кровоподтека передней поверхности верхней трети левой голени; множественных ссадин проекции реберной дуги справа; множественных ссадин надлобковой области; 1 ссадины левой подвздошной области; 1 ссадины наружной поверхности верхней трети правого плеча; множественных ссадин наружной поверхности средней трети левого бедра; 1 ссадины передней поверхности нижней трети левого бедра; множественных ссадин передней поверхности верхней трети левой голени; множественных ссадин передней поверхности верхней трети правого бедра; множественных ссадин поверхности области правого коленного сустава; множественных ссадин передней поверхности верхней трети правой голени; множественных ссадин спины с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, которые не состоят в причинной связи со смертью и не имеют квалифицирующих признаков вреда здоровью, а также в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся: 1 ушибленной раной левой теменной области; 1 ушибленной раной слизистой оболочки верхней губы; 3 ушибленными ранами слизистой оболочки нижней губы; 1 кровоподтеком области левого лобного бугра; 1 кровоподтеком и множественными ссадинами области правой глазницы и прилежащей скуловой области; 1 кровоподтеком и множественными ссадинами средней и нижней трети спинки носа справа и на правом его крыле; 1 кровоподтеком области правой височной ямки; 1 кровоподтеком и множественными ссадинами подбородочной области и прилежащей передней поверхности верхней трети шеи (в поднижнечелюстных треугольниках); множественными ссадинами левой скуловой области, верхней и нижней губы; одним кровоизлиянием в мягкие ткани головы в области нижней половины переносья и в области правой глазницы; множественными кровоизлияниями в мягкие ткани головы в лобной области справа и слева; одним кровоизлиянием в мягкие ткани головы в левой теменной и височной областях; одним кровоизлиянием в мягкие ткани головы в области правой височной ямки и в прилежащей правой теменной области; кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (148 г) на верхней и боковой поверхности левой лобной, теменной, затылочной и височной долях, в передней черепной ямке слева, в средней черепной ямке справа и слева; 4 кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку на верхней поверхности правой лобной доли; множественными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку на верхней поверхности левой лобной и левой теменной долях; 1 кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку на боковой поверхности левой затылочной доли, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей в 1,8 метрах от забора дома <адрес> Елизовского района Камчатского края, от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека и набухания головного мозга с вклинением мозгового ствола в большое (затылочное) отверстие, в период с 04.00 часов до 07.00 часов 20.05.2019г., куда ФИО43 самостоятельно переместилась после полученных телесных повреждений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с квалификацией его действий, количеством и локализацией телесных повреждений согласен. Преступление совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.51 Конституции РФ ФИО1 от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Допрошенный 21 и 23 мая 2019 года, в качестве подозреваемого (том № 1 л.д.72-77, 125-129), в качестве обвиняемого (том № 1 л.д. 138-141) ФИО1, с участием защитника - адвоката Ким Д.В., пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО44. примерно 7 лет. В период времени с 18.00 часов до 19.00 часов 19.05.2019г. он пришел домой, где обнаружил, что на кухне около входа на табуретке сидит ФИО48, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Сев на кухне за стол он с ФИО45 начали распивать спиртное. Затем ФИО2 пошла в туалет и через несколько минут он услышал грохот из туалета и шум воды. Открыв дверь туалета, он увидел, что ФИО47. сидит на унитазе, облокотившись на сливной бачок и из него бежит вода, до этого унитаз был целый. Он сразу же побежал перекрывать воду в колодце, расположенном на улице возле дома. Когда он пришел обратно, помог ФИО2 встать с унитаза и довел последнюю до кухни, где усадил на табуретку, и начал предъявлять ей претензии по поводу сломанного унитаза. По этому поводу ФИО46 начала конфликтовать с ним и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он сначала успокаивал ФИО2 словесно, а затем разозлившись, нанес последней с силой два удара кулаком левой руки в область головы, а именно в лицо, от чего у нее пошла кровь, откуда именно сказать не смог, так как он не обратил на это внимания. Примерно в 19 часов 15 минут ФИО49 по его просьбе ушла из дома. Затем он вышел на улицу, где увидел, что ФИО52 сидит за забором дома, облокотившись на него, рядом с ней находились соседские дети. Он сказал детям, что ФИО50 поломала ему унитаз, после этого дети убежали, а он вытер руки от крови об себя и пошел прогуляться. ФИО51 осталась сидеть около забора, рядом никого не было. Примерно в 20.00 часов 19.05.2019г., он увидел, что к его дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. Около дома врачи оказывали медицинскую помощь ФИО53 Далее к ним подъехал сотрудник полиции. Сотрудник полиции и врачи скорой помощи завели ФИО60. в дом, где врачи продолжили оказывать ФИО55. медпомощь. Затем он с полицейским положил ФИО54 в кровать в одну из комнат дома, после чего врачи и полицейский уехали, а он пошел спать. Проснулся он от запаха горелого, прошел на кухню и обнаружил, что ФИО56. сидит за столом и пьет водку, при этом была включена электроплита, на которой ничего не стояло и не готовилось. Он выключил плиту, после чего сел за стол напротив ФИО64. и тоже стал пить водку. Он начал предъявлять ФИО57. претензии по поводу включенной плиты, при этом стал что дом мог загореться. По этому поводу ФИО62 начала снова с ним конфликтовать и вновь выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он сначала стал успокаивать ФИО58 на словах, а затем разозлившись, нанес ей с силой один удар кулаком левой руки в область головы, а именно в лицо. ФИО63 потеряла равновесие, упала с табуретки, на которой сидела, на пол, ударившись затылком о дверь кухни. Когда ФИО59 находилась на полу, она продолжала выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью и он нанес ей с силой еще два удара левой рукой, сжатой в кулак, в область лица, а затем пнул ее ногой в область живота. Данные телесные повреждения он нанес ФИО61. в период времени с 03.00 часов до 05.00 часов 20.05.2019г. Затем он поднял ФИО66., посадил на табуретку, они еще выпили водки, и он пошел спать. Примерно через 5 минут, ФИО65 зашла в комнату и сказала, что пойдет прогуляться. Примерно в 08.00 часов 20.05.2019г. он услышал, что во дворе дома лает собака, он вышел на улицу, где увидел, что за забором стоят соседи. Когда он подошел к ним, он обнаружил, что ФИО67. лежит примерно в 2 метрах от забора дома на животе, признаков жизни она не подавала. Соседи вызвали полицию. Кроме него ФИО71 никто не мог избить. Нанося удары с силой ФИО68 при вышеуказанных обстоятельствах в область головы, он понимал, что ФИО70. может от этих ударов скончаться, так как голова, это жизненно важный орган у человека. ФИО69. он убивать не желал, а желал жестко проучить. По поводу не менее: 9 ударов в область передней поверхности туловища; 17 ударов в область верхней левой конечности; 6 ударов в область правой верхней конечности; 7 ударов в область нижней правой конечности; 5 ударов в область нижней левой конечности, указал, что не помнит причинял он данные телесные повреждения ФИО72. или нет, ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что данные телесные повреждения нанес он, так как никто другой этого сделать не мог.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что давал такие показания, и подтверждает их в полном объеме. При назначении наказания просил строго не наказывать, осознал всю тяжесть совершенного преступления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Не смотря на полное признание вины подсудимым ФИО1 тем ни менее, вина подсудимого в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей, эксперта и другими письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО73. суду пояснила, что погибшая ФИО74. приходилась ей родной сестрой. О случившемся узнала от дочери ФИО75., обстоятельства смерти ей не известны, так как для них была тяжела потеря, поэтому не интересовались, что конкретно случилось. Сестра и подсудимый жили вместе более двух лет. Подсудимый часто уходил в запой на неделю и более. Когда был трезвый, он нормальный человек, а когда выпивал становился не адекватным, вел себя неподобающим образом. Сестра работала, этих денег им хватало на жизнь. У сестры бывали такие же срывы, она тоже любила выпить и уходила в запой на несколько дней. Сестра ей говорила, что когда подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения он ее избивал. По характеру сестра была очень мягким и добрым человеком, не агрессивной, шла всем на помощь, но при этом любила выпить.

Далее по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО76. допрошенного с участием законного представителя и педагога-психолога (том № 1, л.д.152-157), их сути, следует, что 19 мая примерно в семь часов вечера он гулял вместе с ФИО77. Проходя по улице Мирной они увидели, что возле дома номер два сидит ФИО78., изо рта у нее шла кровь, а лица можно сказать не было видно, оно было опухшее, также на ней были телесные повреждения. В это время из дома вышел ФИО1, одежда у него была вся в крови и он был пьян, как и ФИО2 Когда ФИО1 их увидел, то сказал: «Вот вам дети пятьдесят рублей вы меня не видели», они спросили: «а что случилось?», на что он ответил: «да вот какая-то бичиха зашла ко мне в дом и сломала унитаз». ФИО1 дал ему пачку сигарет и сказал: «ты меня не видел». ФИО79. попросила у него сигареты и он достал одну штуку и дал ФИО80., а ФИО1 сказал: «зачем ты ей даешь сигареты она все равно скоро подохнет». Вскоре ФИО1 ушел. После того как приехала скорая помощь и сотрудники полиции, они ушли гулять.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО81 допрошенной с участием законного представителя и педагога (том № 1, л.д.160-165), их сути, следует, что 19.05.2019 она гуляла в п. Зеленый Елизовского района, с ФИО82. Около 19.00 часов они находились около дома №2 по улице Мирная в п. Зеленый, где обнаружили ФИО2, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, была вся избитой и у нее шла кровь изо рта. Из дома вышел Александр ФИО1 и сказал, что какая-то «бичишка» сломала ему унитаз, указав на ФИО83. ФИО1 выглядел злым и раздраженным, был пьяный, одежда и руки у него были в крови. Далее ФИО1 предложил 50 рублей на всех за то, чтобы они никому не рассказывали об увиденном и не вызывали полицию. ФИО84 отказалась от данного предложения за всех. ФИО1 протянул ФИО85. пачку с сигаретами и сказал: «вот держи, вы меня не видели». ФИО86. протянул ФИО87. сигарету из данной пачки по просьбе ФИО88, на что ФИО1 сказал: «Зачем ты ей даешь сигареты? Она все равно скоро подохнет». Сначала она вызвала службу скорой помощи, а затем ФИО89 из дома вызвала скорой помощи, которая подъехала через минут 10 – 15. Пока ехала скорая помощь ФИО1 куда-то ушел, а ФИО90. зашла в дом. Сотрудники скорой помощи, когда приехали не могли попасть в дом, так как во дворе на цепи сидела собака. Что происходило дальше ей не известно, так как она ушла.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО91 допрошенной с участием законного представителя и педагога-психолога (том №1, л.д.167-172), в полном объеме аналогичны показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО92. подтвердила, что сначала скорую помощь вызвала ФИО93

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО94 допрошенной с участием законного представителя и педагога (том № 1, л.д.182-187), их сути, следует, что 19.05.2019 вечером она гуляла вместе с ФИО95. Как вдруг они увидели ФИО96 которая лежала в крови вся избитая возле забора на улице Мирной дом два. ФИО100. вызвала скорую, потом через некоторое время вышел бывший муж ФИО101, как его зовут она не знает, и мужчина сказал, что ФИО2 сломала унитаз. На одежде и руках мужчины была кровь. Мужчина узнал, что будут разбираться и предлагал им деньги в сумме пятьдесят рублей на всех при этом мужчина говорил, чтобы они не говорили, что он здесь был и они его не видели. Далее мужчина дал ФИО97 А. сигарет. ФИО98 просила сигареты у ФИО99., который дал ей покурить, и бывший муж сказал: «зачем ты ей даешь сигареты она все равно подохнет». Потом они пошли к матери ФИО102 чтобы позвонить еще раз в скорую.

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО103 допрошенной с участием законного представителя и педагога (том №1, л.д.189-194), в полном объеме аналогичны показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО3

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО104. допрошенной с участием законного представителя и педагога (том №1, л.д.197-202), в полном объеме аналогичны показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО4

Показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО105. допрошенного с участием законного представителя и педагога (том №1, л.д.204-209), в полном объеме аналогичны показаниям несовершеннолетних свидетеля ФИО4, ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО106. (том № 1, л.д.210-212), их сути, следует, что он состоит в должности фельдшера ГБУЗ «Елизовская станция скорой медицинской помощи». В 19 часов 35 минут 19.05.2019 от диспетчера ГБУЗ «Елизовская станция скорой медицинской помощи» поступил вызов о необходимости оказания первой медицинской помощи ФИО107., которая находилась около дома №<адрес> Елизовского района Камчатского края и была избита. Он и фельдшер ФИО108. прибыли по вышеуказанному адресу в 20 часов 05 минут 19.05.2019. По прибытию на место вызова, ФИО112 на месте не было, со слов находившихся рядом детей, ФИО109. зашла в квартиру <адрес> п. Зеленый. На входе в квартиру находилась собака, которая лаяла и кидалась на них, ввиду чего он и ФИО110 через диспетчера вызвали сотрудника полиции. Пока они ожидали сотрудников полиции, подошел ФИО1, который возмущаться и говорил им уехать, а затем зашел в дом. Через некоторое время прибыл участковый, по просьбе которого ФИО1 придержал собаку, а он и ФИО113 Л.И. зашли в дом. ФИО114. спала в тамбуре на мешках с картошкой. ФИО115. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, как и ФИО1 ФИО2 от медицинской помощи и госпитализации отказалась в категорической форме, не пояснив причин своего отказа. Несмотря на это он и ФИО6 протерли перекисью водорода лицо ФИО2 от грязи и крови, увидели, что каких-либо открытых ран у нее и выставили диагноз «Ушиб мягких тканей лица. Околоорбитальная гематома левого глаза». Далее участковый ФИО116 спросил у ФИО117. будет ли та писать заявление в отношении ФИО1 по факту причинения побоев, на что она категорически ответила нет. По поводу получения телесных повреждений ФИО118. пояснила им, что последнюю избил ФИО1, который это подтвердил и пояснил, что избил ФИО119. так как хотел выгнать ту из дома. В 21 час 20 минут 19.05.2019 они закончили оказывать помощь ФИО120 и направились в ГБУЗ «Елизовская станция скорой медицинской помощи». Целостность кожных покровов головы ФИО121. нарушена не была, они осматривали ее голову, однако ввиду того, что голова была покрыта длинным волосяным покровом, была вся грязная, а сама ФИО122 сопротивлялась и мешала осмотру, они не разобрали, были ли какие-либо повреждения у ФИО123. на голове в виде гематом или нет, кровь из головы не шла.

Показания свидетеля ФИО124. (том №1, л.д.213-215), в полном объеме аналогичны показаниям свидетеля ФИО125

Из показаний свидетеля ФИО126 (том № 1, л.д.216-218), их сути, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Елизовскому району. 19.05.2019 около 20 часов 15 минут ему от диспетчера ГБУЗ «Елизовская станция скорой медицинской помощи» поступил вызов о необходимости оказания помощи бригаде скорой помощи, которая прибыла для оказания медицинской помощи ФИО127, и находилась в доме <адрес> Зеленый Елизовского района Камчатского края и была избита. Он прибыл по вышеуказанному адресу около 20 часов 30 минут где на улице встретил фельдшеров ФИО128, которые пояснили, что не могут попасть в дом для оказания помощи ФИО2 из-за собаки. Он попросил ФИО1 выйти из дома и придержать собаку, что тот и сделал. Затем он, Раздобудько и ФИО6, а также ФИО1 зашли в дом, где обнаружили ФИО2 спящей в тамбуре на мешках с картошкой. Фельдшеры начали оказывать ФИО2 первую медицинскую помощь. ФИО2 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, как и ФИО1 ФИО129. от медицинской помощи и от госпитализации отказалась в категорической форме, не пояснив причин своего отказа. Несмотря на это фельдшеры протерли перекисью водорода лицо ФИО2 от грязи и крови, после чего указали на то, что каких-либо открытых ран у ФИО130 нет. ФИО131. поставили диагноз «Ушиб мягких тканей лица. Околоорбитальная гематома левого глаза», более каких-либо повреждений фельдшеры не выявили. Затем он спросил у ФИО2 будет ли та подавать заявление в отношении ФИО1 по факту причинения последней побоев, на что она отказалась. По поводу телесных повреждений ФИО132 пояснила, что ее избил ФИО1, который это подтвердил и пояснил, что избил ФИО133. так как хотел выгнать ее из дома. В 21 час 20 минут 19.05.2019 фельдшеры закончили оказывать помощь ФИО134. и направились в ГБУЗ «Елизовская станция скорой медицинской помощи», а он направился на свое рабочее место.

Из показаний свидетеля ФИО135. (том № 1, л.д.219-220), их сути, следует, что она состоит в должности фельдшера ГБУЗ «Елизовская станция скорой медицинской помощи». 20.05.2019 в 08 часов 05 минут от диспетчера ГБУЗ «Елизовская станция скорой медицинской помощи» поступил вызов о необходимости выезда к <адрес> Елизовского района Камчатского края для того, чтобы констатировать смерть женщины. Она и ФИО136 Е.В. прибыли на место в 08.25 часов 20.05.2019. Она осталась в карете скорой помощи, а ФИО137 вышел из автомобиля где осмотрел труп, после чего внес данные осмотра в карту вызова скорой медицинской помощи. После этого они уехали. Она на улицу не выглядывала, поэтому описать обстановку на месте происшествия не может.

Из показаний свидетеля ФИО138. (том № 1, л.д.221-222), их сути, следует, что он состоит в должности фельдшера ГБУЗ «Елизовская станция скорой медицинской помощи». 20.05.2019 в 08 часов 05 минут от диспетчера ГБУЗ «Елизовская станция скорой медицинской помощи» поступил вызов о необходимости выезда к дому <адрес> района для того, чтобы констатировать смерть женщины. Он и ФИО139 прибыли на место в 08.25 часов 20.05.2019. На месте происшествия они обнаружили, что примерно в 2 метрах от забора дома №2 по ул. Мирная п. Зеленый на дороге лежит женщина лицом вниз, и была накрыта пододеяльником. По результатам осмотра им была констатирована смерть ФИО140. Кроме того им были описаны видимые телесные повреждения на трупе, которые он занес в карту вызова. Когда он и ФИО144. вышли из кареты скорой медицинской помощи, к ним подошел сожитель ФИО141 – ФИО1, который пояснил, что труп ФИО142 обнаружили соседи или прохожие. Все это время ФИО143 стояла рядом, он всю документацию заполнял самостоятельно, осматривал труп самостоятельно. По завершению осмотра, они уехали.

Из показаний свидетеля ФИО145 (том № 1, л.д.223-224), их сути, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Елизовскому району. 20.05.2019 около 08 часов 45 минут ему поступил вызов об обнаружении трупа ФИО2 около дома <адрес>, у которой были выявлены множественные телесные повреждения. Он прибыл на место около 09.15 часов. На месте он обнаружил труп ФИО146 с множественными телесными повреждениями, который находился примерно в двух метрах от забора кв.<адрес>. Труп лежал лицом вниз и был накрыт белым пододеяльником. На улице больше никого не было. Далее он прошел в кв.<адрес>, где на кухне обнаружил ФИО1, его брата – ФИО147 и супругу ФИО148, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля ФИО149 (том № 1, л.д.225-226), их сути, следует, что 20.05.2019 около 07.50 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО150 и сказала, что около дома <адрес> на улице она обнаружила труп соседки - ФИО151 ФИО152 позвонила ему, так как не могла сама дозвониться в дежурную часть ОМВД России по Елизовскому району, а также по причине того, что он является пенсионером МВД. Он позвонил в дежурную часть ОМВД Елизовскому району и сообщил о произошедшем.

Из показаний свидетеля ФИО153 (том № 1, л.д.231-233), их сути, следует, что она проживает с сожителем ФИО154 у которого есть родной брат ФИО1 проживающий в <адрес> ФИО1 на протяжении семи лет сожительствовал с ФИО155. с которой злоупотребляли спиртными напитками. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 избивал ФИО156 19.05.2019 около 12.00 часов к ним в п. Коряки приехал ФИО1 с которым они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 17.00 часов ФИО1 ушел домой. 20.05.2019, около 08.00 часов ФИО157. позвонил ФИО1 и сообщил, что ФИО158 умерла. Они сразу собрались и поехали в п. Зеленый к ФИО1, где, подъехав к дому увидели, что ФИО159. лежит на дороге около дома, на лице имелись следы побоев. Кто ФИО160. мог причинить побои ей не известно. ФИО1 ей ничего не рассказывал.

Из показаний свидетеля ФИО161 (том № 1, л.д.234-236), их сути, следует, что он проживает совместно с ФИО162. У него есть родной брат ФИО1, который проживает в <адрес> ФИО1 на протяжении семи лет сожительствовал с ФИО163 с которой злоупотребляют спиртными напитками. С ФИО1 они близких отношений не поддерживали, но периодически созванивались. Он никогда не видел, чтобы ФИО1 избивал ФИО164., но от общих знакомых слышал, что он ее избивал когда они вместе выпивали. 19.05.2019 около 12.00 часов к ним в п. Коряки приехал ФИО1 с которым они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 17.00 часов ФИО1 ушел домой. 20.05.2019, около 08.00 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его сожительница ФИО165 умерла. Они сразу собрались и поехали в п. Зеленый к ФИО1, где, подъехав к дому увидели, что ФИО166. лежит на дороге около дома, на лице имелись следы побоев. Кто ФИО167 мог причинить побои ему не известно. ФИО1 ему ничего не рассказывал.

Из показаний свидетеля ФИО168. (том № 1, л.д.237-239), их сути, следует, что он на протяжении 15 лет знаком с ФИО169 Примерно 10 лет он знаком с ФИО1, который около 5-7 лет сожительствовал с ФИО170. На протяжении всего сожительствования ФИО1 постоянно избивал ФИО171 и после этого ФИО172. приходила к нему и жила некоторое время. ФИО1 и ФИО173. злоупотребляли спиртными напитками вместе. 20.05.2019 он узнал, что ФИО174. нашли мертвой около дома и та была вся побита. В дневное время около 11.00 часов 19.05.2019 он видел ФИО2 около дома и она была не побитая, то есть ее лицо было не избито. Кроме ФИО1 ФИО175. больше никто не мог избить.

Из показаний свидетеля ФИО176 (том № 1, л.д.240-242), их сути, следует, что она на протяжении 10 лет знакома с ФИО177. и ФИО1, которые сожительствовали и проживали по соседству. ФИО178 и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками. Ей известно от соседей, что ФИО1 часто избивал ФИО179. находясь в состоянии опьянения. 20.05.2019 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО180 нашли мертвой на улице около дома и последняя была вся избита.

Из показаний свидетеля ФИО181. (том № 1, л.д.243-246), их сути, следует, что в соседней с ней квартире №2 проживал ФИО1 вместе с сожительницей ФИО182., которые злоупотребляли алкоголем. Будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 часто избивал ФИО183 20.05.2019 около 08.00 часов она вышла из дома и увидела ФИО184. лежащей на земле, напротив входа в квартиру ФИО1 ФИО185 лежала поперек дороги, вниз лицом и не подавала признаков жизни. Насколько ей известно, ФИО1 за день до этого, то есть 19.05.2019 будучи в состоянии алкогольного опьянения избивал ФИО186. Когда она обнаружила 20.05.2019 ФИО187. лежащей на земле, она заметила, что у нее имелись следы побоев (синяки и ссадины).

Из показаний эксперта ФИО188 (том № 2 л.д.28-31) их сути, следует, что смерть ФИО189. могла наступить в период с 04.00 часов до 07.00 часов 20.05.2019 г., не исключается причинение всех выявленных на трупе ФИО190 повреждений в указанный срок при обстоятельствах подробно указанных в постановлении и заключение эксперта. Ознакомившись с протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 21-22 мая 2019 года, он не исключается причинение закрытой черепно-мозговой травмы, выявленной при экспертизе трупа ФИО191., в срок и при обстоятельствах указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте. Выявленные на трупе ФИО192 повреждения, которые не имеют квалифицирующих признаков вреда здоровью, могут соответствовать давности анализируемого события. Ввиду того, что ФИО1 не описывает обстоятельства нанесения ударов по туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО193., высказаться о возможности их образования не представляется возможным.

Рапортом следователя СО по г. Елизово СУ СК РФ по Камчатскому краю от 20.05.2019г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которому 20.05.2019г. в 08.30 часов от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Елизовскому району поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО194, в 2 местах от ограды дома <адрес> района Камчатского края, у которой выявлены телесные повреждения на лице, спине, конечностях (том № 1. л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019, с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, <адрес>, кв.2, а также данная квартира. На грунтовой дороге около забора квартиры №2 обнаружен труп ФИО195., на лице, туловище, верхних и нижних конечностях обнаружены повреждения: рана левой височной области, кровоподтеки глазниц, ссадины подбородочной области, спины, поясничной области, кровоизлияния слизистой оболочки губ, в левом носовом входе следы крови. Также была осмотрена квартира по вышеуказанному адресу, входная дверь и замок не повреждены. В ходе осмотра места происшествия зафиксирован общий беспорядок в квартире, следов волочения в квартире и прилегающей территории не обнаружено. На правом косяке дверного проема, ведущего в прихожую имеется группа пятен вещества бурого цвета, с которых берется смыв. В прихожей, на поверхности дверной ручки шкафа-купе, расположено пятно вещества бурого цвета, с которого берется смыв. При входе в комнату №2, обнаружено округлое пятно вещества бурого цвета, с которого берется смыв. На правой стене коридора, ведущего в помещение кухни, на обоях имеется пятно вещества бурого цвета, которое вырезано и изъято. В кухне, на холодильнике обнаружено пятно вещества бурого цвета, с которого сделан смыв. В ходе осмотра обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук, куртка женская белого цвета со следами вещества бурого цвета, свитер коричневого цвета, куртка зимняя камуфляжного цвета, футболка серого цвета, штаны камуфляжного цвета, трикотажный куртка камуфляжного цвета, кроссовки белого цвета (том № 1, л.д.8-15, 16-20).

Протоколом явки ФИО1 с повинной в ОМВД России по Елизовскому району, согласно которого он сообщил, что 19.05.2019 в вечернее время он находясь в квартире №2 дома №2 по ул. Мирная в п. Зеленый в состоянии алкогольного опьянения из-за возникшего словесного конфликта с ФИО2, нанес ей 5 ударов рукой по лицу и одного удара по телу ногой. 20.05.2019 ФИО2 скончалась. Убивать ее он не хотел. В причинении ей телесных повреждений раскаивается, вину признает в полном объеме (том №1, л.д.34-35).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 21-22.05.2019г., с фототаблицей, проведенного с участием защитника-адвокат Ким Д.В. и двух понятых, в ходе которого, он подробно сначала рассказал, а потом показал по месту своего проживания по адресу: <...>, как и при каких обстоятельствах он нанес телесные повреждения ФИО2 При этом ФИО1 подтвердил тот факт, что во время совершения преступления он находилась в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.78-85, 86-99).

Заключением эксперта №103 от 20.06.2019г., с фототаблицей, согласно выводам которого: 1. смерть ФИО2 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека и набухания головного мозга с вклинением мозгового ствола в большое (затылочное) отверстие. Согласно стадии развития трупных явлений, зафиксированной при осмотре трупа на месте происшествия (Труп на ощупь холодный, как на открытых участках, так и под одеждой. Трупное окоченение в мышцах лица слабой интенсивности. Трупные пятна синюшно-фиолетового цвета на передней поверхности груди; при надавливании динамометром исчезают и восстанавливают интенсивность окраски через 26 секунд. При ударе ребром металлической пластины по передней поверхности левого бедра в месте удара – вмятина. При введении 0,1 мл 1% раствора пилокарпина в переднюю камеру левого глазного яблока время сужения зрачка 10 секунд. Внутрипеченочная температура при измерении TMП-2 составила плюс 21,2°С, температура воздуха на уровне трупа плюс 14,8 С) смерть ФИО2 наступила от 4 до 12 часов к моменту фиксации трупных явлений.

2. При экспертизе на трупе ФИО196. выявлены повреждения: 2.1. Закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой теменной области, ушибленные раны слизистой оболочки верхней губы (одна), слизистой оболочки нижней губы (три); кровоподтек области левого лобного бугра; кровоподтек и множественные ссадины области правой глазницы и прилежащей скуловой области; кровоподтек и множественные ссадины средней и нижней трети спинки носа справа и на правом его крыле; кровоподтек области правой височной ямки; кровоподтек и множественные ссадины подбородочной области и прилежащей передней поверхности верхней трети шеи (в поднижнечелюстных треугольниках); множественные ссадины левой скуловой области, верхней и нижней губы; кровоизлияния в мягкие ткани головы в области нижней половины переносья и в области правой глазницы (одно), в лобной области справа и слева (множественные), в левой теменной и височной области (одно), в области правой височной ямки и в прилежащей правой теменной области (одно); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (148 г) на верхней и боковой поверхности левой лобной, теменной, затылочной и височной доли, в передней черепной ямке слева, в средней черепной ямке справа и слева; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на верхней поверхности правой лобной доли (четыре), на верхней поверхности левой лобной и левой теменной доли (множественные), на боковой поверхности левой затылочной доли (одно).

2.2. Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки (не менее шести), передней брюшной стенки справа в области реберной дуги (не менее шести), передней брюшной стенки слева в области реберной дуги (один), левой подвздошной области (два), наружной и задней поверхности всей длины левого плеча (не менее девяти), задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти (не менее восьми), наружной поверхности верхней трети правого плеча (не менее пяти), наружной поверхности средней трети правого предплечья (один), наружной поверхности верхней и средней трети правого бедра (не менее пятнадцати), передней поверхности области правого коленного сустава (три), наружной и передней поверхности верхней трети правой голени (не менее пяти), внутренней поверхности верхней трети правой голени (один), наружной поверхности средней трети левого бедра (не менее восьми), внутренней поверхности средней трети левого бедра (один), передней и наружной поверхности области левого коленного сустава (один), передней поверхности верхней трети левой голени (один). Ссадины проекции реберной дуги справа (множественные), надлобковой области (множественные), левой подвздошной области (одна), наружной поверхности верхней трети правого плеча (одна), наружной поверхности средней трети левого бедра (множественные), передней поверхности нижней трети левого бедра (одна), передней поверхности верхней трети левой голени (множественные), передней поверхности верхней трети правого бедра (множественные), поверхности области правого коленного сустава (множественные), передней поверхности верхней трети правой голени (множественные).

2.3. Множественные ссадины спины с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани.

3. Морфологические свойства повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, их локализация и взаиморасположение указывают о том, что она образовалась: - от не менее четырех ударов твердым тупым ограниченным травмирующим предметом (предметами) в направлениях спереди назад и справа налево (не менее двух раз), спереди назад и слева направо (не менее одного раза), спереди назад снизу вверх и справа налево (не менее одного раза), в результате чего образовались ссадины, кровоподтеки лица и верхней трети шеи, ушибленные раны верхней и нижней губы, кровоизлияния в мягкие ткани головы; - от не менее одного взаимодействия с твердым тупым ограниченным травмирующим предметом, в результате чего образовалась ушибленная рана левой теменной области и кровоизлияние в мягкие ткани головы; типом взаимодействия мог быть удар слева направо травмирующим предметом или соударение с таковым. Высказаться от какого именно травматического воздействия по голове, образовались кровоизлияния под твердую и мягкую мозговую оболочку головного мозга, не представляется возможным. Общее количество травматических воздействий по голове для образования черепно-мозговой травмы составило не менее пяти. Морфологические свойства ссадин и кровоподтеков, указанных в п.п. 2.2., их локализация и взаиморасположение указывают о том, что они образовались: - кровоподтеки и ссадины передней поверхности туловища – от не менее девяти ударов твердым тупым ограниченным травмирующим предметом в направлении спереди назад; - кровоподтеки и ссадины верхней левой конечности - как от не менее семнадцати ударов сзади наперед твердым тупым ограниченным травмирующим предметом, так и в результате соударения с таковым (таковыми); - кровоподтеки и ссадины верхней правой конечности - как от не менее шести ударов справа налево твердым тупым ограниченным травмирующим предметом, так и в результате соударения с таковым (таковыми); - кровоподтеки и ссадины нижней правой конечности – от не менее семи взаимодействий с твердыми тупыми предметами, как с широкой, так и ограниченной травмирующей поверхностью; - кровоподтеки и ссадины нижней левой конечности – от не менее пяти взаимодействий с твердыми тупыми предметами, как с широкой, так и ограниченной травмирующей поверхностью. Морфологические свойства, локализация и взаиморасположение ссадин спины, указывают о том, что они образовались в результате взаимодействия с твердым тупым широким предметом с шероховатой травмирующей поверхностью. Другие свойства травмирующего предмета (предметов), позволяющие его идентифицировать, в повреждениях не отобразились.

4. Темно-багрово-синюшный цвет кровоподтеков с припухлостью мягких тканей, запавшая сухая поверхность ссадин от светло- до темно-красного цвета, темно-красный цвет кровоизлияний в мягкие ткани головы и под оболочки головного мозга, морфологические свойства кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (рыхлые неоформленные свертки крови с примесью жидкой крови в соотношении 3:1), сходная клеточно-воспалительная реакция в проекции всех кровоизлияний, указывают о том, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась в интервал времени от трех до двенадцати часов к моменту наступления смерти. Багрово-синюшный цвет кровоподтеков без припухлости мягких тканей, запавшая сухая поверхность ссадин от светло- до темно-красного цвета, а также темно-красный цвет кровоизлияний в мягкие ткани спины с клеточно-воспалительной реакцией, указанных в п.п. 2.2 – 2.3. указывают о том, что они могли образоваться в промежуток времени до двенадцати часов к моменту наступления смерти. Более точный временной интервал от момента образования повреждений до наступления смерти определить не представляется возможным, так как имеющиеся в судебной медицине сведения о давности образования повреждений являются ориентировочными и усредненными (среднестатистическими), поскольку в каждой конкретной ситуации сроки проявления той или иной реакции тканей определяются многими внешними и внутренними факторами, которые невозможно учесть в полном объеме.

5. Закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Ссадины и кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей с кровоизлияниями в мягкие ткани спины не состоят в причинной связи со смертью и не имеют квалифицирующих признаков вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

6. В момент причинения повреждений положение ФИО197 могло быть любым, при котором травмируемые области были доступными для нанесения повреждений.

7. Образование ран и ссадин сопровождалось достаточным, для такого вида повреждений, наружным кровотечением. Образование кровоподтеков наружным кровотечением не сопровождается.

8. Ответить на вопрос о совершении потерпевшей самостоятельных действий после причинения ей повреждений, не представляется возможным, поскольку на трупе не выявлено признаков, по которым возможно это определить.

9. Химическим исследованием крови от трупа ФИО198 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,89 %о, что применительно к живым лицам условно соответствует средней степени алкогольного опьянения (том № 2, л.д.4-26).

Протоколом выемки от 21.05.2019, согласно которому в Елизовском отделении ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», по адресу: <...> изъяты вещи ФИО2 в которых она находилась в момент смерти, а именно: толстовка светло-коричневого цвета (том № 2, л.д.97-99).

Заключением эксперта №263 от 14.06.2019г., согласно выводам которого, у ФИО1 выявлены множественные ссадины лица, расположенные в лобной области справа и слева. Морфологические свойства ссадин, их локализация и взаиморасположение указывают о том, что они образовались в результате не менее однократного взаимодействия с твердым тупым ограниченным травмирующим предметом. Другие свойства травмирующего предмета, позволяющие его идентифицировать, в повреждениях не отобразились. Характер заживления ссадин (темно-коричневая сухая возвышенная поверхность) указывает о том, что ссадины образовались в пределах 2-3 суток ко времени очной части экспертизы. Ссадины не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Локализация, морфологические свойства и давность образования ссадин указывают о том, что они могли образоваться в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 19.05.2019, когда он перекрывая воду в колодце, по собственной неосторожности поцарапал лоб о стенки колодца (том № 2, л.д.36-38).

Заключением эксперта №140 от 29.05.2019г., согласно выводам которого, на фрагменте обоев обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО1 ФИО199 данная кровь не принадлежит. В смывах с пола, с ручки шкафа, с поверхности холодильника обнаружен кровь человека, установить групповую принадлежность которой не представилось возможным, из-за слабой насыщенности кровяного следа. В смыве с дверного проёма следов крови не установлено. Данные объекты изъяты в ходе осмотра места происшествия 20.05.2019 по адресу: <...> (том № 2, л.д.44-47).

Заключением эксперта №141 от 29.05.2019г., согласно выводам которого, на футболке, свитере, брюках и кроссовках обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО200 ФИО1 данная кровь не принадлежит. На камуфлированной куртке из хлопчатобумажной ткани обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой определить не удалось из-за слабой насыщенности кровяного следа. В смывах с обеих рук ФИО1 и на зимней камуфлированной куртке следов крови не обнаружено. Данные объекты, кроме смывов с рук ФИО1, изъяты в ходе осмотра места происшествия 20.05.2019 по адресу: <адрес>. Смывы с рук ФИО1 изъяты в ходе отобрания у него образцов 20.05.2019г. (том № 2, л.д.53-56).

Заключением эксперта №139 от 29.05.2019г., согласно выводам которого, на куртке и толстовке обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО201 ФИО1 данная кровь не принадлежит. Куртка изъята в ходе осмотра места происшествия 20.05.2019г. по адресу: <адрес>. Толстовка изъята в ходе выемки в Елизовском межрайонном отделении ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» 21.05.2019г. (том № 2, л.д.61-64).

Заключением эксперта №216 от 29.05.2019г., согласно выводам которого, след руки изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.05.2019г. по адресу: <...>, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остальные следы рук изъятые в ходе этого же ОМП, для идентификации личности не пригодны (том № 2, л.д.70-74).

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2019г., согласно которому объектами осмотра являются: два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО1; изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.05.2019г.: куртка зимняя камуфляжного цвета, куртка камуфляжного цвета трикотажная, футболка серого цвета, свитер коричневого цвета, штаны камуфляжного цвета трикотажные, кроссовки белого цвета, следы рук на 4 отрезках, куртка белого цвета, четыре марлевых тампоны со смывами вещества бурого цвета, фрагмент обоев с пятном вещества бурого цвета; изъятая в ходе выемка от 21.05.2019г. толстовка светло-коричневого цвета (том № 2, л.д.100-107), которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2, л.д.108-110).

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступлений.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого, со стороны свидетелей обвинения, не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

Таким образом, характер причиненных ФИО2 телесных повреждений, отраженный в заключении эксперта, также объективно подтверждает показания как самого подсудимого, так и свидетелей обвинения. При этом, оснований сомневаться в заключении эксперта и в достоверности представленных ему на экспертизу документах у суда не имеется. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, а выводы эксперта являются полными и понятными.

Кроме того, заключение эксперта также подтверждается проверкой показаний ФИО1 на месте, где он подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах он наносил ФИО2, телесные повреждения, в том числе по голове.

Делая вывод о виновности ФИО1 именно в данном преступлении, суд считает, что он наносил удары с умыслом на причинение вреда здоровью потерпевшей, в том числе и тяжкого. При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, характер, количество и локализацию телесных повреждений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. По мнению суда обстоятельства и квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личности ФИО1 по материалам дела: по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (том № 2, л.д. 122), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (том №2, л.д.137, 138), неоднократно привлекался к административной ответственности (том №2, л.д.123-127), в розыске не значится (том №2, л.д.128-131).

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 396 от 10.06.2019г., комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием при совершении содеянного не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки хронического алкоголизма, на что указывают данные анамнеза о систематическом регулярном употреблении им спиртосодержащих напитков на протяжении нескольких лет. С появлением признаков психической, физической зависимости, абстинентного синдрома после прекращения приема, а также учет у психиатра-нарколога с 2005 г. с диагнозом: «Хронический алкоголизм». Выявленные особенности психики подэкспертного нашли отражение в его поведении в исследуемой ситуации, однако выражены не столь значительно, не сопровождались расстройствами критических и прогностических способностей и не лишали подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования ФИО1 при совершении содеянного не находился также во временном болезненном расстройстве психической деятельности, слабоумии или ином болезненном состоянии психики: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал сложные целенаправленные действия, в его поведении не выявлялось бреда, галлюцинаций, нарушения сознания. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наличие хронического алкоголизма у ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц. По психическому состоянию ФИО1 способен принимать участие в следственных действиях, на предварительном следствии и в судебном заседании. Психологический анализ материалов уголовного дела не выявляет у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния характерной для аффекта трехфазной структуры развития эмоциональной реакции. Поведение потерпевшей ФИО2 (повредила унитаз, включила плитку, отчего шел запах гари, конфликтовала, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО1) не носили для ФИО1 характера субъективно неожиданного экстремального психотравмирующего воздействия. Развитие эмоциональная реакция ФИО1 в криминальной ситуации не характеризуется субъективной внезапностью возникновения аффективного взрыва. В поведении ФИО1 не выявляется признаков нарушения произвольной регуляции деятельности. Нет признаков аффективной суженности сознания. Подэкспертный в период следствия с достаточной полнотой воспроизводит обстоятельства содеянного. В постэмоциональный период у ФИО1 не выявляется признаков физической и психической астении. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, которое бы достигало степени выраженности аффекта. Выявленные у ФИО1 такие индивидуально психологические особенности как решительность, тенденция к самоутверждению, недостаток гибкости в поведении изменчивость настроения, чувствительность к оценкам окружающих сочетаются с достаточным осознанием социальных норм, сохранностью функций прогноза и интеллектуально волевого самоконтроля. Что позволяет сделать вывод, что индивидуально психологические особенности ФИО1 существенного влияния на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния не оказали. Повышенной склонности к насилию и агрессии у ФИО1 не выявляется. Повышенной тяги и склонности к совершению физического насилия над людьми у ФИО1 не выявляется. У ФИО1 выявляются небольшие нарушения отдельных свойств внимания без признаков повышенной истощаемости психических процессов, наличие абстинентных и аддиктивных мотивов в структуре мотивов приема алкоголя. Но определение того, присущи ли данные психологические особенности здоровому человеку или человеку с какими-либо отклонениями в здоровье выходит за пределы компетенции психолога-эксперта. У ФИО1 повышенной склонности ко лжи (обману) не выявляется (том № 2, л.д. 80-83), то есть его следует считать вменяемым.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, а также с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, с применением правил ст.73, 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония строгого режима.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1 суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде, при этом основания для освобождения либо о частичном освобождении от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО202, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить прежней в виде содержание под стражей, а по вступлению отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2019 года по 22 июля 2019 года включительно, а также с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Елизовского районного суда, по адресу: <...> Октября д.7 А, по вступлению приговора в законную силу:

- два марлевых тампона со смывами с правой и левой руки ФИО1; следы рук на четырех отрезках, четыре марлевых тампоны со смывами вещества бурого цвета, фрагмент обоев с пятном вещества бурого цвета, толстовку светло-коричневого цвета - уничтожить;

- куртку зимнюю камуфляжного цвета, куртку камуфляжного цвета трикотажную, футболку серого цвета, свитер коричневого цвета, штаны камуфляжного цвета трикотажные, кроссовки белого цвета, куртку белого цвета – возвратить их собственнику или его законному представителю.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату Ким Д.В. за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде в общей сумме 20 760 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов