Решение № 2-572/2018 2-572/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-572/2018

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Михайловка ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в размере 236 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами, включающими в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 199 712 рублей 48 копеек, из них:

задолженность по основному долгу в сумме 123579 рублей 52 копейки,

проценты за пользование кредитом в размере 28 132 рублей 96 копеек,

задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 48 000 рублей.

По изложенному, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без ее участия не просила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № № в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, а также в Типовых условиях банковского специального счета (далее по тексту - типовые условия).

На основании указанного заявления и в соответствии с Типовыми условиями, с ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на следующих условиях: сумма кредита – 236 000 рублей; срок кредитования – 60 месяцев; процентная ставка – 20,5 % годовых; окончательная дата погашения кредита – 16.12.2016 г.; дата ежемесячного платежа – согласно графику гашения кредита, являющемуся приложением к настоящему заявлению; размер ежемесячного взноса – 7263 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ФИО1 в размере 236 000 рублей на счет № №, указанный в разделе «Данные о кредите» заявления заемщика на получение кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 199 712 рублей 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 123579 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 28 132 рублей 96 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 48 000 рублей, что подтверждается исследованной судом выпиской из лицевого счета, расчетом кредитной задолженности, проверенного судом и признанного обоснованным, которые оценены судом в совокупности и признаны обоснованными для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности в указанной в иске сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 199 712 (сто девяносто девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 194 рубля 25 копеек, а всего взыскать 204 906 (двести четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Михайловский районный суд Приморского края.

Судья Родик С.Г.