Приговор № 1-93/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-93/2025

К делу № 1-93/2025

23RS0012-01-2025-001126-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 19 июня 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тереховой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Галиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Ульяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, 19.02.2025 примерно в 15 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «SamsungGalaxyА 55» с использованием сети «Интернет» посредством браузера «Гугл хром», зашел в интернет магазин по продаже наркотических средств «Кракен», где осуществил заказ у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) наркотического средства a-PVP (PVP, сс-пирролидиновалерофенона), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,59 грамма, для чего 19.02.2025 примерно в 16 часов 00 минут находясь в г. Горячий Ключ Краснодарского края, осуществил через неустановленный терминал на неустановленный дознанием номер банковского счета денежный перевод неустановленному лицу денежных средств в размере 3700 рублей, тем самым осуществил оплату, за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил от указанного неустановленного лица фотографию места расположения тайника с наркотическим средством с географическими координатами.

В продолжение преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО2 в период времени примерно в 17 часов 00 минут прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 44.658813 с.ш. и 39.142389 в.д., расположенный в лесном массиве около железнодорожной станции «Горячий Ключ» г.о. Горячий Ключ Краснодарского края, где забрал из тайника, находящегося у дерева, оставленный для него неустановленным лицом зип-пакет обмотанный изолентой с находящимися в наркотическим средством a-PVP (PVP, a-пирролидиновалерофенона), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,59 грамма,, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, часть которого употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся часть положил во внутренний карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе с момента приобретения до 18 часов 05 минут 19.02.2025.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут находясь участке местности, расположенном на 1686 км. пк. 10 железнодорожного перегона «Горячий Ключ- Саратовская», выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ст. Горячий Ключ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, где в ходе проведения осмотра места происшествия 19.02.2025 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут был обнаружен и изъят, согласно заключению эксперта №127-э от 20.02.2025 прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock», с веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета, массой 0,59 г, содержащего в своем составе наркотическое средство- a-PVP (PVP, a-пирролидиновалерофенона), являющееся производным N-метилэфедрона, включенный в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе производства дознания. Согласно которых он, то есть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, около 15 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в своём мобильном телефоне марки «SAMSUNGGALAXYА 55», подключив ВПН, зашел в «Гугл Хром», затем в интернет магазин «Кракен» с целью приобрести наркотическое средство, так как хотел поднять себе настроение и успокоить нервы. Рекламу магазина «Кракен», где можно приобрести наркотики он ранее прочитал на заборе. Нашел необходимый ему наркотик Соль (Альфа ПВП). После чего, по счету полученному через сайт продавца, проехал к банковскому терминалу, какому именно и где не помнит, провел оплату суммы в размере 3700 рублей за приобретение указанного наркотического средства Соль массой 0,7 грамма. После оплаты, получил фотографию с местом тайниковой закладки на которой были географические координаты. Когда ввел координаты на карте, увидел, что место тайниковой закладки находится в лесном массиве около ж/д вокзала г. Горячий Ключ, Краснодарского края. Направился по указанным координатам с применением навигатора нашел место тайниковой закладки приобретенного указанным способом наркотического средства «Соль», которое было упаковано в полиэтиленовый пакетик, обмотанный изолентой синего цвета, забрав его, распаковал, изоленту выбросил и тут же употребил часть данного наркотического средства путем курения через сигарету, а оставшуюся часть в пакетике положил во внутренний карман своей куртки и направился в сторону г.Горячий Ключ. Выходя из лесного массива и, проходя под ж/д мостом вдоль железнодорожных путей, увидел автомобиль Тойота темного цвета из которого вышли двое мужчин и направилась в его сторону, он, то есть ФИО2 испугался и выбросил на землю пакетик с оставшимся наркотическим веществом, но это уже увидели подходившие к нему мужчины. Подойдя к нему, один из них представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего спросил, что он, то есть ФИО2 делает и что выбросил на землю. Сначала он ответил, что ходил в лес на прогулку, но затем начав нервничать, в итоге сознался, что ходил за тайниковой закладкой с наркотическим средством «Соль», а увидев их, то есть мужчин идущих в его сторону подумал, что это могут быть сотрудники полиции, выбросил пакетик с данным наркотическим веществом. Сотрудники полиции пригласили двоих понятных им разъяснили их права и обязанности, а ему, то есть ФИО2 разъяснили ст. 51 Конституции РФ и в ходе осмотра места происшествия изъяли пакетик зип-лок с наркотическим веществом «Соль». Составили протокол осмотра места происшествия который был подписан всеми без замечаний. После чего направились в ЛОП на ст. Горячий Ключ для прохождения медицинского освидетельствования. По прибытию в ЛОП на ст. Горячий Ключ у ФИО2 изъяли его мобильный телефон марки «SamsungGALAXYА 55», так же с его добровольного согласия при помощи ватных дисков взяли смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук, которые сотрудник полиции поместил в три разных пакета типа «файл» и надлежащим способом опечатал, также в третий пакет типа «файл» поместил контрольный чистый ватный диск, для сравнительного исследования, который также опечатал. ФИО2 дополнил, что наркотическое средство «Соль», он приобрел только для себя без цели распространения. Вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 19.02.2025 приблизительно в 18 часов 15 минут он, то есть свидетель принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который проходил у железнодорожных путей вблизи города Горячий Ключ. Кроме него в данном следственном действии принимал участие ещё один мужчина в качестве понятого и мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудниками полиции была разъяснена суть данного следственного действия, кроме того понятым разъяснили их права и обязанности, а ФИО2 ещё разъяснили статью 51 Конституции РФ. После чего в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица. По данному факту участвующий ФИО2 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления. После проведенного осмотра места происшествия все его участники ознакомились с составленным протоколом и подписали его без замечаний и уточнений.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 19.02.2025 приблизительно в 18 часов 10 минут он, то есть свидетель принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Данное следственное действие проходило около железнодорожных путей вблизи города Горячий Ключ. Также помимо него в данном следственном действии принимал участие ещё один мужчина тоже как понятой и мужчина который им представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудниками полиции была разъяснена суть данного следственного действия, кроме того понятым разъяснили их права и обязанности, а ФИО2 ещё разъяснили статью 51 Конституции РФ. После чего в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с веществом белого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой на которой расписались все участвующие в осмотре места происшествия лица. По данному факту участвующий ФИО2 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления. После проведенного осмотра места происшествия все его участники ознакомились с составленным протоколом и подписали его без замечаний и уточнений.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он, то есть свидетель являясь оперуполномоченным НБППГ ЛОП на станции Горячий Ключ. Так, 19.02.2025 в 18 часов 05 минут при проведении обследования железнодорожного моста, расположенного на 1686 км. п.10 железнодорожного перегона Горячий Ключ-Саратовская, им совместно с заместителем начальника ЛОП на ст. Горячий Ключ майором полиции Свидетель №5 и старшим инспектором ГПДН ЛОП на станции Горячий Ключ старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 у ж.д. полотна под мостом был замечен ранее не известный ему мужчина, который имел шаткую походку, чем привлек их внимание. Тогда он, Свидетель №5 и Свидетель №4 решили подойти к мужчине и узнать цель его нахождения у ж.д. полотна, предполагая, что он находится в состоянии опьянения и, выйдя из машины направились к нему навстречу. Приблизившись к нему, окликнули его, а Свидетель №5 попросил его подойти к ним. В этот момент, когда они находились на не большом от него расстоянии, свидетель заметил, что он, приближаясь к ним что-то выбросил на землю, которая уже была немного покрыта снегом. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину и предъявить документы, удостоверяющие личность, он представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при этом взгляд этого мужчины бегал из стороны в сторону, у него были красные глаза, он нервничал, краснело лицо. Свидетель №5 спросил у него, что он делает вблизи ж.д. полотна и что он выбросил на землю, на что ФИО2 пояснил, что выбросил находящийся при нем полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета с наркотическим средством «Соль», которое он забрал поблизости в лесном массиве путем приобретения закладки наркотического средства, часть которой он употребил на месте закладки. О данном факте Свидетель №5 по телефону доложил в дежурную часть ЛОП на ст. Горячий Ключ и на место приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия. По прибытии понятых с участием ФИО2 Свидетель №5 приступил к проведению осмотра места происшествия, он и Свидетель №4 в это время находились поблизости и могли наблюдать ход проведения осмотра места происшествия. Перед началом его проведения участвующему лицу ФИО2 была разъяснена суть данного следственного действия, а также порядок, права и ответственность, понятым разъяснены права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, понятым также разъяснены права и ответственности. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2 на земле был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок с веществом белого цвета, который был упакован в другой полиэтиленовый пакет-файл и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих в осмотре лиц, понятых. ФИО2 пояснял, что в изъятом полиэтиленовом пакетике с застежкой зип-лок находится наркотическое средство «Соль», приобретенное им для личного употребления. После ФИО2 был доставлен в ЛОП на ст. Горячий Ключ, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также у ФИО2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGALAXY», после чего был осмотрен. В ходе осмотра мобильного телефона в нем была обнаружена фотография с географическими координатами места расположения тайниковой закладки, наркотического средства «Соль», приобретенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра, мобильный телефон марки «SamsungGALAXY» был соответствующим образом упакован. Кроме того, у ФИО2 были произведены смывы с правой и левой рук, которые были соответствующим образом упакованы.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он, то есть свидетель, являясь старшим инспектором ГПДН ЛОП на станции Горячий Ключ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут при проведении обследования железнодорожного моста, расположенного на 1686 км. п.10 железнодорожного перегона Горячий Ключ-Саратовская, им совместно с заместителем начальника ЛОП на ст. Горячий Ключ майором полиции Свидетель №5 и оперуполномоченным НБППГ ЛОП на станции Горячий Ключ лейтенантом полиции Свидетель №3, у ж.д. полотна под мостом был замечен ранее не известный ему мужчина, который имел шаткую походку, чем привлек их внимание. Тогда он, Свидетель №5 и Свидетель №3 решили подойти к мужчине и узнать цель его нахождения у ж.д. полотна, предполагая, что он находится в состоянии опьянения и, выйдя из машины направились к нему навстречу. Приблизившись к нему, окликнули его, а Свидетель №5 попросил его подойти к ним. В этот момент, когда они находились на не большом от него расстоянии, свидетель заметил, что он, приближаясь к ним что-то выбросил на землю, которая уже была немного покрыта снегом. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину и предъявить документы, удостоверяющие личность, он представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при этом взгляд этого мужчины бегал из стороны в сторону, у него были красные глаза, он нервничал, краснело лицо. Свидетель №5 спросил у него, что он делает вблизи ж.д. полотна и что он выбросил на землю, на что ФИО2 пояснил, что выбросил находящийся при нем полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета с наркотическим средством «Соль», которое он забрал поблизости в лесном массиве путем приобретения закладки наркотического средства, часть которой он употребил на месте закладки. О данном факте Свидетель №5 по телефону доложил в дежурную часть ЛОП на ст. Горячий Ключ и на место приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия. По прибытии понятых с участием ФИО2 Свидетель №5 приступил к проведению осмотра места происшествия, он и Свидетель №3 в это время находились поблизости и могли наблюдать ход проведения осмотра места происшествия. Перед началом его проведения участвующему лицу ФИО2 была разъяснена суть данного следственного действия, а также порядок, права и ответственность, понятым разъяснены права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, понятым также разъяснены права и ответственности. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2 на земле был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок с веществом белого цвета, который был упакован в другой полиэтиленовый пакет-файл и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих в осмотре лиц, понятых. ФИО2 пояснял, что в изъятом полиэтиленовом пакетике с застежкой зип-лок находится наркотическое средство «Соль», приобретенное им для личного употребления. После ФИО2 был доставлен в ЛОП на ст. Горячий Ключ, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также у ФИО2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGALAXY», после чего был осмотрен. В ходе осмотра мобильного телефона в нем была обнаружена фотография с географическими координатами места расположения тайниковой закладки, наркотического средства «Соль», приобретенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра, мобильный телефон марки «SamsungGALAXY» был соответствующим образом упакован. Кроме того, у ФИО2 были произведены смывы с правой и левой рук, которые были соответствующим образом упакованы.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он является заместителем начальника ЛОП на станции Горячий Ключ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут при проведении обследования железнодорожного моста, расположенного на 1686 км. п.10 железнодорожного перегона Горячий Ключ-Саратовская, им совместно с оперуполномоченным НБППГ ЛОП на ст. Горячий Ключ лейтенантом полиции Свидетель №3 и ст. инспектором ГПДН ЛОП на ст. Горячий Ключ лейтенантом полиции Свидетель №4 непосредственно под мостом вблизи ж.д. полотна был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, имел шаткую походку. Он с сотрудниками приняли решение подойти к мужчине и выяснить цель его нахождения вблизи ж.д. полотна и выйдя из машины, направились к нему навстречу. Следуя по направлению к мужчине, окликнули его, попросив подойти к ним, при этом находясь на не значительном от него расстоянии, он заметил, что мужчина что-то выбросил на землю, которая уже была немного покрыта снегом. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину и предъявить документы, он представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при этом его взгляд бегал из стороны в сторону, у него были красные глаза, он нервничал. Свидетель, будучи сотрудником полиции, задал ему вопрос о цели нахождения на данном участке, а так же спросил, что тот выбросил на землю, на что ФИО2 пояснил, что выбросил находившийся при нем полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета с наркотическим средством «Соль», которое он забрал поблизости в лесном массиве путем приобретения закладки наркотического средства, часть которой он употребил на месте закладки. О данном факте незамедлительно было доложено в дежурную часть ЛОП на ст. Горячий Ключ и на место приглашены понятые. По прибытии понятых с участием ФИО2 он приступил к проведению осмотра места происшествия. Перед началом которого он разъяснил участвующим лицам суть данного следственного действия, а также порядок, права и ответственность, понятым разъяснил их права и обязанности, кроме того ФИО2 разъяснил статью 51 Конституции РФ и также пояснил, что в ходе осмотра будет производиться фотографирование. В ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО2 на земле был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок с веществом белого цвета, который был упакован в другой полиэтиленовый пакет-файл и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих в осмотре лиц, понятых. Со слов ФИО2 в присутствии понятых в изъятом полиэтиленовом пакетике с застежкой зип-лок находится наркотическое средство «Соль», приобретенное им для личного употребления. Далее ФИО2 для проведения разбирательства был доставлен в ЛОП на ст. Горячий Ключ, где так же, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, при этом ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. Далее также у ФИО2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGALAXY», после чего так же осмотрен. В ходе осмотра мобильного телефона в нем была обнаружена фотография с географическими координатами места расположения тайниковой закладки, наркотического средства «Соль», приобретенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра, мобильный телефон марки «SamsungGALAXY» был соответствующим образом упакован и опечатан. Кроме того, у ФИО2 были взяты смывы с правой и левой рук, которые были соответствующим образом упакованы и опечатаны.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44.056983 с.ш. и 39.142793 в.д., находящийся на 1686 км. ПК-10 ж/д перегона «Горячий Ключ-Саратовская» г.о. Горячий Ключ Краснодарского края, где был обнаружен полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в изъятом пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления (л.д. 7-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение ЛОП на станции Горячий Ключ, расположенное по адресу: <адрес> ходе чего обнаружен и изъят мобильный телефон «SamsungGalaxyА 55». При осмотре телефона обнаружена фотография с географическими координатами места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством. Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на указанной фотографии тайниковая закладка с приобретенным им для личного употребления наркотическим средством (л.д. 14-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, имеющим географические координаты 44.658813 с.ш. и 39.142389 в.д., расположенный в лесном массиве г.о. Горячий Ключ <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он приобрел тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д. 56-63);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем прозрачным полиэтиленовым пакетом с застежкой с веществом белого цвета, бумажной биркой, три полиэтиленовых пакета с тремя ватными дисками, и тремя бирками, горловина которых обвязаны одной нитью и опечатаны биркой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, принадлежащие ФИО2 (л.д. 85-91);

вещественными доказательствами, которыми являются: наркотическое средство, содержащее наркотическое средство- a-PVP (a-пирролидиновалерофенон, PVP- пирролидиновалерофенона), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,57 г. (остаточной массой после проведенного исследования), прозрачный пакет с застежкой, бумажная бирка, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, сравнительный ватный тампон, три бумажные бирки, упакованные в три полиэтиленовых пакета, обвязанные нитью и опечатанные биркой, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 92-93, 96);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNGА55 5 G», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле imei1:№«...»/01, imei2: №«...»/01 с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №«...», бумажная бирка, упакованные в пакет-файл, опечатанный биркой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий ФИО2 (л.д. 105-112);

вещественным доказательством, которым является мобильный телефон марки «SAMSUNGА55 5 G», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле imei1:№«...»/01, imei2: №«...»/01 с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №«...», бумажную бирку, упакованные в пакет-файл, опечатанный биркой, данный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 113-114, 117);

заключение эксперта №«...»-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, массой 0,59 г, находящийся в прозрачном полимерном пакете с линейной застежкой «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, изъятого по материалам КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у гр. ФИО2, содержит наркотическое средство-a-PVP (a- пирролидиновалерофенон, PVP-пирролидиновалерофенона), являющегося производным N-метилэфедрона, включенного в Список №«...» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.44-46);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявленного ДД.ММ.ГГГГ на 1686 км. ПК-10 ж.д. перегона «Горячий Ключ-Саратовская», усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, при химико-токсикологических исследованиях обнаружено - альфа-пирролидиновалерофенон, клефедрон (4-СМС) (л.д. 23).

Суд, дав общую оценку изложенным доказательствам по вышеуказанному преступлению, признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, а также показания самого ФИО2, допрошенных в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, подтверждаются и совокупностью иных исследованных по делу доказательств, получены в условиях разъяснения последним их процессуальных прав, обязанностей, свидетели при этом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем давали подписки.

При таких обстоятельствах, содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. Как следует из заключения комиссии экспертов от 01.04.2025 года № 1030, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишившим его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения к инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО2 обнаруживает признаки «умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной неуточнёнными причинами» / F70.09 по МКБ-10. На что указывают анамнестические, сведения предоставленные ВК согласно которым подэкспертный признан ограничено годен к прохождению военной службы по основании ст. 20 «б», а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего ограниченный запас знаний и представлений, снижение уровня обобщения и абстрагирования, трудности категориального обобщения, снижение интеллектуально-познавательных функций в легкой степени, конкретность мышления, эмоциональную лабильность.

Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой либо продуктивной психопатической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки «употребления психостимуляторов с вредными последствиями» (F15.1 по МКБ- 10). В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается, так как у него не выявлено признаков психофизической зависимости.

Суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения в ходе производства дознания и в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт полное признание ФИО2 вины в совершении указанного преступления и раскаяние в содеянном.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62, ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который не работает, не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд, тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Ввиду чего, суд не усматривает достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, возраст, а также его имущественное положение.

Поскольку ФИО2 судом назначается менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено, оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания наказания или рассрочки назначенного наказания, судом не установлены.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

УФК по Краснодарскому краю

(Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>)

р/счет <***>

кор/счет 40102810945370000010

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 010349101

Юридический адрес: 350033, г. Краснодар, Краснодарский край, пл. Привокзальная, №1

код бюджетной классификации КБК – 18811603125019000140.

УИН – 18852325011130000582

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотическое средство, содержащее наркотическое средство- a-PVP (a-пирролидиновалерофенон, PVP- пирролидиновалерофенона), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,57 г. (остаточной массой после проведенного исследования), прозрачный пакет с застежкой, бумажная бирка, упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, сравнительный ватный тампон, три бумажные бирки, упакованные в три полиэтиленовых пакета, обвязанные нитью и опечатанные биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

мобильный телефон марки «SAMSUNGА55 5 G», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле imei1:№«...»/01, imei2: №«...»/01 с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №«...», принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО2;

пакет-файл, опечатанный биркой при изъятии телефона 19.02.2025, в котором указанный телефон хранился и бумажную бирку к нему, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий - подпись.