Решение № 2-549/2024 2-549/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-549/2024

УИД №48RS0010-01-2024-000342-90 № 2-549/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

Установил:

ООО «Водоканал» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между сторонами 17 января 2023 года заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу сетей водоснабжения. Во исполнение условий договора подряда ООО «Водоканал» выполнил работы по монтажу сетей водоснабжения на объекте, принадлежащем ответчику, что подтверждается актом выполненных работ. Однако, ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Сумма задолженности составляет 33 978 рублей. В связи с ненадлежащим исполнение обязательства в части оплаты договора, истцом исчислена пеня по состоянию на 16 ноября 2023 года в размере 24 871 рубль 90 копеек. Неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда послужило основанием для предъявления истцом данного иска в суд.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате услуг по договору подряда от 17 января 2023 года в размере 33 978 рублей; сумму пени, исчисленную по состоянию на 16 ноября 2023 года по ставке 0,3% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства в размере 24 871 рубль 90 копеек, а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 965 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца, ООО «Водоканал», ФИО2, действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Дополнительно представила ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, расчет которой произведен с учетом соглашения сторон о предоставлении ответчику рассрочки в оплате цены договора подряда, а также в связи с изменением периода исчисления неустойки, размер которой составил 32 924 рубля. Просит уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как следует из представленных документов 17 января 2023 года между ООО «Водоканал» («Подрядчик») и ФИО1 («Заказчик») был заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика обязался выполнить работы по монтажу в/колодца, вентиля, водомера, работы по укладке трубы, с материалами и земляными работами в соответствии с выданными «Заказчику» техническими условиями, по промывке и дезинфекции внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта, по адресу: <адрес>.

Стоимость работ по договору составляет 33 978 рублей. Основанием для оплаты является акт выполненных работ, составляемый Подрядчиком (пункт 2.1 Договора).

Окончательный расчет за выполненные по договору работы производится Заказчиком по факту выполненных Подрядчиком по договору работ. Срок оплаты – в течение 10 календарных дней с момента получения документов на оплату. В случае не соблюдения сроков оплаты Заказчик обязан уплатить Исполнителю (Подрядчику) пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.6 Договора).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в установленной законом форме был заключен договор подряда, сторонами согласованы все существенные условия договора относительно его предмета – вида и объема работ и цены – стоимости выполненных работ, предусмотренных договором. Договор подписан сторонами без каких-либо оговорок.

Согласно акту выполненных работ от 13 января 2023 года к договору от 17 января 2023 года по адресу: <адрес>, выполнены следующие работы: монтаж водопроводного колодца стоимостью 26 280 рублей; ремонт водопровода с заменой вентиля стоимостью 4 782 рубля; укладка трубы с материалами в/сеть и без земляных работ в количестве 3 метров стоимостью 1 116 рублей (по 372 рубля за погонный метр); восстановление асфальтового полотна стоимостью 1 800 рублей. Общая сумма выполненных работ составила 33 978 рублей. Акт выполненных работ подписан представителем ООО «Водоканал» и заказчиком – ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Подрядчик принятые на себя обязательства в части выполнения работ исполнил в полном объеме; работы Заказчиком (ответчик по делу) приняты без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует акт выполненных работ. Следовательно, Заказчик во исполнение условий договора подряда обязан был оплатить стоимость выполненных работ в течение 10 календарных дней с момент вручения документов.

Задолженность по договору составляет 33 978 рублей.

17 января 2023 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Водоканал» с заявлением о предоставлении ей рассрочки платежа за выполненные работы по подключению к водопроводной сети в размере 33 978 рублей сроком на три месяца.

Сведений о произведенной ответчиком полной оплате по договору суду не представлено, следовательно, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору подряда от 17 января 2023 года в размере 33 978 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, уточненные требования истца в части взыскания с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данная мера ответственности предусмотрена условиями договора подряда (пункт 2.6 Договора).

Согласно представленному истцом уточненному расчету неустойки, сумма пени исчислена за период с 26 апреля 2023 года по 13 марта 2024 года (323 дня просрочки) по ставке 0,3% от суммы неисполненного обязательства в размере 33 978 рублей.

Расчет суммы неустойки следующий: 33 978 руб.*0,3%*323 дня = 32 924 рубля 68 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора (в том числе с учетом соглашения сторон о рассрочке платежа – начало периода просрочки определено истцом с учетом окончательного срока оплаты), арифметически верен.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору подряда от 17 января 2023 года, то требования истца в части взыскания суммы неустойки за неисполнение обязательства подлежит удовлетворению в размере 32 924 рубля 68 копеек.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 66 902 рубля 68 копеек (33 978 руб. + 32 924,68 руб.).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 2 207 рублей ((66 902,68 руб. – 20 000 руб.)*3%+800 руб.). Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением от 18 января 2024 года №.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Водоканал» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору подряда от 17 января 2023 года в сумме 66 902 рубля 68 копеек (в том числе задолженность по оплате выполненных работ в размере 33 978 рублей; пени, исчисленной за период с 26 апреля 2023 года по 13 марта 2024 года в размере 32 924 рубля 68 копеек), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 207 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.