Решение № 2-2222/2017 2-2222/2017~М-1548/2017 М-1548/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2222/2017

Дело № 2-2222-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об освобождении земельного участка. Свои требования истец мотивировал тем, что -Дата- специалистом отдела муниципального земельного контроля Управления муниципальной милиции Администрации ... проведен осмотр территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1. В результате осмотра установлено: - ориентировочно с юго-западной, с юго-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположено ограждение из листов профнастила с самовольным занятием территории «скотопрогонника» - территории земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала <данные изъяты> По результатам проведенного осмотра -Дата- специалистами муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-планировочное бюро» произведена контрольная съемка земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В результате контрольной съемки установлено, что огороженная территория земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположена на землях государственной собственности. Площадь самовольно занятой территории составляет 264 кв.м.

-Дата- специалистом отдела муниципального земельного контроля Управления муниципальной милиции Администрации г. Ижевска проведен повторный осмотр территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В результате осмотра установлено, что с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером 18:26:020126:6 расположено ограждение из листов профнастила с самовольным занятием территории «скотопрогонника» - территории земель, государственная собственность на которую ограничена, кадастрового квартала <данные изъяты>, площадью 264 кв. м. Следовательно, выявленное -Дата- нарушение земельного законодательства на сегодняшний день ответчиком не устранено, последний занимает территорию площадью 264 кв.м. из земель государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала <данные изъяты> без правоустанавливающих документов. Самовольно занятая территория находится в едином землепользовании с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> которая используется для эксплуатации и обслуживания жилого дома ответчика. Незаконно используя земли, государственная собственность на которые не разграничена, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, Ответчик нарушает права собственника этих земель. В связи с чем просит истец обязать ответчика освободить территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала <данные изъяты>. площадью 264 кв.м.. прилегающую с юго-западной стороны к земельному участку с кадастровым <данные изъяты> с адресом: ... от расположенного на ней ограждения из листов профнастила путем их демонтажа по следующим ориентирам, координаты (<данные изъяты>), координаты (<данные изъяты>), координаты (<данные изъяты>) до координаты (<данные изъяты>);и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего пользования.

В судебном заседании представитель администрации г.Ижевска ФИО2 иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, так как ситуация не изменилась.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в суд не явился, иное место его жительства неизвестно, судом к участию в деле привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5, который в судебном заседании иск не признал. Просил отказать в удовлетворении иска, так как ему неизвестно волеизъявление ответчика по данному делу.

Заслушав объяснения представителя истца, адвоката по назначению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.10 ст. 3 Федерального закона от -Дата- №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно п.1.1 и п.1.2 Положения об Управлении земельных ресурсов и землеустройства Администрации ..., утвержденного решением Городской Думы ... от -Дата- №, Управление является функциональным органом - структурным подразделением Администрации ..., осуществляющим функции управления в области земельных отношений, и осуществляет свою деятельность на землях, находящихся на территории муниципального образования «...».

В соответствии с ч.1 ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно ч.2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от -Дата- ФИО1 является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта: <данные изъяты>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от -Дата- №, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу УР, ..., с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО1.

-Дата- специалистом отдела муниципального земельного контроля Управления муниципальной милиции Администрации ... проведен осмотр территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., Пазелы, ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1. В результате осмотра установлено: - ориентировочно с юго-западной, с юго-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположено ограждение из листов профнастила с самовольным занятием территории «скотопрогонника» - территории земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала <данные изъяты>. -Дата- по результатам проведенного осмотра специалистами муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-планировочное бюро» произведена контрольная съемка земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> В результате контрольной съемки установлено, что огороженная территория земельного участка с кадастровым номером 18:26:020126:6 расположена на землях государственной собственности. Площадь самовольно занятой территории составляет 264 кв.м.

Повторно -Дата- специалистом отдела муниципального земельного контроля Управления муниципальной милиции Администрации ... проведен повторный осмотр территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, где установлено, что с юго-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположено ограждение из листов профнастила с самовольным занятием территории «скотопрогонника» - территории земель, государственная собственность на которую ограничена, кадастрового квартала <данные изъяты> площадью 264 кв. м.

В соответствии с абз.3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

П. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с ч.3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право на занятие спорного земельного участка в соответствии со ст. 26 ЗК РФ ответчиком ФИО1 не подтверждено.

С учетом того, что у ответчика отсутствуют законные основания на занятие спорного земельного участка, а также в связи с тем, что металлический забор в нарушение действующего законодательства, действия ответчика при пользовании принадлежащим имуществом посягают на установленный порядок управления земельными ресурсами, лишая органы местного самоуправления пользоваться и распоряжаться земельным участком, находящимся в его собственности, суд находит законными и обоснованными требования Администрации г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства.

При удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей порядок возмещения судебных расходов, надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 300 рублей, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации ... в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО1 освободить территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена,. кадастрового квартала <данные изъяты>. площадью 264 кв.м.. прилегающую с юго-западной стороны к земельному участку с кадастровым <данные изъяты>. с адресом: ..., Пазелы, ... от расположенного на ней ограждения из листов профнастила путем их демонтажа по следующим ориентирам, координаты <данные изъяты>), координаты <данные изъяты>), координаты (<данные изъяты>47) до координаты (<данные изъяты>) и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего пользования.

Взыскать со ФИО1 в доход МО «город Ижевск» госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.А.Сутягина