Решение № 2-728/2017 2-728/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-728/2017Александровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные дело № Именем Российской Федерации <адрес> 22 декабря 2017 года Александровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, Заявитель ФИО1 обратился в Александровский районный суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в <адрес>, на проезде Чапаевском, напротив <адрес>, он, ФИО1, являясь действующим сотрудником прокуратуры <адрес> - помощником прокурора <адрес>, управляя транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО8 В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также сотрудниками ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> он был отстранен от управления его транспортным средством, и, кроме того, было изъято его водительское удостоверение, поскольку сотрудники ДПС посчитали, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии, постановлением начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ. В день составления указанного протокола об административном правонарушении, после составления указанного протокола, им было пройдено медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и(или) наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент освидетельствования он был трезв, признаков алкогольного и наркотического опьянения не выявлено. Таким образом, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вместе с тем, на месте составления указанного протокола об административном правонарушении присутствовал «блогер» ФИО5, который снимал всё происходящее на видео, а в последствии передал видеозапись ФИО6, который опубликовал данную видеозапись в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: На интернет-сайте издания ok.ru по адресу: http://ok.ru/video/2817525026 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора?». - на ресурсе издания vk.com по ссылке https://vk.com/video?=#/video?q=Пьяный%20помощник%20прокурора§ion;=search&z;=video-31966989_166994142; - на интернет-сайте издания http://blog.alfline.ru/ по адресу: http://blog.alfline.ru/istoriya-s-tremya-izvestnymi-versiya-blizkix-denisa-shutko находится заголовок: «История с тремя известными. Версия близких ФИО11»; - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=Npm1_Shc_x8 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» (опубликовано ФИО12); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=rM-Dj8hNQrU находится заголовок: «ГАИ vs ПРОКУРАТУРА» (опубликовано РЕН Ставрополь); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=JYGZqU17csk находится заголовок: «Мать помощника прокурора заплатила 120 тысяч, чтобы ролик не попал в Интернет» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=alq32xJVLyE находится заголовок: «Инспектора ГАИ восстановили в должности» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=LzBShkGmWIw находится заголовок: «В прокуратуре Ставрополья не намерены выгораживать порочащих честь мундира» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=rD3mIr2bIQc находится заголовок: «Неожиданный поворот произошел в истории противостояния ставропольского гаишника и прокуратуры» (опубликовано ТУРИСТ ТВ (5 канал); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=GvX2CgVQ30g находится заголовок: «Мама автора скандальной видеозаписи не верит в виновность сына» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=OCCXhD5dbFs находится заголовок: «Дело ставропольского блогера передано в прокуратуру» (опубликовано ГТРК «Ставрополье»); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=5MVDR1br3j0 находится заголовок: «История с тремя известными» (опубликовано РЕН Ставрополь); - на интернет-сайте издания «ГОВОРУН26» по адресу: http://govorun26.ru/news/2457 находится заголовок: «Против инспектора, остановившего помощника прокурора, не будут возбуждать уголовное дело»; - фотографию и комментарии к ней на интернет-сайте издания «ГОВОРУН26» по адресу: http://govorun26.ru/uploads/article/Image/0001(1).jpg; - на интернет-сайте издания «Российская газета» по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/09/reg-skfo/prokuror.html находится заголовок: «Видеоролик спас инспектора ДПС от уголовного дела»; - на интернет-сайте издания «Росбалт» по адресу: http://www.rosbalt.ru/federal/2013/08/06/1161110.html находится заголовок: «Проверка авто пьяного прокурора грозит тюрьмой»; - на интернет-сайте издания «Газета.ru» по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/14_a_5556865.shtml находится заголовок: «Следствие взяло видео под «Гражданский контроль»; - на интернет-сайте издания «Газета.ru» видео по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/video/pom_prokurora.shtml; - на интернет-сайте издания «Комсомольская правда» по адресу: http://www.kp.ru/daily/26120/3013534/ находится заголовок: «В Ставрополе задержали автора видео с помощником прокурора»; - на интернет-сайте издания «Комсомольская правда» по адресу: http://www.kp.ru/daily/26117.4/3011184/ находится заголовок: «От спиртного таких глаз не бывает»; - на интернет-сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу: http://www.opengaz.ru/stat/zapyatnali-chest-mundira находится заголовок: «Запятнали честь мундира»; - на интернет-сайте издания http://www.gazeta.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/16/n_3117117.shtml находится заголовок: «Автора ролика задержания помощника прокурора в Ставрополе поместили под домашний арест»; - на интернет-сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу: http://www.opengaz.ru/stat/tayny-sledstviya находится заголовок: «Взятка. Но «не заметили»?; - на интернет-сайте издания http://www.gazeta.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/15/n_3112941.shtml находится заголовок: «На Ставрополье задержан автор видео остановки помощника прокурора»; - на интернет-сайте издания http://news.rambler.ru/ по адресу: http://news.rambler.ru/20516066/?track=searcha находится заголовок: «За видео про помощника прокурора Ставрополья вымогали…»; - на интернет-сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/12/stavrpol.html, находится заголовок: «чуть выпили, чуть покурили»; - на интернет-сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/05/reg-skfo/prokuror.html, находится заголовок: «На Ставрополье против инспектора ДПС возбудили дело»; - на интернет-сайте издания http://konan-vesti.blogspot.ru/ по адресу: http://konan-vesti.blogspot.ru/2013/08/blog-post_4420.html находится заголовок: «Мои новости: За рулем пьяный помощник прокурора Ставрополья»; - на интернет-сайте издания https://news.mail.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/15/n_3112941.shtml находится заголовок: «На Ставрополье задержан автор видео остановки помощника прокурора»; - на интернет-сайте издания https://news.mail.ru/ по адресу: https://news.mail.ru/incident/14456876/ находится заголовок: «Автору видео с помощником прокурора в Ставрополье предъявили обвинение» - на интернет-сайте издания tvc.ru по адресу: http://www.tvc.ru/news/show/id/764 находится заголовок: «<адрес> проверит ролик о лишении прав помощника прокурора»; - на интернет-сайте издания piter.tv по адресу: http://piter.tv/event/Inspektor_DPS_zabravshij_prava_u_pomoschnika_prokurora_podozrevaetsya_v_previshenii_polnomochij/ находится заголовок: «Инспектор ДПС, забравший права у помощника прокурора, подозревается в превышении полномочий»; - на интернет-сайте издания vk.com по адресу: https://vk.com/video-74469627_169341705 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь»; - на интернет-сайте издания vechorka.ru по адресу: http://vechorka.ru/news/po-videosyuzhetu-pod-nazvaniem-pyanyij-pomoschnik-prokurora-stav/ находится заголовок: «По видеосюжету под названием «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» начата проверка»; - на интернет-сайте издания lamoonvideo.ru по адресу: http://lamoonvideo.ru/vidos/jjrs105-hUky/%D0%9F%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C/ находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»; - на интернет-сайте издания по адресу: http://flb.ru/info/55506.html находится заголовок: «Как можно так со своим поступать?»; - на интернет-сайте издания drive2.ru по адресу: https://www.drive2.ru/l/1725138/ находится заголовок: «Как помочь инспектору ДПС?»; - на интернет-сайте издания yaplakal.com по адресу: http://www.yaplakal.com/forum1/topic626542.html находится заголовок: «Прокуратура VS ГИБДД»; - на интернет-сайте издания РИА Новости по адресу: http://ria.ru/incidents/20130805/954295246.html находится заголовок: «Инспектору ДПС, забравшему права у помощника прокурора, грозит 10 лет»; - на интернет-сайте издания по адресу: https://auto.mail.ru/article/42896-proveril_vip-prokurora_na_alkogol_gotovsya_sest_v_tyurmu/ находится заголовок: «Проверил VIP-прокурора на алкоголь — готовься сесть в тюрьму»; - на интернет-сайте издания Газета.ru по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/05/n_3090621.shtml; - на интернет-сайте издания Газета.ru по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/05_a_5540825.shtml находится заголовок: «Особенности прокурорской езды»; - на интернет-сайте издания ok.ru по ссылке http://ok.ru/video/2804221262 под заголовком «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»; - на интернет-сайте издания Quto.ru по адресу: http://quto.ru/journal/curious/41593/ находится заголовок: «С инспектора ДПС сняли ответственность за остановку пьяного прокурора»; - на интернет-сайте издания Youtube.com по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=jjrs105-hUk находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь». В силу норм частей 1 и 2 ст. 6 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены его исковые требования заявителя к ФИО6 об обязании удалить, из сети «Интернет» указанные сведения (фото и видеозаписи), содержащие его персональные данные, распространенные без его согласия, и о запрете дальнейшего распространения указанных сведений. После вступления в законную силу указанного решения он обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-<адрес> с заявлением об удалении указанной не соответствующей действительности и запятнавшей его репутацию информации с конкретных Интернет-ресурсов, приложив к данному заявлению копию вступившего в законную силу указанного решения суда. Однако, согласно ответу №, направленному в его адрес из Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-<адрес>, ему сообщено, что, в соответствии со ст. 15.5 Федерального закона 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ему разъяснено, что субъект персональных данных вправе обратиться в Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской федерации в области персональных данных. К заявлению необходимо приложить вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской федерации в области персональных данных. На основании изложенного, просил суд: признать информацию, распространяемую в сети «Интернет»: - на интернет-сайте издания ok.ru по адресу: http://ok.ru/video/2817525026 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора?». - на ресурсе издания vk.com по ссылке https://vk.com/video?=#/video?q=Пьяный%20помощник%20прокурора§ion;=search&z;=video-31966989_166994142; - на интернет-сайте издания http://blog.alfline.ru/ по адресу: http://blog.alfline.ru/istoriya-s-tremya-izvestnymi-versiya-blizkix-denisa-shutko находится заголовок: «История с тремя известными. Версия близких ФИО11»; - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=Npm1_Shc_x8 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» (опубликовано ФИО12); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=rM-Dj8hNQrU находится заголовок: «ГАИ vs ПРОКУРАТУРА» (опубликовано РЕН Ставрополь); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=JYGZqU17csk находится заголовок: «Мать помощника прокурора заплатила 120 тысяч, чтобы ролик не попал в Интернет» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=alq32xJVLyE находится заголовок: «Инспектора ГАИ восстановили в должности» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=LzBShkGmWIw находится заголовок: «В прокуратуре Ставрополья не намерены выгораживать порочащих честь мундира» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=rD3mIr2bIQc находится заголовок: «Неожиданный поворот произошел в истории противостояния ставропольского гаишника и прокуратуры» (опубликовано ТУРИСТ ТВ (5 канал); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=GvX2CgVQ30g находится заголовок: «Мама автора скандальной видеозаписи не верит в виновность сына» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=OCCXhD5dbFs находится заголовок: «Дело ставропольского блогера передано в прокуратуру» (опубликовано ГТРК «Ставрополье»); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=5MVDR1br3j0 находится заголовок: «История с тремя известными» (опубликовано РЕН Ставрополь); - на интернет-сайте издания «ГОВОРУН26» по адресу: http://govorun26.ru/news/2457 находится заголовок: «Против инспектора, остановившего помощника прокурора, не будут возбуждать уголовное дело»; - фотографию и комментарии к ней на интернет-сайте издания «ГОВОРУН26» по адресу: http://govorun26.ru/uploads/article/Image/0001(1).jpg; - на интернет-сайте издания «Российская газета» по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/09/reg-skfo/prokuror.html находится заголовок: «Видеоролик спас инспектора ДПС от уголовного дела»; - на интернет-сайте издания «Росбалт» по адресу: http://www.rosbalt.ru/federal/2013/08/06/1161110.html находится заголовок: «Проверка авто пьяного прокурора грозит тюрьмой»; - на интернет-сайте издания «Газета.ru» по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/14_a_5556865.shtml находится заголовок: «Следствие взяло видео под «Гражданский контроль»; - на интернет-сайте издания «Газета.ru» видео по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/video/pom_prokurora.shtml; - на интернет-сайте издания «Комсомольская правда» по адресу: http://www.kp.ru/daily/26120/3013534/ находится заголовок: «В Ставрополе задержали автора видео с помощником прокурора»; - на интернет-сайте издания «Комсомольская правда» по адресу: http://www.kp.ru/daily/26117.4/3011184/ находится заголовок: «От спиртного таких глаз не бывает»; - на интернет-сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу: http://www.opengaz.ru/stat/zapyatnali-chest-mundira находится заголовок: «Запятнали честь мундира»; - на интернет-сайте издания http://www.gazeta.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/16/n_3117117.shtml находится заголовок: «Автора ролика задержания помощника прокурора в Ставрополе поместили под домашний арест»; - на интернет-сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу: http://www.opengaz.ru/stat/tayny-sledstviya находится заголовок: «Взятка. Но «не заметили»?; - на интернет-сайте издания http://www.gazeta.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/15/n_3112941.shtml находится заголовок: «На Ставрополье задержан автор видео остановки помощника прокурора»; - на интернет-сайте издания http://news.rambler.ru/ по адресу: http://news.rambler.ru/20516066/?track=searcha находится заголовок: «За видео про помощника прокурора Ставрополья вымогали…»; - на интернет-сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/12/stavrpol.html, находится заголовок: «чуть выпили, чуть покурили»; - на интернет-сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/05/reg-skfo/prokuror.html, находится заголовок: «На Ставрополье против инспектора ДПС возбудили дело»; - на интернет-сайте издания http://konan-vesti.blogspot.ru/ по адресу: http://konan-vesti.blogspot.ru/2013/08/blog-post_4420.html находится заголовок: «Мои новости: За рулем пьяный помощник прокурора Ставрополья»; - на интернет-сайте издания https://news.mail.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/15/n_3112941.shtml находится заголовок: «На Ставрополье задержан автор видео остановки помощника прокурора»; - на интернет-сайте издания https://news.mail.ru/ по адресу: https://news.mail.ru/incident/14456876/ находится заголовок: «Автору видео с помощником прокурора в Ставрополье предъявили обвинение» - на интернет-сайте издания tvc.ru по адресу: http://www.tvc.ru/news/show/id/764 находится заголовок: «<адрес> проверит ролик о лишении прав помощника прокурора»; - на интернет-сайте издания piter.tv по адресу: http://piter.tv/event/Inspektor_DPS_zabravshij_prava_u_pomoschnika_prokurora_podozrevaetsya_v_previshenii_polnomochij/ находится заголовок: «Инспектор ДПС, забравший права у помощника прокурора, подозревается в превышении полномочий»; - на интернет-сайте издания vk.com по адресу: https://vk.com/video-74469627_169341705 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь»; - на интернет-сайте издания vechorka.ru по адресу: http://vechorka.ru/news/po-videosyuzhetu-pod-nazvaniem-pyanyij-pomoschnik-prokurora-stav/ находится заголовок: «По видеосюжету под названием «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» начата проверка»; - на интернет-сайте издания lamoonvideo.ru по адресу: http://lamoonvideo.ru/vidos/jjrs105-hUky/%D0%9F%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C/ находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»; - на интернет-сайте издания по адресу: http://flb.ru/info/55506.html находится заголовок: «Как можно так со своим поступать?»; - на интернет-сайте издания drive2.ru по адресу: https://www.drive2.ru/l/1725138/ находится заголовок: «Как помочь инспектору ДПС?»; - на интернет-сайте издания yaplakal.com по адресу: http://www.yaplakal.com/forum1/topic626542.html находится заголовок: «Прокуратура VS ГИБДД»; - на интернет-сайте издания РИА Новости по адресу: http://ria.ru/incidents/20130805/954295246.html находится заголовок: «Инспектору ДПС, забравшему права у помощника прокурора, грозит 10 лет»; - на интернет-сайте издания по адресу: https://auto.mail.ru/article/42896-proveril_vip-prokurora_na_alkogol_gotovsya_sest_v_tyurmu/ находится заголовок: «Проверил VIP-прокурора на алкоголь — готовься сесть в тюрьму»; - на интернет-сайте издания Газета.ru по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/05/n_3090621.shtml; - на интернет-сайте издания Газета.ru по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/05_a_5540825.shtml находится заголовок: «Особенности прокурорской езды»; - на интернет-сайте издания ok.ru по ссылке http://ok.ru/video/2804221262 под заголовком «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»; - на интернет-сайте издания Quto.ru по адресу: http://quto.ru/journal/curious/41593/ находится заголовок: «С инспектора ДПС сняли ответственность за остановку пьяного прокурора»; - на интернет-сайте издания Youtube.com по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=jjrs105-hUk находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Также просил суд, указать в решении суда, что оно является основанием для внесения данных указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской федерации запрещено. Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточненное заявление, где заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине. Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования ФИО1 о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в <адрес>, на проезде Чапаевском, напротив <адрес>, ФИО1, являясь действующим сотрудником прокуратуры <адрес> - помощником прокурора <адрес>, управляя транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО8 В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также сотрудниками ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> он был отстранен от управления его транспортным средством, и, кроме того, было изъято его водительское удостоверение, поскольку сотрудники ДПС посчитали, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии, постановлением начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ. В день составления в отношении него указанного протокола об административном правонарушении, после составления указанного протокола, им было пройдено медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и(или) наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент освидетельствования он был трезв, признаков алкогольного и наркотического опьянения не выявлено. Таким образом, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее, на месте составления указанного протокола об административном правонарушении присутствовал «блогер» ФИО5, который снимал всё происходящее на видео, а в последствии передал видеозапись ФИО6, который опубликовал данную видеозапись в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Так, на интернет-сайте издания ok.ru по адресу: http://ok.ru/video/2817525026 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора?». - на ресурсе издания vk.com по ссылке https://vk.com/video?=#/video?q=Пьяный%20помощник%20прокурора§ion;=search&z;=video-31966989_166994142; - на интернет-сайте издания http://blog.alfline.ru/ по адресу: http://blog.alfline.ru/istoriya-s-tremya-izvestnymi-versiya-blizkix-denisa-shutko находится заголовок: «История с тремя известными. Версия близких ФИО11»; - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=Npm1_Shc_x8 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» (опубликовано ФИО12); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=rM-Dj8hNQrU находится заголовок: «ГАИ vs ПРОКУРАТУРА» (опубликовано РЕН Ставрополь); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=JYGZqU17csk находится заголовок: «Мать помощника прокурора заплатила 120 тысяч, чтобы ролик не попал в Интернет» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=alq32xJVLyE находится заголовок: «Инспектора ГАИ восстановили в должности» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=LzBShkGmWIw находится заголовок: «В прокуратуре Ставрополья не намерены выгораживать порочащих честь мундира» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=rD3mIr2bIQc находится заголовок: «Неожиданный поворот произошел в истории противостояния ставропольского гаишника и прокуратуры» (опубликовано ТУРИСТ ТВ (5 канал); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=GvX2CgVQ30g находится заголовок: «Мама автора скандальной видеозаписи не верит в виновность сына» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=OCCXhD5dbFs находится заголовок: «Дело ставропольского блогера передано в прокуратуру» (опубликовано ГТРК «Ставрополье»); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=5MVDR1br3j0 находится заголовок: «История с тремя известными» (опубликовано РЕН Ставрополь); - на интернет-сайте издания «ГОВОРУН26» по адресу: http://govorun26.ru/news/2457 находится заголовок: «Против инспектора, остановившего помощника прокурора, не будут возбуждать уголовное дело»; - фотографию и комментарии к ней на интернет-сайте издания «ГОВОРУН26» по адресу: http://govorun26.ru/uploads/article/Image/0001(1).jpg; - на интернет-сайте издания «Российская газета» по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/09/reg-skfo/prokuror.html находится заголовок: «Видеоролик спас инспектора ДПС от уголовного дела»; - на интернет-сайте издания «Росбалт» по адресу: http://www.rosbalt.ru/federal/2013/08/06/1161110.html находится заголовок: «Проверка авто пьяного прокурора грозит тюрьмой»; - на интернет-сайте издания «Газета.ru» по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/14_a_5556865.shtml находится заголовок: «Следствие взяло видео под «Гражданский контроль»; - на интернет-сайте издания «Газета.ru» видео по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/video/pom_prokurora.shtml; - на интернет-сайте издания «Комсомольская правда» по адресу: http://www.kp.ru/daily/26120/3013534/ находится заголовок: «В Ставрополе задержали автора видео с помощником прокурора»; - на интернет-сайте издания «Комсомольская правда» по адресу: http://www.kp.ru/daily/26117.4/3011184/ находится заголовок: «От спиртного таких глаз не бывает»; - на интернет-сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу: http://www.opengaz.ru/stat/zapyatnali-chest-mundira находится заголовок: «Запятнали честь мундира»; - на интернет-сайте издания http://www.gazeta.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/16/n_3117117.shtml находится заголовок: «Автора ролика задержания помощника прокурора в Ставрополе поместили под домашний арест»; - на интернет-сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу: http://www.opengaz.ru/stat/tayny-sledstviya находится заголовок: «Взятка. Но «не заметили»?; - на интернет-сайте издания http://www.gazeta.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/15/n_3112941.shtml находится заголовок: «На Ставрополье задержан автор видео остановки помощника прокурора»; - на интернет-сайте издания http://news.rambler.ru/ по адресу: http://news.rambler.ru/20516066/?track=searcha находится заголовок: «За видео про помощника прокурора Ставрополья вымогали…»; - на интернет-сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/12/stavrpol.html, находится заголовок: «чуть выпили, чуть покурили»; - на интернет-сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/05/reg-skfo/prokuror.html, находится заголовок: «На Ставрополье против инспектора ДПС возбудили дело»; - на интернет-сайте издания http://konan-vesti.blogspot.ru/ по адресу: http://konan-vesti.blogspot.ru/2013/08/blog-post_4420.html находится заголовок: «Мои новости: За рулем пьяный помощник прокурора Ставрополья»; - на интернет-сайте издания https://news.mail.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/15/n_3112941.shtml находится заголовок: «На Ставрополье задержан автор видео остановки помощника прокурора»; - на интернет-сайте издания https://news.mail.ru/ по адресу: https://news.mail.ru/incident/14456876/ находится заголовок: «Автору видео с помощником прокурора в Ставрополье предъявили обвинение» - на интернет-сайте издания tvc.ru по адресу: http://www.tvc.ru/news/show/id/764 находится заголовок: «<адрес> проверит ролик о лишении прав помощника прокурора»; - на интернет-сайте издания piter.tv по адресу: http://piter.tv/event/Inspektor_DPS_zabravshij_prava_u_pomoschnika_prokurora_podozrevaetsya_v_previshenii_polnomochij/ находится заголовок: «Инспектор ДПС, забравший права у помощника прокурора, подозревается в превышении полномочий»; - на интернет-сайте издания vk.com по адресу: https://vk.com/video-74469627_169341705 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь»; - на интернет-сайте издания vechorka.ru по адресу: http://vechorka.ru/news/po-videosyuzhetu-pod-nazvaniem-pyanyij-pomoschnik-prokurora-stav/ находится заголовок: «По видеосюжету под названием «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» начата проверка»; - на интернет-сайте издания lamoonvideo.ru по адресу: http://lamoonvideo.ru/vidos/jjrs105-hUky/%D0%9F%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C/ находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»; - на интернет-сайте издания по адресу: http://flb.ru/info/55506.html находится заголовок: «Как можно так со своим поступать?»; - на интернет-сайте издания drive2.ru по адресу: https://www.drive2.ru/l/1725138/ находится заголовок: «Как помочь инспектору ДПС?»; - на интернет-сайте издания yaplakal.com по адресу: http://www.yaplakal.com/forum1/topic626542.html находится заголовок: «Прокуратура VS ГИБДД»; - на интернет-сайте издания РИА Новости по адресу: http://ria.ru/incidents/20130805/954295246.html находится заголовок: «Инспектору ДПС, забравшему права у помощника прокурора, грозит 10 лет»; - на интернет-сайте издания по адресу: https://auto.mail.ru/article/42896-proveril_vip-prokurora_na_alkogol_gotovsya_sest_v_tyurmu/ находится заголовок: «Проверил VIP-прокурора на алкоголь — готовься сесть в тюрьму»; - на интернет-сайте издания Газета.ru по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/05/n_3090621.shtml; - на интернет-сайте издания Газета.ru по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/05_a_5540825.shtml находится заголовок: «Особенности прокурорской езды»; - на интернет-сайте издания ok.ru по ссылке http://ok.ru/video/2804221262 под заголовком «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»; - на интернет-сайте издания Quto.ru по адресу: http://quto.ru/journal/curious/41593/ находится заголовок: «С инспектора ДПС сняли ответственность за остановку пьяного прокурора»; - на интернет-сайте издания Youtube.com по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=jjrs105-hUk находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь». Из представления старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела ФИО7 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, следует, что «блогер» ФИО5 был проинформирован сотрудником ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО9 о составлении протокола об административном правонарушении в отношении сотрудника прокуратуры, в связи с чем, ФИО5 незамедлительно явился на место составления указанного протокола и произвел видеозапись в тайне от него, ФИО1 В данном представлении также указано, что в действиях сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 усматриваются признаки дисциплинарного проступка, поскольку они не пресекли незаконные действия ФИО5 и способствовали совершению им незаконной видеосъемки. В силу норм частей 1 и 2 ст. 6 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат дополнительному доказыванию. Согласно этому решению суда, были удовлетворены его исковые требования к ФИО6 об обязании удалить, из сети «Интернет» указанные сведения (фото и видеозаписи), содержащие его персональные данные, распространенные без его согласия, и о запрете дальнейшего распространения указанных сведений. После вступления в законную силу указанного решения он обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-<адрес> с заявлением об удалении указанной не соответствующей действительности и запятнавшей его репутацию информации с конкретных Интернет-ресурсов, приложив к данному заявлению копию вступившего в законную силу указанного решения суда. Однако, согласно ответу №, направленному в его адрес из Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-<адрес>, ему сообщено, что, в соответствии со ст. 15.5 Федерального закона 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях ограничения доступа информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, на Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи возложены функции по созданию, формированию и ведению автоматизированной системы «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.» Также, в соответствии с данным ответом, на основании вступившего в законную силу судебного акта, в соответствии со ст. 15.5 Федерального закона 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», субъект персональных данных вправе обратиться в Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской федерации в области персональных данных. К заявлению необходимо приложить вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской федерации в области персональных данных. Кроме того, не соответствующая действительности изложенная выше информация, размещенная на Интернет-сайтах по указанным сетевым адресам, помимо того, что содержит его фотоизображения и персональные данные, ещё и порочит его честь и доброе имя, подрывает его репутацию, поскольку содержит следующие формулировки: -«мать помощника прокурора Ставрополья, задержанного за пьяную езду», -«прокуроры пообещали не выгораживать пьяного коллегу», -«при этом сами инспекторы усомнились, что молодые люди лишь что-то покурили. Они предположили, что задержанные приняли бутират(наркотическое вещество) или «колесо какое-то» - уж слишком подозрительно выглядели зрачки остановленного водителя», -«на мужчину, снявшего задержание пьяного помощника прокурора, завели уголовное дело», -«чуть выпили, чуть покурили-ничего страшного». Рядом с указанными записями располагается его фотоизображение, а также указаны его имя и фамилия. Факт того, что данная не соответствующая действительности, порочащая его честь, доброе имя и репутацию, общедоступная информация в настоящее время является находится и является общедоступной по указанным ссылкам на сайтах в сети «Интернет», подтверждается актом о просмотре и фотографиями экрана (скриншотами), которые прилагаются к настоящему заявлению. Факт того, что указанная информация размещалась в сети «Интернет», а также размещалась в данной сети с нарушением законодательства РФ о персональных данных, подтвержден вступившим в законную силу решением суда. Кроме того, согласия на размещение в сети «Интернет» его фотоизображения он также не давал. Эта информация получает дальнейшее распространение, и, поскольку расположена на различных сайтах по различным адресам, для ФИО10, первоначально распространившего в сети «Интернет» указанные сведения, удаление всей их совокупности уже является невозможным. В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона, в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Исходя из ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, одним из оснований для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 ст. 15.1 указанного Федерального закона № 149-ФЗ, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Часть 1 ст. 24 Конституции РФ устанавливает право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В силу положений части 4 статьи 29 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Это право может быть ограничено только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Как закреплено в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны-страны и безопасности государства. В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона № 149-ФЗ, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Как закреплено в ст. 2 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». Исходя из ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, основанием для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона, в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд в порядке особого производства рассматривает, в том числе и дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 10. ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты. Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, указанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,. 262, 264, 265, 267, 268 ГПК РФ, суд Заявление ФИО1 о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, удовлетворить. Признать информацию, распространяемую в сети «Интернет»: - на интернет-сайте издания ok.ru по адресу: http://ok.ru/video/2817525026 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора?». - на ресурсе издания vk.com по ссылке https://vk.com/video?=#/video?q=Пьяный%20помощник%20прокурора§ion;=search&z;=video-31966989_166994142; - на интернет-сайте издания http://blog.alfline.ru/ по адресу: http://blog.alfline.ru/istoriya-s-tremya-izvestnymi-versiya-blizkix-denisa-shutko находится заголовок: «История с тремя известными. Версия близких ФИО11»; - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=Npm1_Shc_x8 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» (опубликовано ФИО12); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=rM-Dj8hNQrU находится заголовок: «ГАИ vs ПРОКУРАТУРА» (опубликовано РЕН Ставрополь); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=JYGZqU17csk находится заголовок: «Мать помощника прокурора заплатила 120 тысяч, чтобы ролик не попал в Интернет» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=alq32xJVLyE находится заголовок: «Инспектора ГАИ восстановили в должности» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=LzBShkGmWIw находится заголовок: «В прокуратуре Ставрополья не намерены выгораживать порочащих честь мундира» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=rD3mIr2bIQc находится заголовок: «Неожиданный поворот произошел в истории противостояния ставропольского гаишника и прокуратуры» (опубликовано ТУРИСТ ТВ (5 канал); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=GvX2CgVQ30g находится заголовок: «Мама автора скандальной видеозаписи не верит в виновность сына» (опубликовано vestikavkaz.tv); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=OCCXhD5dbFs находится заголовок: «Дело ставропольского блогера передано в прокуратуру» (опубликовано ГТРК «Ставрополье»); - на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com\watch?v=5MVDR1br3j0 находится заголовок: «История с тремя известными» (опубликовано РЕН Ставрополь); - на интернет-сайте издания «ГОВОРУН26» по адресу: http://govorun26.ru/news/2457 находится заголовок: «Против инспектора, остановившего помощника прокурора, не будут возбуждать уголовное дело»; - фотографию и комментарии к ней на интернет-сайте издания «ГОВОРУН26» по адресу: http://govorun26.ru/uploads/article/Image/0001(1).jpg; - на интернет-сайте издания «Российская газета» по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/09/reg-skfo/prokuror.html находится заголовок: «Видеоролик спас инспектора ДПС от уголовного дела»; - на интернет-сайте издания «Росбалт» по адресу: http://www.rosbalt.ru/federal/2013/08/06/1161110.html находится заголовок: «Проверка авто пьяного прокурора грозит тюрьмой»; - на интернет-сайте издания «Газета.ru» по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/14_a_5556865.shtml находится заголовок: «Следствие взяло видео под «Гражданский контроль»; - на интернет-сайте издания «Газета.ru» видео по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/video/pom_prokurora.shtml; - на интернет-сайте издания «Комсомольская правда» по адресу: http://www.kp.ru/daily/26120/3013534/ находится заголовок: «В Ставрополе задержали автора видео с помощником прокурора»; - на интернет-сайте издания «Комсомольская правда» по адресу: http://www.kp.ru/daily/26117.4/3011184/ находится заголовок: «От спиртного таких глаз не бывает»; - на интернет-сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу: http://www.opengaz.ru/stat/zapyatnali-chest-mundira находится заголовок: «Запятнали честь мундира»; - на интернет-сайте издания http://www.gazeta.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/16/n_3117117.shtml находится заголовок: «Автора ролика задержания помощника прокурора в Ставрополе поместили под домашний арест»; - на интернет-сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу: http://www.opengaz.ru/stat/tayny-sledstviya находится заголовок: «Взятка. Но «не заметили»?; - на интернет-сайте издания http://www.gazeta.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/15/n_3112941.shtml находится заголовок: «На Ставрополье задержан автор видео остановки помощника прокурора»; - на интернет-сайте издания http://news.rambler.ru/ по адресу: http://news.rambler.ru/20516066/?track=searcha находится заголовок: «За видео про помощника прокурора Ставрополья вымогали…»; - на интернет-сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/12/stavrpol.html, находится заголовок: «чуть выпили, чуть покурили»; - на интернет-сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/05/reg-skfo/prokuror.html, находится заголовок: «На Ставрополье против инспектора ДПС возбудили дело»; - на интернет-сайте издания http://konan-vesti.blogspot.ru/ по адресу: http://konan-vesti.blogspot.ru/2013/08/blog-post_4420.html находится заголовок: «Мои новости: За рулем пьяный помощник прокурора Ставрополья»; - на интернет-сайте издания https://news.mail.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/15/n_3112941.shtml находится заголовок: «На Ставрополье задержан автор видео остановки помощника прокурора»; - на интернет-сайте издания https://news.mail.ru/ по адресу: https://news.mail.ru/incident/14456876/ находится заголовок: «Автору видео с помощником прокурора в Ставрополье предъявили обвинение» - на интернет-сайте издания tvc.ru по адресу: http://www.tvc.ru/news/show/id/764 находится заголовок: «<адрес> проверит ролик о лишении прав помощника прокурора»; - на интернет-сайте издания piter.tv по адресу: http://piter.tv/event/Inspektor_DPS_zabravshij_prava_u_pomoschnika_prokurora_podozrevaetsya_v_previshenii_polnomochij/ находится заголовок: «Инспектор ДПС, забравший права у помощника прокурора, подозревается в превышении полномочий»; - на интернет-сайте издания vk.com по адресу: https://vk.com/video-74469627_169341705 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь»; - на интернет-сайте издания vechorka.ru по адресу: http://vechorka.ru/news/po-videosyuzhetu-pod-nazvaniem-pyanyij-pomoschnik-prokurora-stav/ находится заголовок: «По видеосюжету под названием «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» начата проверка»; - на интернет-сайте издания lamoonvideo.ru по адресу: http://lamoonvideo.ru/vidos/jjrs105-hUky/%D0%9F%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C/ находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»; - на интернет-сайте издания по адресу: http://flb.ru/info/55506.html находится заголовок: «Как можно так со своим поступать?»; - на интернет-сайте издания drive2.ru по адресу: https://www.drive2.ru/l/1725138/ находится заголовок: «Как помочь инспектору ДПС?»; - на интернет-сайте издания yaplakal.com по адресу: http://www.yaplakal.com/forum1/topic626542.html находится заголовок: «Прокуратура VS ГИБДД»; - на интернет-сайте издания РИА Новости по адресу: http://ria.ru/incidents/20130805/954295246.html находится заголовок: «Инспектору ДПС, забравшему права у помощника прокурора, грозит 10 лет»; - на интернет-сайте издания по адресу: https://auto.mail.ru/article/42896-proveril_vip-prokurora_na_alkogol_gotovsya_sest_v_tyurmu/ находится заголовок: «Проверил VIP-прокурора на алкоголь — готовься сесть в тюрьму»; - на интернет-сайте издания Газета.ru по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/05/n_3090621.shtml; - на интернет-сайте издания Газета.ru по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/05_a_5540825.shtml находится заголовок: «Особенности прокурорской езды»; - на интернет-сайте издания ok.ru по ссылке http://ok.ru/video/2804221262 под заголовком «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»; - на интернет-сайте издания Quto.ru по адресу: http://quto.ru/journal/curious/41593/ находится заголовок: «С инспектора ДПС сняли ответственность за остановку пьяного прокурора»; - на интернет-сайте издания Youtube.com по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=jjrs105-hUk находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение суда является основанием для внесения данных указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Александровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения. Судья Ю.А. Курасов Суд:Александровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Курасов Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-728/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-728/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
