Решение № 2-1-348/2018 2-1-348/2018~М-1-375/2018 М-1-375/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1-348/2018

Дело № 2-1-348/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Карсун 8 октября 2018 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора займа от 20.09.2016 № № первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2016. В соответствии с п. п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им до 20.10.2016 включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 805,2% в день от суммы займа (2,2 % годовых) и 1,5% в день от суммы займа (549% годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 228060 рублей, исходя из следующего расчета: с 21.09.2016 по 18.10.2016 – 15000 х 1,5% х 28 д. = 6300 руб., с 19.10.2016 по 21.08.2018 – 15000 х 2,2% х 672 дн. = 221760 руб.. Неустойка, согласно п. 12 договора, за период с 21.10.2017 по 21.08.2018 составляет 5500,70 рублей. По состоянию на 21.08.2018 общая сумма задолженности составляет 243060 руб.. На основании Соглашения № 11 от 08.11.2016 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком ООО «Право». Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение заемщика к долгу и его поведение и считая возможным уменьшить сумму процентов, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 20.09.2016 в размере 80500,70 рублей, из которой сумма основного долга – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 60000 рублей, неустойка – 5500,70 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Право» ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФО «Фристайл» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 29.03.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом, ООО МФО «Фристайл» является микрофинансовой организацией.

20.09.2016 между ООО МФО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец (ООО МФК «Фристайл») передал заемщику (ФИО1) денежные средства в качестве займа в размере 15000 рублей на срок 30 дней - по 20.10.2016, с уплатой 805,2% годовых (основная процентная ставка), и 549% годовых в течение льготного периода – 28 дней; при этом, проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение займа (включительно). Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или/ уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются, или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются. В договоре также предусмотрено ограничение на начисление кредитором процентов и иных платежей, за исключением неустойки (пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Судом также установлено, что ООО МФО «Фристайл»» выполнило свои обязательства по указанному договору займа, передав ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2016 № 138-3448.

В свою очередь, заемщик не возвратил займодавцу основной долг и не уплатил в полном объеме предусмотренные договором займа проценты.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Соглашением об уступке права (требования) от 08 ноября 2016 года № 11 ООО МФО «Фристайл» уступило свои права требования по договору займа к ФИО1 новому кредитору – ООО «Право» в полном объеме, в том числе право (требование) уплаты суммы основного долга, процентов за пользование займом, начисленных согласно условиям договора, штрафов и неустойки, если такие предусмотрены, а также судебных расходов.

Право ООО МФО «Фристайл» передать свои права и требования по договору займа третьему лицу предусмотрено п. 13 договора займа № № от 20.09.2016 заключенного с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.08.2018 задолженность ответчика договору займа составляет 243060 рублей, в том числе: 15000 руб. - основной долг; 228060 руб. - проценты за пользование займом в период с 21.09.2016 по 21.08.2018 (710 дней); а также 5500,70 рублей – неустойка за период с 21.10.2016 по 21.08.2018.

Размер процентов за пользование займом уменьшен истцом в одностороннем порядке до 60000 рублей, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (15000х4=60000).

Неустойка на сумму просроченной задолженности начислена истцом размере 20% годовых и составила 5500,70 рублей за период с 21.10.2016 по 21.08.2018.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорен факт невозврата суммы займа, а также факт неуплаты процентов за пользование им, иного расчета суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2615,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 20 сентября 2016 года № № в размере 80500,70 рублей (в том числе: 15000 руб. - основной долг; 60000 руб. - проценты за пользование займом, 5500,70 руб. - неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2615,02 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина