Решение № 2-15122/2025 2-4078/2026 2-4078/2026(2-15122/2025;)~М-9679/2025 М-9679/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-15122/2025

Дело №

24RS0№-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «ССПВ» к ФИО3 Валех оглы о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 оглы о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК "ФИО2" и ФИО3 оглы заключен договор потребительского займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно договору займа кредитор предоставляет заемщику заем в размере 23 823 рубля. Заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 365% годовых (п. 4 договора), в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Для получения вышеуказанного займа ФИО3 оглы была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи. Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "ФИО2" и ООО "МФИ Коллекшн" заключен договор цессии №/Ц, в соответствии с которым все права требования по договору потребительского займа, заключенного с ФИО3, переданы ООО "МФИ Коллекшн". В свою очередь, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФИ Коллекшн" уступило право требования ООО "Служба судебно-правового взыскания". Во исполнение указанного договора ООО "МФИ Коллекшн" уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ССПВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО "ССПВ" сменило свое наименование на ООО ПКО "ССПВ". Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако, на момент подачи иска долг истцу не возвращен. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59 557 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ССПВ», ответчик ФИО3 оглы, третьи лица ООО МК "ФИО2", ООО "МФИ Коллекшн" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Судом установлено, что между ООО МКК "ФИО2" и ФИО3 оглы заключен договор потребительского займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно договору займа кредитор предоставляет заемщику заем в размере 23 823 рубля.

Заемщик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 365% годовых (п. 4 договора), в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Для получения вышеуказанного займа ФИО3 оглы была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет.

ООО МКК "ФИО2" свои обязательства по договору потребительского займа исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на счет/ банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой ООО «ЭйБиСи Технологии» о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п. 13 индивидуальных условий согласована уступка прав (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "ФИО2" и ООО "МФИ Коллекшн" заключен договор цессии №/Ц, в соответствии с которым все права требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО3, переданы ООО "МФИ Коллекшн".

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФИ Коллекшн" уступило право требования ООО "Служба судебно-правового взыскания". В свою очередь, ООО "МФИ Коллекшн" уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ССПВ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ССПВ" сменило свое наименование на ООО ПКО "ССПВ".

Таким образом, право требования ООО МКК "ФИО2" о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО3 оглы перешло к истцу ООО ПКО "ССПВ".

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) составляет 59 557 рублей, в том числе: основной долг – 23 823 рубля, проценты – 34 381 рубль, неустойка – 1 353 рубля, до настоящего времени не погашена.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом просроченного времени. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств суд не находит оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа по основному долгу и процентам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований в размере 59 557 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "ССПВ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Валех оглы (ИНН №) в пользу ООО ПКО "ССПВ" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 59 557 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, а всего 63 557 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш