Решение № 2-133/2018 2-17/2019 2-17/2019(2-133/2018;)~М-133/2018 М-133/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2018

Дело № 2-17/2019 КОПИЯ


решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 марта 2014 года № <***> в размере 515 551 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 355 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) обратился в Билибинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 марта 2014 года № <***> в размере 515 551 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 355 руб. 51 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 марта 2014 года между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит на сумму 185 643 руб. 56 коп. под 22 % годовых на срок 54 месяца.

Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев, 19 февраля 2016 года ссуда вынесена на просрочку.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 132 049 руб. 56 коп.

Согласно п.2.2.4 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, задолженность по неустойке составляет 3 470 202 руб. 11 коп.

По состоянию на 31 октября 2018 года общая задолженность по договору составляет 3 712 098 руб. 71 коп. из которых: задолженность по основному долгу 140 220 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов по договору 101 675 руб. 81 коп., неустойка 3 470 202 руб. 11 коп., иные платежи 0 руб.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 273 654 руб. 82 коп.

На основании ст.309, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19 марта 2014 года № <***> в размере 515 551 руб. 42 коп руб. 91 коп., из них: задолженность по основному долгу 140 220 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов по договору 101 675 руб. 81 коп., неустойка 273 654 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 355 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду в письменной форме заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

24 января 2019 года в Билибинский районный суд поступило письменное заявление ФИО1 о признании иска, заявление приобщено к делу в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Ответчик своей подписью удостоверил заявление о признании им иска в объёме заявленных требований, а также, что ему разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 19 марта 2014 года между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 185 643 руб. 56 рублей, на срок, составляющий 54 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до ответчика. Ответчик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют подпись в условиях кредитования, кредитном соглашении и графике платежей.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 31 октября 2018 года сумма задолженности по основному долгу составила 140 220 руб. 79 коп., по процентам 101 675 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2.2.4 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день, следующим за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

По состоянию на 31 октября 2018 года размер неустойки составил 3 470 202 руб. 11 коп.

9 октября 2018 года в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое должно быть исполнено в срок не позднее 30 дней с момента направления требования, требование ответчиком не исполнено.

Истец в одностороннем порядке снизил неустойку до 273 654 руб. 82 коп.

Суд принимает признание иска, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований,

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 марта 2014 года № <***> в размере 515 551 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается - при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 355 руб. 51 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 марта 2014 года № <***> в размере 515 551 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8 355 руб. 51 коп. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 19 марта 2014 года № <***> в размере 515 551 руб. 42 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 140 220 руб. 79 коп.; просроченные проценты в размере 101 675 руб. 81 коп.; неустойку в размере 273 654 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8 355 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна:

Судья А.В.Медникова