Решение № 12-524/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-524/2021Красногорский городской суд (Московская область) - Административное 12-524/2021 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Красногорск 26 июля 2021 г. Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., с участием представителя Территориального отдела № 9 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление <адрес> заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО4 по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, Постановлением <адрес> заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО4, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В жалобе ФИО2, не соглашаясь с указанным постановлением, указал на его незаконность и необоснованность, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку никаких услуг по перевозке граждан в качестве легкового такси не оказывал. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ФИО3 в судебное заседание явился, представленные письменные возражения поддержал. Суд, выслушав стороны по делу, изучив доводы жалобы, а так же исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 18.11.2020 года в 10 час. 13 мин. по адресу: Московская область, г/о Волоколамск, а/д Волоколамск-Жданово-Дубосеково, на 1+100 км. в ходе осуществления совместных мероприятий с сотрудниками ГИБДД непосредственно в процессе перевозки, в соответствии с ч.19 ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ, выявлено нарушение правил перевозок пассажиров и багажа легковым такси водителем легкового такси, незарегистрированным в установленном законом порядке, ФИО2, а именно: в нарушение п.117 Постановления Правительства РФ №112 от 14.02.2009г. водитель легкового такси, незарегистрированный в установленном законом порядке, ФИО5 осуществлял перевозку пассажиров и багажа в качестве легкового такси на автомашине «Мерседес-Бенц Вито» государственный регистрационный знак <***>, в котором отсутствовала информация о полном или сокращенном наименовании, адресе и номерах контактных телефонов фрахтовщика, номера выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименования органа, выдавшего разрешение, а также тарифов за пользование легковым такси. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм права в области организации перевозок легковым автотранспортом и КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 по делу не усматривается. Административное наказание ФИО2 назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, а также порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности, влекущих отмену постановления и решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление <адрес> заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО4 по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Канкишева Александра Цебековна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |