Решение № 2-596/2019 2-596/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-596/2019

УИД 66RS0051-01-2019-000436-15

Дело № 2-596/2019


Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 15 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХФК Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 291 руб. 06 коп. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 65291,06 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 158,73 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику была выпущена карта с лимитом овердрафта в размере 50 000 руб., процентная ставка установлена в размере 29,9 % годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, начало платежного периода определено 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, информацией по кредиту, тарифными планами, тарифами банка, о чем в указанных документах имеется его подпись.Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Выпиской по номеру кредитного договора 2156379742 подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ начал пользоваться кредитной картой, однако нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты, расчетом задолженности по договору, содержащими сведения о движении денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 65 291 руб. 06 коп., из которых сумма основного долга – 49 982 руб. 20 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 758 руб. 04 коп., сумма штрафов – 5 312 руб. 83 коп., сумма процентов 7 237 руб. 99 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Тарифами по картам, за неисполнение заемщиком условий договора, установлен размер штрафа за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца 500 рублей, 2 календарных месяцев 1 000 рублей, 3 календарных месяцев 2 000 рублей, 4 календарных месяцев 2000 рублей. Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, нашел свое подтверждение в представленных суду документах.

Требования о взыскании задолженности по возврату кредита, уплате процентов и штрафов суд признает обоснованными. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленным истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 158 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 291 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга – 49 982 руб. 20 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 758 руб. 04 коп., сумма штрафов – 5 312 руб. 83 коп., сумма процентов 7 237 руб. 99 коп., а также государственную пошлину в размере 2 158 рублей 73 коп, а всего взыскать 67 449 (шестьдесят семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Щербина