Решение № 2-761/2020 2-761/2020~М-487/2020 М-487/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-761/2020

Дело № 2-761/2020

УИД 86RS0007-01-2020-000686-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Голубевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки,

установил:

Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее Агентство) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит солидарно взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по возврату выплаченной компенсации части процентной ставки в размере 645 655,86 рублей за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 656,56 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) ответчики обратились в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о признании их участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», «Доступное жильё молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства ХМАО - Югры от (дата) №-п (далее Порядок). На основании предоставленных документов, (дата) они были признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» с целью предоставления государственной поддержки для улучшения жилищных условий в виде компенсации части процентной ставки. (дата) между истцом, ответчиками и Ханты-Мансийским банком ОАО было заключено Трехстороннее Соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от (дата). В соответствии с п.1.2 Соглашения, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме Компенсации части процентной ставки, уплачиваемой Участниками за пользование суммой кредита по кредитному договору № от (дата), предоставленному за счет средств Банка на строительство (приобретение) жилого помещения, в течение 240 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств Участниками в соответствии с условиями, установленными Кредитным договором и Трёхсторонним Соглашением. На основании искового заявления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору и обрашении взыскания на заложенное имущество, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Банку об изменении условий кредитного договора, Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры (дата) принято решение по гражданскому делу № о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество. Указанное решение вступило в законную силу (дата). В соответствии с Соглашением, ответчикам за период с (дата) по (дата) была выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере 645 655,86 рублей. По условиям п.13 ст.12 Порядка, при расторжении кредитного договора ответчики были обязаны вернуть выплаченные им бюджетные средства в уполномоченную организацию на основании требования, направляемого участнику в течение 10 рабочих дней с момента расторжения договора. (дата) между Агентством и Департаментом строительства ХМАО - Югры заключен государственный контракт по организации и исполнению отдельных мероприятий государственной программы ХМАО - Югры «Развитие жилищной сферы». Таким образом, в настоящий момент Организацией, уполномоченной на реализацию подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» и взыскание целевых денежных средств является Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры». В соответствии с п.3.3.4 Трехстороннего соглашения, в случае расторжения кредитного договора, участник обязуется возвратить Агентству в добровольном порядке полученную Компенсацию на расчетный счет Агентства в течении 10 рабочих дней с момента расторжения Кредитного договора. Сумма излишне выплаченной компенсации возвращается участником в добровольном порядке на расчетный счет Агентства в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от Агентства. (дата) Агентство направило на адрес ответчиков претензию с требованием в добровольном порядке вернуть выплаченную компенсацию в течение 10 дней. Претензия не получена ответчиками, и возвращена в адрес Агентства.

В судебное заседание не явились представитель истца, о дне и месте слушания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, а также ответчик ФИО1, о дне и месте слушания дела надлежаще извещены, по известным суду местам жительства, а также путём смс-оповещения.

В отзыве на иск от (дата) представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 просил отказать в исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.157).

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ПАО Банк «ФК Открытие», о дне и месте слушания дела надлежаще извещен.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Агентства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 23 декабря 2010 N 368-п утверждена целевая программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года", в рамках которой действуют Подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и «Доступное жильё молодым».

Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05 апреля 2011 N 108-п утвержден Порядок реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года"

(дата) Р-вы обратились в Агентство с заявлениями о признании их участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», а также подпрограммы «Доступное жильё молодым» целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года», утвержденной Постановлением Правительства ХМАО - Югры от (дата) №-п и Порядком реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» на 2011-2013 годы и на период до 2015 года», утвержденным постановлением Правительства ХМАО - Югры от (дата) №-п (л.д. 17-19,21-23).

(дата) составом семьи (иные данные) человека они были поставлены на учет для предоставления им государственной поддержки по улучшению жилищных условий в виде компенсации части процентной ставки (л.д.20,24).

(дата) между ФИО2, ФИО1 и (иные данные) был заключен договор на участие в долевом строительстве № для приобретения в собственность (иные данные) квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (л.д.51-60).

По условиями указанного договора, квартира приобреталась, в том числе за счет кредитных средств Банка, в связи с чем, (дата) между ФИО2, ФИО1 и Ханты-Мансийский Банк ОАО заключен кредитный договор №, сумма кредита (иные данные) рублей (л.д.40-50).

(дата) между ОАО «Ипотечное Агентство Югры», ФИО2, ФИО1 и ОАО Ханты-Мансийский банк, было заключено Трехстороннее Соглашение № о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от (дата), по которому Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ФИО3 в форме компенсации части процентной ставки, уплачиваемой участниками за пользование суммой кредита по кредитному договору № от (дата), предоставленному за счет средств Банка на строительство (приобретение) жилого помещения, в течение 240 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств Участниками в соответствии с условиями, установленными Кредитным договором и Трёхсторонним Соглашением (п. 1.2 Соглашения) (л.д.61-65).

(дата) ОАО «Ипотечное агентство Югры» переименовано в АО «Ипотечное агентство Югры».

Согласно справке от (дата), в соответствии с Трехсторонним Соглашением, ответчикам за период с (дата) по (дата), была выплачена компенсация части банковской процентной ставки в размере 645 655,86 рублей (л.д. 94-95, 96).

(дата) решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (иные данные) рублей и (иные данные) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего (иные данные) рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой квартиры в размере (иные данные) рублей.

Решение вступило в законную силу (дата).

Направленная (дата) в адрес ответчиков претензия о добровольном возврате выплаченной компенсации в течение 30 дней с момента её получения, ответчиками не получена, и возвращена по истечении срока хранения (л.д. 78-79, 80-82,83-84,85,86).

До настоящего времени, полученная ответчиками компенсация части банковской процентной ставки истцу не возращена, в связи с чем, Агентство инициировало подачу иска в суд.

(дата) между Агентством и Департаментом строительства ХМАО - Югры заключен государственный контракт по организации и исполнению отдельных мероприятий государственной программы ХМАО - Югры «Развитие жилищной сферы», в связи с чем, настоящий момент Организацией, уполномоченной на реализацию подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» и взыскание целевых денежных средств является Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры», которое и обратилось с иском (л.д.114-123).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Порядка реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года", в случае расторжения кредитного договора (договора займа), полученного участником для строительства или приобретения жилого помещения или невыполнения участником своих платежных обязательств по указанному договору бюджетные средства подлежат возврату в уполномоченную организацию на основании требования, направляемого участнику в течение 10 рабочих дней с момента расторжения договора.

Согласно п.3.3.1 Трехстороннего соглашения, участники обязуются исполнять обязанности по кредитному договору и соглашению, в том числе осуществлять погашение обязательств по уплате основной суммы долга и процентов, начисленных к уплате за соответствующий период, в срок установленный кредитным договором.

Согласно п.3.3.4 Трехстороннего соглашения, в случае расторжения соответствующего кредитного договора, в том числе в результате невыполнения участниками своих платежных обязательств по кредитному договору, участники обязуются возвратить агентству в добровольном порядке полученную компенсацию на расчетный счет агентства в течение 10 рабочих дней с момента расторжения кредитного договора.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО6 заявлено ходатайство о пропуске срока давности, из которого следует, что при исчислении срока давности следует руководствоваться ст.12 и 242 Бюджетного кодекса РФ, годовой бюджет составляется на один календарный год и длится с 1 января по 31 декабря соответствующего года и операции по исполнению бюджета завершаются 31 декабря. Бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года также прекращают свое действие 31 декабря. Исполнение бюджета по доходам и расходам оканчивается 31 декабря финансового года, на который был принят бюджет. Так как денежные средства на субсидии должны перечисляться из средств соответствующего бюджета, действующего в течение календарного года, финансирование названных расходов могло быть осуществлено в любой период времени в пределах финансового года. Срок исковой давности по возврату средств, предоставленных на субсидирование за тот или иной финансовый год следует исчислять с 1 января года, следующего за отчетным.?Право на исковые требования возникло у истца в день, когда бюджет, в рамки которого должны были быть возмещены расходы, считался исполненным, операции по нему прекратились. Доказательств того, что истец не осуществлял надлежащий контроль за условной предоставления субсидий, которые по договору предоставлялись ежемесячно, истцом не представлены. Требование о возврате субсидий, представленных истцом в период с (дата) по (дата) не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом исковой давности.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о том, что срок давности обращения с настоящим иском у истца не истек.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как указано выше, в соответствии с положениями п.13 ст.12 Постановления Правительства ХМАО - Югры от (дата) №-п и согласно п.3.3.4 Трехстороннего соглашения, в случае расторжения соответствующего кредитного договора, в том числе в результате невыполнения участниками своих платежных обязательств по кредитному договору, ответчики обязались возвратить агентству в добровольном порядке полученную компенсацию.

Поскольку ответчики не выполнили условия кредитного договора, то по иску Банка, на основании решения суда от (дата) с них была взыскана кредитная задолженность, и обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда ответчиками не обжаловалось и вступило в законную силу (дата).

Претензия в адрес ответчиков была направлена (дата). Данная претензия не получена ответчиками, и возвращена по истечении срока хранения (дата) (л.д.84). При этом, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, риск последствий неполучения претензии полностью лежал на ответчиках.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности начинает течь с (дата) (на следующий день со дня вступления судебного решения в законную силу), и истекает (дата). По условиям п.3.3.4 Трехстороннего соглашения на Р-вых возлагалась обязанность по возврату агентству в добровольном порядке полученной компенсации на расчетный счет агентства в течение 10 рабочих дней с момента расторжения кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиками были нарушены, в связи с чем, решением суда с них взыскана вся задолженность. Следовательно, настоящее исковое заявление подано в суд истцом в пределах срока исковой давности ((дата)).

При данных обстоятельствах, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, и как по условиям Порядка реализации целевой Программы, так и по условиям Трехстороннего соглашения, ответчики, нарушившие обязательства по кредитному договору обязаны вернуть истцу выплаченную компенсацию части процентной ставки, следовательно, с ФИО2, ФИО1 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по возврату выплаченной компенсации части процентной ставки в размере 645 655,86 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 656,56 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» сумму задолженности по возврату выплаченной компенсации части процентной ставки за период с (дата) по (дата) в размере 645 655 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 656 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: