Решение № 2-39/2018 2-39/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-39/2018

Дело № 2-39/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием представителя истца ГУ - УПФР в г. Кузнецк Пензенской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 09 января 2018 года,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецк Пензенской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кузнецк Пензенской области (далее по тексту – ГУ УПФ РФ) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Кулахметовой (до брака ФИО4) С.В., - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с обучением по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого заведения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, с 12 февраля 2013 года на срок до 30 июня 2016 года продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, потерявшего одного из родителей, в сумме 3626,71 рублей, (с 01.04.2013 г. – 3692,35 руб., с 01.04.2014 г. – 4323,74 руб., 01.04.2015 г. – 4769,09 руб., 01.04.2016 г. – 4959,85 руб., 01.04.2017 г. – 5034,25 руб.), и с 12 февраля 2013 года на срок до 30 июня 2016 года установлена федеральная социальная доплата к пенсии. При этом заявителю были разъяснены условия назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца и основания для прекращения ее выплаты. С 22 июля 2015 года выплата пенсии ответчику была прекращена в связи с обнаружением обстоятельств, влекущих прекращение, выплаты, а именно: ответчик в период получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, за период с 01.10.2014 г. по 31.07.2015 г., не являлся студентом очной формы обучения.

В соответствии с протоколом заседания Комиссии УПФР в г. Кузнецк от 30 ноября 2017 года и расчетом к нему, ответчику была выплачена излишняя сумма пенсии в размере 45018 рублей и переплата суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 14432,20 рублей, а всего 59451,00 рублей.

В счет погашения переплаты от ФИО2 на расчетный счет ГУ-ОПФР по Пензенской области поступило два платежа на общую сумму 9000 рублей. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-УПФР в г. Кузнецк Пензенской области сумму излишне выплаченной пенсии в размере 50451 рубля 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 1713 рублей 53 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении. Просил взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии в размере 50451 рубля 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 1713 рублей 53 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений против заявленных исковых требований в суд не представила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака от <дата>, ФИО4 заключила брак с ФИО5. После заключения брака присвоена фамилия ФИО3.

На основании выписки из приказа № 40-05-360 от 20 июля 2012 года, федерального государственного бюджетного образования учреждение высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» ФИО4 зачислена студентом 1 курса по очной форме обучения.

В соответствии с распоряжением от 08 февраля 2013 года ФИО4 назначена социальная пенсия в сумме 3626,71 рублей, с 12 февраля 2013 года по 30 июня 2016 года. При этом размер федеральной социальной доплаты к пенсии составлял 1813,29 рублей.

На основании выписки из приказа № 40-05-407 от 22 сентября 2014 года, федерального государственного бюджетного образования учреждение высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» ФИО4, по собственному желанию, переведена на заочную форму обучения.

На основании решения ГУ УПФР по Лопатинскому району Пензенской области от 22 июля 2015 года ФИО4 прекращена выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Как следует из справки от 25 января 2018 года, переплата ФИО6, социальной пенсии по случаю потери кормильца, за период с 01.10.2014 года по 31.07.2015 года составила 45018,80 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии, за период с 01.10.2014 г., по 31.07.2015 г., 14432,20 рублей, а всего общая суммы переплаты составила 59451 рубль. По состоянию на 25 января 2018 года ФИО6, возмещено 9000 рублей. Остаток по состоянию на 25 января 2018 года составляет 50451 рубль, в том числе: пенсия 40518,80 рублей; федеральной социальной доплаты к пенсии – 9932,20 рублей.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Ст.13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим ФЗ.

Согласно ч.2 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. За период с 01.10.2014 года по 31.07.2015 года получила пенсию по случаю потери кормильца в размере 45018,80 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии, за период с 01.10.2014 г., по 31.07.2015 г., в размере 14432,20 рублей.

После установления в июле 2015 года факта обучения ФИО2 по заочной форме обучения, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области с 22 июля 2015 года прекратило выплату ей пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения с.1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Не предоставление истцу достоверных сведений о форме своего обучения, привело к неправомерному получению им пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, что свидетельствует о недобросовестности действий ответчика, приведших к его неосновательному обогащению. Каких либо возражений против размера необоснованно выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный период ответчиком в суд не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 53 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кузнецк Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кузнецк Пензенской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 50451 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 53 копеек, а всего взыскать 52164 (пятьдесят две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Абрамов