Решение № 2-393/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-393/2021

43RS0002-01-2021-0002969-82

Дело № 2-393/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 29 июля 2021 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 14.03.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 242240 руб. на срок до 14.03.2019 под 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчёта 29,00 % годовых, свои обязательства надлежащим образом не исполнил. В период с 29.04.2015 по 16.03.2021 платежи в счёт погашения кредита и процентов не вносила, в связи с чем по состоянию на 16.03.2021 образовалась задолженность в размере: 224202 руб. 28 коп. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 28.04.2015, 22049 руб. 83 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 28.04.2015, 382452 руб. 23коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29.04.2015 по 16.03.2021, которые истец добровольно снижает до 250000 руб. 00 коп., 2409053 руб. 50 коп. – неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 29.04.2015 по 16.03.2021, которую истец в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства самостоятельно снижает до 10000 руб. 25.02.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-2021-ТП. 25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП И. заключён договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключённому с ответчиком. 20.01.2021 между ИП И. и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования № КО-2001-1 по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключённому с ответчиком.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору 224202 руб. 28 коп. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 28.04.2015, 22049 руб. 83 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 28.04.2015, 250000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29.04.2015 по 16.03.2021, 10000 руб. 00 коп. – неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с 29.04.2015 по 16.03.2021, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 224202 руб. 28 коп. за период с 17.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 224202 руб. 28 коп. за период с 17.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации (<адрес>), в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения».

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки представителя суду не направило.

При данных обстоятельствах суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из документов дела, что 14.03.2014 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 242240 руб. 00 коп. под 29,00 % годовых на срок до 14.03.2019, путём акцепта заявления-оферты. Акцептование проводилось путём открытия заёмщику текущего счета в рублях в соответствии с законодательством РФ, предоставления суммы кредита на текущий счёт, открытый в соответствии с заявлением-офертой. Полная стоимость кредита составляет 33,15%, ежемесячный платёж – 7689 руб. 00 коп. (л.д. 22).

По условиям кредитного договора, ФИО4 приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными платежами, состоящими из платежа в счёт уплаты кредита и платежа в счёт уплаты процентов, 14 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив на расчётный счёт ответчика денежные средства.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» был заключён договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, на основании которого права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе право требования по кредитному договору от 14.03.2014 <***> к заёмщику ФИО2 перешли к ООО «Т-Проект» (л.д. 16-18, 72).

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. был заключён договор уступки права требования (цессии) № б/н, по условиям которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015, по которому были переданы права по кредитному договору от от 14.03.2014 <***> к заёмщику ФИО2 Права требования к должнику перешли к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другое (л.д. 10, 21).

20.01.2021 ИП И. по договору уступки прав требований (цессии) № КО-2001-15 передал ИП ФИО1 права требования по просроченным кредитам физических лиц, включая права по кредитному договору от от 14.03.2014 <***> к заёмщику ФИО2, принадлежащие ему на основании договора уступки № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 и договора уступки от 25.10.2019 № б/н, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д. 11, 13-15).

Из условий кредитного договора следует, что заёмщик ФИО4 дала согласие на передачу кредитором прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.03.2021 составила: 224202 руб. 28 коп. – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 28.04.2015, 22049 руб. 83 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 28.04.2015, 382452 руб. 23коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29.04.2015 по 16.03.2021, которые истец добровольно снижает до 250000 руб. 00 коп., 2409053 руб. 50 коп. – неустойка по ставке 0,5 % в день за период с 29.04.2015 по 16.03.2021, которую истец в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства самостоятельно снижает до 10000 руб.

Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих представленный расчёт, не представлено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения кредитного договора ответчиком ФИО2 нашёл подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании соответчика суммы основного долга в размере 224202 руб. 28 коп. (по состоянию на 28.04.2015) и процентов за пользование кредитом в сумме 22049 руб. 83 коп. (по состоянию на 28.04.2015).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых в сумме 250000 руб. 00 коп. – за период с 29.04.2015 по 16.03.2021, а также процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 224202 руб. 28 коп., начиная с 17.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечёт за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

С учётом изложенного, а также исходя из положений п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), займодавец вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом до момента фактического возвраты суммы займа, в связи с просрочкой исполнения заёмщиком обязательства по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 20.04.2015 по 16.03.2021 в сумме 250000 руб. 00 коп., а также процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 224202 руб. 28 коп., начиная с 17.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 29.04.201 по 16.03.2021 в сумме 10000 рублей (с учётом добровольного её уменьшения истцом), суд, принимая во внимание условия кредитного договора, учитывая компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, с учётом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в сумме 10000 руб. 00 коп.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в данном случае истец вправе требовать от должника уплаты неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 224202 руб. 28 коп., начиная с 17.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что истец является инвалидом II группы и в силу прямого указания закона освобождён от уплаты госпошлины, в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8262 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2014 в размере: 224202 руб. 28 коп.– сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 28.04.2015; 22049 руб. 83 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015; 250000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 29.04.2015 по 16.03.2021, 10000 руб. 00 коп. – сумма неустойки на сумму невозвращённого основного долга по ставке 0,5 % в день за период с 20.04.2015 по 16.03.2021.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 224202 руб. 28 коп. за период с 17.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 224202 руб. 28 коп. за период с 17.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме 8262 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина