Решение № 2-2238/2018 2-2238/2018~М-2222/2018 М-2222/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2238/2018

Дело № 2-2238/2018 24RS0040-01-2018-002435-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 3 сентября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчук О.М.,

при секретаре Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Лариной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками остальных долей в указанной квартире являются: муж истицы ФИО3 ? доли, несовершеннолетние дети истицы ФИО4 ? доли и ФИО4 ? доли. Указанную квартиру истец приобрела у ответчика ФИО2 и второго собственника ФИО5 Ответчик ФИО2 обязалась сняться с регистрационного учета в течение 7 дней с момента перечисления Управлением пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств на её счет. Истец перед ответчиком свои обязательства по договору купли-продажи исполнила в полном объеме. Однако до настоящего времени ФИО2 с регистрационного учета не снялась, в спорной квартире не проживает, в оплате коммунальных платежей участия не принимает, личных вещей её в квартире нет. Регистрация ответчика препятствует истцу, как собственнику жилого помещения, распорядиться своим имуществом. Просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явился, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в организацию почтовой связи для получения повестки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещавшегося о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявления об уважительности неявки в судебное заседание, а также о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст.167 и 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Лариной О.К., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или договором гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован бывший собственник жилого помещения ответчик ФИО2, что подтверждается справкой Форма № о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги.

Согласно материалам дела ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Истица препятствий ответчику в проживании в спорном жилом помещении не чинила, о намерении вселиться в жилое помещение и проживать в нем ответчик не заявлял, соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиком отсутствует.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах по смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, а потому он мог бы пользоваться жилым помещением на основании и в порядке, определенном соглашением с собственником квартиры. Поскольку такое соглашение между истцом и ответчиком отсутствует, суд исходит из того, что истец, как собственник жилого помещения, вправе в любой момент потребовать у ответчика как бывшего собственника жилого помещения прекращения пользования жилым помещением. Право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предусмотрено ст.304 ГК РФ. Факт регистрации ответчика в жилом помещении при установленных судом обстоятельствах сам по себе не может свидетельствовать о сохранении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

С учетом изложенного требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, район <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.М. Боднарчук

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018