Решение № 2А-151/2020 2А-151/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-151/2020Боготольский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-151/2020 24RS0006-01-2020-000021-55 Именем Российской Федерации 05 февраля 2020 года г. Боготол Боготольский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гусевой И.В., с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Пестеревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 об установлении административного надзора, МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на один год и возложении обязанности один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Требования мотивированы тем, что что 20.06.2014 ФИО2 осужден по <данные изъяты><данные изъяты>. Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 06 месяцев. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость. В период с 09.09.2015 по 19.02.2016 состоял на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно. Имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года ФИО2 совершил два административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 08.06.2018г. нарушил ч. 7 ст. ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995; 15.05.2019г. предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, для проведения профилактической работы в целях недопущения совершения преступлений административный истец обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Административный ответчик ФИО2 требования признал в полном объеме. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Боготольский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Пункт 2 части 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (данный пункт в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ). Из исследованных материалов дела установлено, что приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 20 июня 2014 года ФИО2 осужден по <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на неотбытый срок 06 месяцев, фактически неотбытый срок 05 месяцев 18 дней. В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 13.12.2019 года ФИО2 <данные изъяты>, состоит на учете в ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, имеет <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления. Из представленных в материалы дела постановлений по делам об административных правонарушениях, установлено, что ФИО2 дважды в течение года совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: за совершение 08.06.2018г. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, по постановлению заместителя начальника полиции МО МВД России «Боготольский» вступившего в законную силу 28.08.2018г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; за совершение 15.05.2019г. административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по постановлению врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Боготольский» вступившего в законную силу 26.06.2019г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 13.12.2019 ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, поскольку у ФИО2 имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. В соответствии с частью 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год, с ограничениями в виде: -обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзор. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края. Судья И.В. Гусева Суд:Боготольский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гусева Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |