Решение № 2-120/2025 2-120/2025(2-2084/2024;)~М-804/2024 2-2084/2024 М-804/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-120/2025

25RS0005-01-2025-001527-91

Дело № 2-120/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

с участием представителя управления опеки и попечительства

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей, об определении порядка общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с данным иском, указывая, что стороны состоят в браке с 27.08.2014, от брака у них имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с января 2024 года брачные отношения сторонами не поддерживаются, совместное хозяйство не ведется. Дети проживают с ответчиком по адресу: <адрес>. Спор о месте проживания детей отсутствует. Просит растогнуть брак, определить место жительства детей с матерью. Определить следующий порядок общения с детьми: встречаться с ФИО2 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, каждую первую и третью субботу и воскресенье месяца, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в субботу в 10 часов и возвращать не позднее 21 часа в воскресенье, по месту жительства матери; в 2024 году (до поступления в учебное заведение) проводить не менее семи дней своего отпуска с ФИО2 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, а также с правом выезда за пределы <адрес> и <адрес>; с сентября 2024 года проводить не менее 15 дней своего отпуска с ФИО2 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, а также с правом совместного выезда за пределы <адрес> и <адрес>; с сентября 2024 года каждые осенние, зимние каникулы проводить с ФИО2 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, а также с правом совместного выезда за пределы <адрес> и <адрес>, не менее половины сезонных каникул, с возможностью чередования очередности установленных периодов по обоюдной договоренности; в период летних каникул (июнь, июль, август) проводить с ФИО2 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, а также с правом совместного выезда за пределы <адрес> и <адрес>, не менее половины каждого месяца, с возможностью чередования очередности установленных периодов по обоюдной договоренности; встречаться с ФИО3, в силу возраста ребенка, соблюдения нормального режима дня и питания ребенка, с учетом интересов и прав несовершеннолетнего ребенка, в выходные и праздничные дни, не более 3-х часов, по времени заранее согласованному с матерью, в присутствии матери, с учетом режима питания ребенка, с правом посещения общественных мест досуга и отдыха, пригодных для нахождения малолетнего; в случае, если общение с детьми не может состояться по уважительным причинам, то время пребывания переносится на другой день по согласованию родителей.

Определением судьи от 12.04.2024 ФИО4 в принятии искового заявления в части требований о расторжении брака отказано.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, просил определить место жительства детей с матерью, определить следующий порядок общения с детьми: встречаться с ФИО2, ФИО3 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, каждую первую и третью субботу и воскресенье месяца, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в субботу в 10 часов и возвращать не позднее 21 часа в воскресенье, по месту жительства матери; проводить не менее 15 дней своего отпуска с ФИО2, ФИО3 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, а также с правом совместного выезда за пределы <адрес> и <адрес>; половину каждых осенних, зимних каникул проводить с ФИО2, ФИО3 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, а также с правом совместного выезда за пределы <адрес> и <адрес>, не менее половины сезонных каникул, с возможностью чередования очередности установленных периодов по обоюдной договоренности; в период летних каникул (июнь, июль, август) проводить с ФИО2, ФИО3 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, а также с правом совместного выезда за пределы <адрес> и <адрес>, не менее половины каждого месяца, с возможностью чередования очередности установленных периодов по обоюдной договоренности; в случае, если общение с детьми не может состояться по уважительным причинам, то время пребывания переносится на другой день по согласованию родителей.

Представитель истца в судебном заседании указал на возможность рассмотрения дела в отсутствие истца; по существу поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. Указал, что по месту проживания истца имеются условия для ночного сна сыновей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал исключительно в части оставления детей в ночное время с отцом, а также в части выезда за пределы <адрес> и Российской Федерации, остальные требования не оспаривала.

Представитель отдела опеки и попечительства по Первомайскому району управления опеки и попечительства администрации г. Владивостока в судебном заседании полагал возможным определить место жительства детей с матерью, определить порядок общения отца с детьми в соответствии с установленным судом графиком, без ночевок детей по месту проживания отца, без выезда за пределы субъекта и страны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства по Первомайскому району управления опеки и попечительства администрации г. Владивостока, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38). В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При разрешении спора суд исходит из равенства прав и обязанностей обоих родителей (ст. 61 СК РФ), отдавая предпочтение тому из них, кто обеспечивает наиболее благоприятные условия для детей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 27.08.2014, от брака у них имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с января 2024 года брачные отношения сторонами не поддерживаются. Дети проживают с ответчиком по адресу: <адрес>. Спор о месте проживания детей отсутствует.

При указанных обстоятельствах, исходя из интересов несовершеннолетних, учитывая их возраст, длительность проживания с матерью, принимая во внимание личные качества сторон, их условия быта, материального благополучия, заключение представителя отдела опеки и попечительства по Первомайскому району управления опеки и попечительства администрации г. Владивостока, суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетних с матерью.

Обсуждая требования об установлении порядка общения с детьми, суд приходит к следующему.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца, проживающего по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире проживают истец, его сожительница ФИО10 и ее сын ФИО11, квартира состоит из двух комнат, санитарное состояние квартиры хорошее, вся необходимая мебель и бытовая техника в квартире имеется, для детей имеется отдельная комната, в квартире имеются условия для проживания.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика, проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что по вышеуказанному адресу проживают ответчик, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, и ее дети, квартира состоит из двух комнат, в квартире созданы условия для проживания несовершеннолетних, для ФИО2 выделена отдельная комната, в которой имеется спальное место, необходимая мебель, игрушки.

В силу статей 54, 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

В соответствии с положениями статей 61 и 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Истец и ответчик на учете в наркологическом диспансере и в психиатрической больнице не состоят.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При этом в судебном заседании не установлено что общение отца с несовершеннолетними причиняет вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеются препятствия в общении истца с детьми и возражения по определению порядка общения, порядок общения истца с детьми подлежит определению судом.

При этом, учитывая общепринятый режим дня для несовершеннолетних, возраст детей (7 лет и 1 год), необходимость максимального обеспечения детям привычных для них режима дня, окружения и обстановки в повседневной жизни, а также в интересах несовершеннолетних, суд полагает возможным определить следующий порядок общения истца с детьми:

каждую первую и третью субботу и воскресенье каждого месяца ФИО4 вправе встречаться с сыном ФИО2 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в субботу в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери не позднее 21 часа следующего за субботой воскресенья;

каждую первую и третью субботу и воскресенье каждого месяца ФИО4 вправе встречаться с сыном ФИО6 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в субботу в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери не позднее 21 часа той же субботы;

не менее 15 дней своего отпуска ФИО4 вправе проводить с сыном ФИО2 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери не позднее 21 часа следующего дня;

не менее 15 дней своего отпуска ФИО4 вправе проводить с сыном ФИО6 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери не позднее 21 часа того же дня;

каждую половину осенних, зимних каникул ФИО4 вправе проводить с сыном ФИО2 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери не позднее 21 часа следующего дня;

каждую половину осенних, зимних каникул ФИО4 вправе проводить с сыном ФИО6 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери не позднее 21 того же дня;

в период летних каникул - июнь, июль, августа каждого года, ФИО4 вправе не менее половины каждого месяца проводить с сыном ФИО2 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери не позднее 21 часа следующего дня;

в период летних каникул - июнь, июль, августа каждого года, ФИО4 вправе не менее половины каждого месяца проводить с сыном ФИО6 по месту своего проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери не позднее 21 часа того же дня;

в случае невозможности общения с детьми по уважительным причинам время общения переносится на другой день по согласованию родителей.

При этом, суд не усматривает препятствий для общения истца с детьми в отсутствие ответчика, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что ответчик не прерывал общение с детьми после распада семьи, в связи с чем общение истца с детьми в отсутствие матери, в том числе по месту жительства отца по мнению суда не создаст психотравмирующую ситуацию для несовершеннолетних.

При этом суд полагает необходимым отметить, что установленный порядок общения может быть изменен при изменении фактических обстоятельств, с учетом взросления детей, с учетом их занятости в учебных заведениях, с учетом их интересов.

Так же суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность не препятствовать в общении отца с детьми.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым предупредить ответчика о том, что в случае неисполнения решения суда, к ней могут быть приняты меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные требования ФИО4 удовлетворить частично.

Определить место жительства ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5 по месту проживания ФИО5.

Установить следующий порядок общения ФИО4 с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

каждую первую и третью субботу и воскресенье каждого месяца ФИО4 вправе встречаться с сыном ФИО2 по месту своего(ФИО4) проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в субботу в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери ФИО5 не позднее 21 часа следующего за субботой воскресенья;

каждую первую и третью субботу и воскресенье каждого месяца ФИО4 вправе встречаться с ФИО3 по месту своего(ФИО4) проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в субботу в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери ФИО5 не позднее 21 часа той же субботы;

не менее 15 дней своего отпуска ФИО4 вправе проводить с ФИО2 по месту своего(ФИО4) проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери ФИО5 не позднее 21 часа следующего дня;

не менее 15 дней своего отпуска ФИО4 вправе проводить с ФИО3 по месту своего(ФИО4) проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери ФИО5 не позднее 21 часа того же дня;

каждую половину осенних, зимних каникул ФИО4 вправе проводить с ФИО2 по месту своего(ФИО4) проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери ФИО5 не позднее 21 часа следующего дня;

каждую половину осенних, зимних каникул ФИО4 вправе проводить с ФИО3 по месту своего(ФИО4) проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери ФИО5 не позднее 21 того же дня;

в период летних каникул - июнь, июль, августа каждого года, ФИО4 вправе не менее половины каждого месяца проводить с ФИО2 по месту своего(ФИО4) проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери ФИО5 не позднее 21 часа следующего дня;

в период летних каникул - июнь, июль, августа каждого года, ФИО4 вправе не менее половины каждого месяца проводить с ФИО3 по месту своего(ФИО4) проживания, с возможностью посещения мест общего пользования, игровых и досуговых центров, кинотеатров, с правом выезда за пределы <адрес>, забирая в 10-00 часов и возвращать сына по месту жительства матери ФИО5 не позднее 21 часа того же дня;

в случае невозможности общения с детьми по уважительным причинам время общения переносится на другой день по согласованию родителей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года