Решение № 2-4912/2018 2-4912/2018~М-4817/2018 М-4817/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-4912/2018

Дело № 2-4912/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя истца Сайер Д. Е.А. - ФИО1 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайер ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сайер Д. Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 взяла в долг у Сайер Д. Е.А. денежные средства в размере 520 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 520 000 рублей должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Сайер Д. Е.А. денежные средства в размере 520 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сайер Д. Е.А. - ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска.

истец Сайер Д. Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от Сайер Д. Е.А. в долг денежные средства в сумме 520 000 рублей, обязалась возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истец Сайер Д. Е.А. исполнила свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере 520 000 рублей.

Между тем, ответчиком ФИО2 условия договора займа не выполнены, от исполнения обязательств по возврату суммы ответчик уклоняется.

При этом, доказательств обратного ответчиком, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 520 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу Сайер Д. Е.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 8 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Сайер ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сайер ФИО3 сумму основного долга в размере 520 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 октября 2018 года.

Судья Г.М. Шарипова