Приговор № 1-64/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2017 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской консультации №2 БОКА Арсанова А.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с 23 января по 19 апреля 2017 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, заведомо знал о том, что на основании пп.4 ст.26 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», решением УФМС России по г.Москве от 17 марта 2014 года ему закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком до 9 февраля 2017 года, в связи с чем, при попытке пересечения Государственной границы РФ 5 мая 2014 года в пункте пропуска «Суземка-железнодорожный» Российской Федерации он был возвращен на территорию Украины, с составлением акта о возвращении № 822, уведомлен о закрытии ему въезда на территорию Российской Федерации, предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Однако, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 22 января 2017 года около 9 часов 05 минут, в нарушение пп.4 ст.26 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на 221 км федеральной автодороги М-13 «Гомель-Брянск», в 1 км от СКП «Красный Камень» №1 Брянск УГАДН России по Брянской области, в 11 км от г. Злынка Брянской области.

В этот же день, 22 января 2017 года в 9 часов 10 минут непосредственно после пересечения Государственной границы РФ гражданин Республики Молдова ФИО1 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории СКП «Красный Камень» №1 Брянск УГАДН России по Брянской области, расположенном на 220 км автодороги М-13 сообщением «Гомель- Брянск» в 1 км от Государственной границы и в 10 км от г.Злынка Брянской области РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Арсанова А.С. подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным в совершении преступления, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник- адвокат Арсанов А.С. поддержал заявленное ходатайство пояснив, что консультировал подсудимого об особом порядке принятия судебного решения при окончании расследования.

Государственный обвинитель - Новик С.В. выразил согласие с проведением особого порядка по делу.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом личности ФИО1 суд в качестве вида наказания избирает штраф.

При определении размера штрафа, суд в соответствие с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, материальное положение ФИО1, <данные изъяты>, и то, что подсудимый не имеет постоянного места работы, вместе с тем, не лишен возможности трудоустройства.

Принимая во внимание, что ФИО1 был задержан 23 января 2017 года, освобожден из-под стражи 19 апреля 2017 года в связи с избранием Злынковским районным судом Брянской области 17 апреля 2017 года меры пресечения виде залога, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1, считает возможным смягчить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней- залог.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что заграничный паспорт <данные изъяты> миграционную карту <данные изъяты>- следует возвратить по принадлежности ФИО1, копию акта о возвращении <данные изъяты>. - хранить в уголовном деле.

В соответствие с ч.5 ст.106 УПК РФ залог в сумме <данные изъяты>, внесенный на депозитный счет УФК по Брянской области (Управление Судебного Департамента в Брянской области ЛС <данные изъяты>) на основании постановления судьи Злынковского районного суда от 17 апреля 2017 года, подлежит возвращению залогодателю - ФИО после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 304; 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей с 23 января по 19 апреля 2017 года, смягчить ему наказание, снизив размер штрафа и определить штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде залога оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Залог в сумме <данные изъяты>, внесенный на депозитный счет УФК по Брянской области (Управление Судебного Департамента в Брянской области ЛС <данные изъяты>), возвратить залогодателю - ФИО по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - заграничный паспорт <данные изъяты> миграционную карту <данные изъяты> - возвратить ФИО1, копию акта о возвращении <данные изъяты>. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд Брянской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать, осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Башлак И.В.