Решение № 2-182/2026 2-182/2026~М-46/2026 М-46/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-182/2026

25RS0008-01-2026-000069-70

2-182/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 10 марта 2026 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что данный банк на основании заявления ФИО1 выдал ему кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №), в связи с изменением банковского ПО счет карты изменился на №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательство по кредитному договору им в полном объеме не исполнено, задолженность на дату смерти заемщика составляет 174 307,44 руб., в том числе просроченные проценты 15 049,05 руб., просроченный основной долг 159 258,39 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен судом надлежащим образом, сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании поданного им в ПАО Сбербанк заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (номер счета карты № эмиссионный контракт №), ДД.ММ.ГГГГ счет карты изменился на №; при этом ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, л.д..).

Согласно представленному расчету задолженности (л.д..) задолженность ФИО1 перед банком по указанному договору кредитной карты на дату подачи иска составляла 174 307,44 руб., в том числе просроченные проценты 15 049,05 руб., просроченный основной долг 159 258,39 руб.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (сведения из ЕГР ЗАГС России, л.д..).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из представленных сообщений нотариусов следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно ответам Росреестра, Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю, Инспекции гостехнадзора Приморского края и УМВД России по Приморскому краю недвижимое и движимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО1, отсутствует.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что у умершего заемщика ФИО1 отсутствует имущество, подлежащее наследованию либо признанию выморочным, и не имеется наследников, принявших таковое, в связи с чем исполнение его обязательств за счет наследства невозможно, в связи с чем рассматриваемые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2026.

Судья П.В. Лукьянченко