Решение № 2-309/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1553/2023~М-1276/2023

УИД 50RS0011-01-2023-001798-65 Гражданское дело № 2-309/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2024 года

Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МФК «Займер» о признании обработки персональных данных незаконной, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к АО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным, мотивируя свои требования тем, что из кредитной истории «Скоринг бюро» на имя истца следует, что ХХХХ г. АО МФК «Займер» выдало заем ФИО1 в размере * руб. под *% годовых (Цель кредита: иная цель; сумма обязательства по договору: * руб.; дата совершения сделки: ХХХХ; дата прекращения сделки: ХХХХ г.; текущая просроченная задолженность в днях: *; полная стоимость кредита в % годовых: *%; ID договора: ***).

Договоров займа с АО МФК «Займер» ФИО1 лично или через представителя не заключала, денежные средства от АО «МФК «Займер» не получала. Кроме того, истец не передавала ответчику свои паспортные и иные персональные данные, согласие на обработку персональных данных ни в письменном, ни в электронном виде не давала. Обработка и распространение ее персональных данных в кредитной истории истца с несоответствующими действительности данными о якобы полученном и непогашенном займе, наличии просрочки в погашении займа перед ответчиком, ФИО1 расценивает как нарушение ее неимущественных прав, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, ухудшающих кредитную историю и препятствующих в получении кредитов.

Просит суд признать договор займа №*** от ХХХХ. с АО МФК «Займер» незаключенным, обязать АО «МФК «Займер» аннулировать соответствующую запись в бюро кредитных историй, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего. В обоснование своих возражений ответчик указывает, что АО МФК «Займер» осуществляет свою деятельность исключительно в сети «Интернет», процедура оформления документов и непосредственная выдача займа осуществляется онлайн в несколько этапов в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов АО МФК «Займер». В соответствии с указанными Правилами процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется в следующем порядке: заемщик подает заявку на получение займа займодавцу на сайте * или в Мобильном приложении, указывает свои персональные данные и подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов АО «МФК «Займер», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи для электронного документооборота (АСП), предоставляет свое согласие на обработку персональных данных, на предоставление информации третьим лицам, в том числе в Бюро кредитных историй и на получение рекламной информации. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2021 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. Клиентом на сайте АО МФК «Займер» заполняется заявка с указанием необходимых данных и путем указания в размещенной на сайте АО МФК «Займер» форме полученного кода на мобильное устройство подтверждает предоставленную информацию, а равно соглашается с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов. Потенциальный заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП, а также не давший Согласие на обработку персональных данных, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Далее потенциальный заемщик в своем созданном аккаунте вводит свои паспортные данные, пол, дату и место рождения, адрес постоянной регистрации и фактического проживания, СНИЛС, информацию для оценки платежеспособности, после чего проходит процесс идентификации. В случае не прохождения идентификации потенциальным заемщиком, в созданном личном кабинете публикуется информация о том, что личность не установлена, и воспользоваться услугами АО «МФК «Займер» с помощью личного кабинета не представляется возможным, и, соответственно, в таком случае в предоставлении займа будет мотивированно отказано. В случае успешного прохождения этапа идентификации, потенциальному заемщику доступно кредитное предложение, а также возможность самостоятельно изменить сумму и срок займа. Далее заемщик в своем личном кабинете добавляет реквизиты банковской карты, на которую он желает, чтобы АО МФК «Займер» перечислило ему денежные средства. При этом, заемщик указывает только первые и четыре цифры номера карты, а верификация карты происходит на стороне банка-эмитента. На основании заполненных потенциальным заемщиком на сайте сведений, в личном кабинете заемщика размещается текст Индивидуальных условий договора займа, с которыми потенциальный заемщик должен ознакомиться и при согласии с ними поставить галочку напротив фразы «с договором ознакомлен», что является подтверждением его согласия на подписание договора на предложенных условиях. Потенциальному клиенту направляется посредством смс-сообщения на его телефонный номер код, при вводе которого в Личном кабинете в специальном интерактивном поле и при нажатии кнопки «подписать» договор потребительского займа считается подписанным, и заемщику перечисляются денежные средства. ХХХХ года ФИО1 создала аккаунт на сайте АО «МФК «Займер», указав свои персональные данные (ФИО, телефон, электронную почту), и подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов АО «МФК «Займер», Соглашением об использовании АСП, предоставила свое согласие на обработку персональных данных, на предоставление информации третьим лицам, в том числе в Бюро кредитных историй и на получение рекламной информации. Далее ФИО1 ввела в своем личном кабинете на сайте АО МФК «Займер» свои паспортные данные (серия, номер, кем и когда выдан, код подразделения), дату и место рождения, адрес постоянной регистрации и фактического проживания, СНИЛС, информацию для оценки платежеспособности, после чего успешно прошла процесс идентификации. После успешного прохождения идентификации, ФИО1 в своем личном кабинете добавила банковскую карту № ***, на которую она пожелала, чтобы АО МФК «Займер» перечислило денежные средства. На основании заполненных ФИО1 на сайте общества сведений, в личном кабинете заемщика был размещен текст Индивидуальных условий договора займа, с которым ФИО1, ХХХХ года ознакомилась, проставив галочку напротив фразы «с договором ознакомлен», что является подтверждением ее согласия на подписание договора на предложенных условиях. ХХХХ года ФИО1 на указанный ю номер телефона *** было направлено смс-сообщение с кодом, при вводе которого в Личном кабинете в специальном интерактивном поле и нажатии кнопки «Подписать» договор потребительского займа считается подписанным. АО МФК «Займер», акцептовав оферту ФИО1, ХХХХ года перечислило в адрес заемщика денежные средства в размере * руб. на указанную ею банковскую карту № ***, что подтверждается информацией провайдера услуг/платежной системой ООО «ЭсБиСи Технологии». Займ предоставлен на срок до ХХХХ года с процентной ставкой *% годовых. Таким образом, с ХХХХ года (с момента перечисления денежных средств) договор займа № *** между ФИО1 и АО МФК «Займер» считается заключенным. До настоящего времени заемщик задолженность по указанному договору займа не погасил. Действия заемщика ответчик расценивает как отказ от взаимодействия с компанией и возвращения суммы займа. Ответчик полагает, что ФИО1 получила денежные средства по договору потребительского займа № *** от ХХХХ года, и тем самым общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению потребительского займа, в связи с чем правовых оснований признавать договор недействительным (незаключенным) в данном случае не имеется.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что в ХХХХ. в целях оценки своей кредитоспособности ФИО1 запросила кредитную историю, из которой следует, что ХХХХ г. ООО МФК «Займер» заключило сделку с ФИО1 и выдало ей заем в размере * руб. под *% годовых (Цель кредита: иная цель; сумма обязательства по договору: * руб.; дата совершения сделки: ХХХХ; дата прекращения сделки: ХХХХ г.; текущая просроченная задолженность в днях: *; полная стоимость кредита в % годовых: *%; ID договора: ***). Истица утверждает, что заявку на получение займа в ООО МФК «Займер» не подавала, договор займа с ООО МФК «Займер» не заключала и денежных средств от ответчика не получала. По факту мошеннических действий было написано заявление в полицию.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 3 ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.3 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора (п.3 ст.9).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное, поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам. При этом для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных ответчиком документов следует, что на имя ФИО1 ХХХХ года был оформлен договор потребительского займа № *** (вид займа: займ до зарплаты) в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере * руб. под *% годовых (Цель кредита: иная цель; сумма обязательства по договору: * руб.; дата совершения сделки: ХХХХ; дата прекращения сделки: ХХХХ г.; текущая просроченная задолженность в днях: *; полная стоимость кредита в % годовых: *%; ID договора: ***).

Договор потребительского займа был заключен в офертно-акцпетной форме с использованием функционала официального сайта АО МФК «Займер».

В заявлении на получение потребительского займа были указаны паспортные данные ФИО1, место регистрации и проживания: Х, адрес электронной почты *, номер мобильного телефона ***.

Из представленных документов следует, что заявление и договор займа подписаны от имени ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи – электронной подписи с использованием смс-кода, отправленного АО МФК «Займер» на номер мобильного телефона ***. АО МФК «Займер», акцептовав оферту ФИО1, ХХХХ года перечислило в адрес заемщика денежные средства в размере * руб. на указанную ею банковскую карту № ***, что подтверждается информацией провайдера услуг/платежной системой ООО «ЭсБиСи Технологии».

В соответствии с ответом ПАО «МегаФон» в период с ХХХХ года по настоящее время номер телефона *** принадлежит ФИО3.

Согласно сведениям ООО «ЭсБиСи Технологии» банком-эмитентом карты с № ***, на которую были перечислены заемные денежные средства, является АО «Тинькофф Банк».

Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что ФИО1, ХХХХ г.р., не является клиентом банка, лицевых, расчетных (текущих), депозитных, ссудных и карточных счетов на ее имя в банке не имеется. Договоров хранения ценностей с ней не заключалось.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт подписания индивидуальных условий договора потребительского займа № *** от ХХХХ года между АО МФК «Займер» и ФИО1, и факт получения от АО МФК «Займер» ФИО1 денежных средств в рамках указанного договора, не находит своего подтверждения при рассмотрении дела по существу.

Представленные ответчиком АО МФК "Займер" документы: заявление на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского займа, справка ООО «ЭсБиСи Технологии» не могут свидетельствовать об акцепте ответчиком именно заявления истца ФИО1.

С учетом изложенного, требования истца о признании недействительным договора потребительского займа № *** от ХХХХ года, заключенного между АО МФК «Займер» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании действий ООО МФК «Займер» по обработке персональных данных ФИО1 незаконными и обязании ответчика прекратить обработку персональных данных истца и аннулировании записи (Цель кредита: иная цель; сумма обязательства по договору: * руб.; дата совершения сделки: ХХХХ; дата прекращения сделки: ХХХХ г.; текущая просроченная задолженность в днях: *; полная стоимость кредита в % годовых: *%; ID договора: ***) в Бюро кредитных историй также подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой, в том числе юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, регулируются Федеральным законом "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

Согласно статье 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных согласно пункту 1 части 1 статьи 6 названного Федерального закона, осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В части 1 статьи 9 Федерального закона "О персональных данных" указано, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный договор потребительского займа между сторонами не заключался, а, следовательно, ФИО1 не давала ответчику своего согласия на обработку своих персональных данных и не подписывала с ответчиком соглашения на обработку персональных данных, то согласие на обработку персональных данных, на которое ссылается ответчик, не может быть принято во внимание, поскольку подписано не истцом.

Согласно статье 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 N 218-ФЗ положения, которого определяют понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, а также принципы взаимодействия бюро кредитных историй с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации и иными лицами, предусмотренными названным Федеральным законом, кредитной историей является информация, состав которой определен Федеральным законом "О кредитных историях" и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно положениям данной статьи, ответчик АО МФК "Займер", как заимодавец (кредитор) по договору потребительского займа № *** от ХХХХ года, является источником формирования кредитной истории.

В статье 4 Федерального закона "О кредитных историях" приведен перечень информации, которая содержится в кредитной истории, в частности в кредитной истории физического лица являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно статье 5 Федерального закона "О кредитных историях" всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 названного закона в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг представляют источники формирования кредитной истории.

До настоящего времени сведения о договоре потребительского займа № *** от ХХХХ года, заключенном между АО МФК «Займер» и ФИО1 не исключены.

Поскольку указанный договор займа признан судом незаключенным, сведения о нем подлежат исключению из Бюро кредитных историй.

Относительно требования истца о взыскании с ООО «МФК «Займер» о компенсации морального вреда в размере * руб. суд указывает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с п.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере * руб. обоснованными, так как из материалов дела следует, что ответчиком внесены в кредитную историю истца несоответствующие действительности данные о получении ФИО1 займа в размере * руб., сведения о просрочке в исполнении данного обязательства по основному долгу – * дней.

Данное обстоятельство понизило кредитный рейтинг истца.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере * руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. (л.д. 6), а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере * руб., что подтверждается договором № *** на оказание юридических услуг от ХХХХ г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ХХХХ года на сумму * руб..

В силу названных положений закона данные судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным, признании обработки персональных данных незаконной, обязании прекратить неправомерную обработку данных, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № *** от ХХХХ года, ID договора: *** от ХХХХ г. незаключенным.

Признать действия ООО МФК «Займер» по обработке персональных данных ФИО1, ХХХХ года рождения, место рождения: г. Х незаконными и обязать ООО «МФК «Займер» прекратить обработку персональных данных ФИО1, ХХХХ года рождения, место рождения: г. Х.

Обязать ООО «МФК «Займер» аннулировать запись в отношении ФИО1, ХХХХ года рождения, место рождения: г. Х (Цель кредита: иная цель; сумма обязательства по договору потребительского займа № *** от ХХХХ года: * руб.; дата совершения сделки: ХХХХ; дата прекращения сделки: ХХХХ г.; текущая просроченная задолженность в днях: *; полная стоимость кредита в % годовых: *%; ID договора: ***) в Бюро кредитных историй.

Взыскать с ООО «МФК «Займер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Судья О.М. Царьков