Решение № 2-396/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-396/2025

УИД 22RS0055-01-2025-000401-37

Дело № 2-396/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 09 декабря 2025 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Дуплинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, с определением способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, который предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты> В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 817 000 рублей на срок по <дата>, с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п. 1.4 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Предметом залога согласно п. 22 кредитного договора является транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2004, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <номер>, выдан <дата>.

В соответствии с заключенным договором, из стоимости заложенного имущества банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

<дата> нотариусом ФИО5 вынесена исполнительная надпись № <номер>, на основании которой судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>.

Определением Троицкого районного суда Алтайского края от 15.09.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Целинный районный суд Алтайского края.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, согласно содержанию искового заявления исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) не признает, однако, мотивированные возражения относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1014-0001800, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 817000 руб., на срок 60 месяцев (дата возврата кредита – <дата>), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом по ставке 21,90 % годовых в виде ежемесячных платежей в размере 22729,89 руб., вносимых ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен лично, о чем имеется его подпись.

Предоставленный кредит является целевым, предоставлен на покупку транспортного средства, что следует из п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Стоимость автомобиля марки МИЦУБИСИ, модель OUTLANDER 2,4, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2004, согласно п. 19.4 договора составила 1 119 000 руб.

Приобретение заемщиком транспортного средства подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства <номер>, заключенным <дата> между ООО "Трудовая инициатива" и ФИО1, в соответствии с которым ООО " Трудовая инициатива " передало в собственность ФИО1 бывший в эксплуатации автомобиль легковой марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2004, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <номер>, выдан <дата>, а ФИО1 принял этот автомобиль и уплатил за него продавцу первоначальный взнос в размере 347 000 руб. Оставшаяся часть цены товара по договору в размере 772 000 руб. и 45 000 руб. уплачивается покупателем путем перечисления Банком денежных средств на расчетный счет ООО "Трудовая инициатива".

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства - марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2004, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <номер>, выдан <дата> (п.п. 10, 19 Индивидуальных условий).

Сведения о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2004, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <номер> выдан <дата>, являются актуальными, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества <номер> от <дата>.

Таким образом, во исполнение договора потребительского кредита банк перечислил денежные средства в сумме 817 000 руб. на счет ФИО1, напротив, последним платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что является существенным нарушением договора, и привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на <дата> в размере 865 991,87 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с <дата> по <дата>.

<дата> в адрес ответчика ФИО1 банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором ответчику предлагалось в срок не позднее <дата> досрочно вернуть всю задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, в том числе: просроченный основной долг – 53 822,73 руб., текущий основной долг – 713 580,11 руб., просроченные проценты – 82 556,61 руб.; текущие проценты – 1 712,59 руб., пени – 14 319,83 руб.

<дата> нотариусом ФИО5 вынесена исполнительная надпись № <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 889 726,10 руб.

Из информации ОСП Троицкого района ГУ ФССП по Алтайскому краю от <дата> усматривается, <дата> на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № <номер> от <дата> в ОСП Троицкого района возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 889 726,10 руб. Исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности составляет 881 500,08 руб.

Мотивированного возражения относительно расчета задолженности, доказательств, свидетельствующих о задолженности по кредитному договору в меньшем размере или о ее погашении, ФИО1 не представлено.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Как было указано ранее, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <номер> от <дата> заемщиком был передан в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2004.

<дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано возникновение залога автомобиля за регистрационным номером <номер>, залогодателем которого является ФИО1, а залогодержателем – Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается информацией, имеющейся в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, имеющем адрес www.reestr-zalogov.ru.

Несмотря на то, что транспортное средство <данные изъяты> ФИО1 на себя никогда не регистрировал, согласно карточке учета ТС до <дата> автомобиль был зарегистрирован на бывшем собственнике ФИО6, суд принимает во внимание, что спорный автомобиль был передан продавцом ФИО1 вместе с ПТС, который он, как собственник автомобиля, передал банку при установлении на автомобиль залога.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что период просрочки исполнения заемщиком своих обязательств превышает 3 месяца, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Данные обстоятельства дают кредитору и залогодержателю право потребовать обращения взыскания на предмет залога.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст.89 данного Федерального закона).

На основании изложенного суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2004, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <номер>, выдан <дата>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, год выпуска 2004, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <номер>, выдан <дата>, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подписано