Апелляционное определение № 33-2542/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Клименко Г.А. УИД: 86RS0001-01-2025-005540-44

Дело №33-2542/2026

(1 инст. № 2-120/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» к СИА, Министерству обороны Российской Федерации, Штабу Центрального военного округа о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Агентство социального благополучия населения» на решение Ханты-Мансийского районного суда от 26.01.2026,

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения представителя истца ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика ФИО2, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Стрельцовой Е.В. о незаконности решения,

установила:

КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что СИА, (дата) г.р., является военнослужащим в должности инструктора, в звании младшего сержанта. По данным из письма от 09.07.2025 Военной прокуратурой Центрального военного округа Тюменского гарнизона проводятся надзорные мероприятия в сфере исполнения законодательства при обеспечении граждан, поступивших на военную службу по контракту, региональными выплатами, в том числе информацию о том, что СИА заключил в пункте отбора на военную службу по контракту г.Ханты-Мансийска контракт о прохождении военной службы, места жительства в ХМАО, для участия в боевых действиях в специальной военной операции после поступления на военную службу по контракту не направлялся. По данным пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Ханты-Мансийск (письмо от 07.06.2023 № 1928) военнослужащий СИА 11.05.2023 заключил контракт участника СВО. 07.06.2023 по сведениям Военного комиссариата автономного округа, пункта отбора на военную службу по контракту 3 разряда, г. Ханты-Мансийск от 07.06.2023 №1928 (вручено нарочно 07.06.2023 Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) СИА наделён правом на получение денежных выплат, предусмотренных постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.02.2023 № 51-п. 08.06.2023 истцом на основании постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2023 №51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей» была назначена единовременная выплата в размере 250 000 рублей и 20.09.2023 в размере 150 000 рулей. Согласно п. 1.13 в период с июля 2023 года по март 2025 года СИА предоставлялась денежная выплата в размере 150 000 рублей гражданину, заключившему контракт о прохождении военной службы, проходящим военную службу по состоянию на 15.09.2023, - каждый первый месяц двухмесячного периода прохождения военной службы для выполнения задач специальной военной операции, но не ранее истечения двухмесячного периода со дня получения последней такой выплаты по спискам Военного комиссариата автономного округа, пункта отбора на военную службу по контракту 3 разряда г. Ханты-Мансийск. 09.07.2025 в адрес истца поступили сведения от Военной прокуратуры Центрального военного округа Тюменского гарнизона, согласно которому отношении СИА (дата) г.р. возбуждена проверка, а также и в исполнении должностными лицами пункта отбора требований законодательства о воинской обязанности и военной службе при предоставлении региональных мер социальной поддержки, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о государственной собственности. Таким образом, истцу был причинён ущерб в размере 2 050 000 рублей в следствие неправомерных недобросовестных действий ответчика. 28.07.2025 № 15/45-Исх-5231 в адрес ответчика направлено уведомление о неправомерности получения денежных средств в общем размере 2 050 000 рублей, с возможностью подтвердить факты: - прибытия в Ханты-Мансийский автономный округ - Югру поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации (через Военный комиссариат автономного округа пункта отбора на военную службу по контракту 3 разряда, г. Ханты-Мансийск); - направления для выполнения задач в ходе специальной воет операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей. По состоянию на 22.09.2025 ответчиком денежные средства возвращены не были, подтверждающие документы о наличии права предоставлены. На основании изложенного, Учреждение просило взыскать с СИА в пользу КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» денежные средства в размере 2 050 000 рублей.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 26.01.2026 в удовлетворении исковых требований КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» отказано.

В апелляционной жалобе КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» просит решение Ханты-Мансийского районного суда от 26.01.2026 отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что СИА поступил на военную службу по контракту через пункт отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Ханты-Мансийск с последующим заключением контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации. При этом, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, СИА для выполнения задач в ходе специальной военной операции (далее – СВО) направлен не был. Как установлено судом первой инстанции, СИА для выполнения задач в зоне СВО направлен не был и проходил службу в пункте отбора на военную службу г. Ханты-Мансийск. Не направление ответчика для выполнения задач в зоне СВО подтверждёно материалами дела и положено судом первой инстанции в основу выводов. Для получения мер социальной поддержки согласно Постановления №51-п должно быть соблюдено два условия, заключение контракта и направление для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей. Военной прокуратурой Тюменского гарнизона выявлены нарушения законодательства, которые выразились в направлении списков граждан, в том числе и СИА, с недостоверными сведениями о наличии права на выплаты у отдельных военнослужащих. Факт необоснованности получения спорных выплат подтвержден официальным органом прокурорского надзора. Вместе с тем, выплаты ответчику были прекращены на основании письма начальника пункта отбора на военную службу по контракту 3 разряда г. Ханты-Мансийск ФИО3, от 29.04.2025 в адрес Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа — Югры о разъяснении толкования норм Постановления №51-п. Суд первой инстанции применил подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ с указанием на отсутствие доказательств недобросовестности ответчика. Между тем спорные выплаты не относятся к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию. Учитывая, что СИА является военнослужащим, в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им, отдельных выплат» помимо дополнительных мер социальной поддержки, установленных Постановлением №51-п, он получал денежное довольствие военнослужащего. Спорные же выплаты, предусмотренные пунктами 1.1 и 1.13 Порядка, утвержденного Постановлением № 51-п, не входят в структуру денежного довольствия военнослужащего, не относятся к обязательным федеральным выплатам и установлены субъектом Российской Федерации в качестве дополнительной меры социальной поддержки гражданам, заключившим контракт и направленным для выполнения боевых задач в зону СВО. Анализ характера выплат, предусмотренных п. 1.1 и п. 1.13 Порядка, свидетельствует о том, что данные выплаты не являются заработной платой; не являются пособием; не относятся к социальным выплатам общего характера; имеют целевой стимулирующий характер и обусловлены выполнением служебно-боевых задач в зоне СВО. Условие направления для выполнения служебно-боевых задач в зоне проведения СВО прямо и однозначно закреплено в тексте Порядка и является обязательным условием возникновения права на получение спорных выплат. Ответчику не могло быть неизвестно об условиях получения денежных выплат, предусмотренных указанным нормативным правовым актом автономного округа, в частности об основном условии в виде выполнения служебно-боевых задач в зоне проведения СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской. Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей. При этом, достоверно зная об отсутствии оснований для получения выплат, предусмотренных п. 1.1, п. 1.13 Перечня, ответчик на протяжении длительного времени получил значительную сумму денежных средств, что свидетельствует об отсутствии добросовестности с его стороны. 28.07.2025 ответчику направлено уведомление о неправомерности получения денежных средств в размере 2 050 000 рублей, однако указанные денежные средства возвращены не были. Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о недобросовестности ответчика в получении взыскиваемых денежных средств и об отсутствии оснований для применения статьи 1109 ГК РФ. Также стоит обратить внимание на тот факт, что обратный вывод фактически приводит к уравниванию лиц, не направленных для выполнения служебно-боевых задач в зоне проведения СВО, с гражданами, реально принимающими участие в боевых действиях, в праве на получение стимулирующих региональных выплат. Такой подход не соответствует целям, нормативного регулирования, не способствует укреплению законности и подрывает доверие к механизмам адресной поддержки военнослужащих. При отсутствии предусмотренного нормативным правовым актом условия для получения выплат у ответчика отсутствовало право на их получение. Ответчиком денежные средства в размере 2 050 000 рублей получены без законных оснований и подлежат возврату в силу статьи 1102 ГК РФ. Кроме того, суд первой инстанции указал, что ответчик самостоятельно к истцу за назначением выплаты не обращался, и данный факт расценил как свидетельствующий об отсутствии недобросовестности. Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 10,02.2023 №51-п не предусмотрено личное обращение гражданина за назначением спорной выплаты. Основанием для выплаты является не личное обращение, а поступление списков граждан в департамент социального развития ХМАО – Югры. Следовательно, отсутствие личного обращения ответчика не свидетельствует об отсутствии у него обязанности возвратить неправомерно полученные денежные средства и не исключает оценки его поведения на предмет добросовестности. Суд первой инстанции фактически подменил установленный нормативным актом механизм назначения выплат, возложив на истца обязанность по доказыванию обстоятельств, которые не предусмотрены Порядком как юридически значимые. Также суд первой инстанции сослался на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.22.2018 №10-П. Между тем, правовая позиция, изложенная в указанном постановлении, касается случаев возврата, излишне выплаченных социальных сумм при отсутствии вины получателя и при наличии правомерно возникшего права на соответствующую выплату. В рассматриваемом деле спорные денежные средства перечислены при отсутствии предусмотренного нормативным актом субъекта Российской Федерации юридического факта - направления ответчика для выполнения задач в зоне проведения специальной военной операции.

В отзыве на апелляционную жалобу военная прокуратура Тюменского гарнизона просит требования КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» к СИА удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу СИА просит решение Ханты-Мансийского районного суда от 26.01.2026 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу военная прокуратура Тюменского гарнизона просит решение Ханты-Мансийского районного суда от 26.01.2026 отменить, принять новое об удовлетворении требований.

В отзыве на возражения СИА КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение Ханты-Мансийского районного суда от 26.01.2026 отменить, принять новое об удовлетворении требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Военный комиссариат ХМАО – Югры просит решение Ханты-Мансийского районного суда от 26.01.2026 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что СИА 11.05.2023 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Ханты-Мансийск Центрального военного округа на срок 3 года с 11.05.2023 по 10.05.2026 (далее - Контракт).

Из пп. «а, б» п. 2 Контракта следует, что СИА добровольно дает обязательства: проходить военную службу по контракту в течении установленного настоящим контрактом срока; в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять все общие, должностные, специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пп. «з» п. 2 Контракта ответчик добровольно дал обязательства участвовать в боевых действиях, выполнять задачи в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участвовать в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности, либо пресечению.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в Департамент социального развития из пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Ханты-Мансийск направлено сопроводительное письмо 07.06.2023 №1928 со списком граждан, имеющих право на получение денежных выплат, предусмотренных постановлением Правительства ХМАО – Югры от 10.02.2023 №51-п, где, помимо прочих лиц, указан СИА, (дата) г.р.

05.05.2025 в адрес Департамента социального развития ХМАО – Югры поступило коллективное обращение за разъяснением оснований прекращения выплат, которое в том числе подписано ответчиком.

Согласно уведомления от 28.07.2025 направленного истцом в адрес СИА, последний незаконно получил выплаты в размере 2 050 000 рублей, которые подлежат возврату на счет КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения». К уведомлению приложен расчет по всем выплатам.

Из предоставленных по запросу суда первой инстанции сведений военной прокуратуры Тюменского гарнизона следует, что в нарушение действующего регионального законодательства начальник Пункта отбора ФИО3 в период с 02.06.2023 по 29.10.2024 представлял в Департамент социального развития ХМАО – Югры документы с недостоверными сведениями о наличии у подчиненных ему военнослужащих, в том числе СИА, который участие в выполнении задач СВО не принимал, права на получение бюджетных денежных средств.

16.12.2024 начальником пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) г. Ханты-Мансийск ФИО3 направлен доклад командующему войсками центрального военного округа о направлении в командировку в ЛНР с агитационной целью СИА В предоставленном ответе предложено организовать командировку в период с 20 по 26 декабря 2024 года.

Из справки войсковой части (номер) от 02.02.2024 следует, что СИА с 05.09.2023 по 08.11.2023 находился в составе комплексной группы информационно-агитационной работы, направленной на заключение контрактов в войсковой части (номер). В указанный период привлекался к выполнению боевых (специальных) задач, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Согласно представленным командировочным удостоверениям, ответчик за период прохождения военной службы по контракту командировался в военный комиссариат г. Сургута, военный комиссариат г. Сургута и Сургутского района, военные комиссариаты г. Нижневартовск, г. Когалыма, г. Мегиона, г. Радужный, – для проведения информационно-агитационной работы, войсковую часть 12128, войсковую часть 78568 – для сопровождения воинской команды, войсковую часть 58661 – для получения пневмокаркарсной палатки, что также подтверждается выписками из приказа.

Представленный расчет о перечислении денежных средств от истца в адрес ответчика на сумму 2 050 000 согласуется с выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк России» за период с 12.05.2023 по 12.05.2025, владельцем которого является СИА

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика СИА, повлекших выплату ему спорных мер поддержки, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований КУ «Агентство социального благополучия населения» о взыскании неосновательного обогащения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, полагает, что судом дана неверная оценка всем обстоятельствам и доказательствам, имеющим значение для разрешения дела, а приведенные в апелляционной жалобе доводы заслуживают внимания в силу следующего.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что участия в выполнении служебно-боевых задач в зоне проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей, СИА не принимал, проходил службу в пункте отбора на военную службу (3 разряда) г. Ханты-Мансийска. Между тем, ответчик продолжительный период времени получал регулярные выплаты, на которые права по региональному законодательству не имел. Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2023 №51-п утвержден Перечень прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей (далее - Перечень).

Также указанным постановлением утвержден Порядок предоставления в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре денежных выплат, компенсаций гражданам, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей, гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, и членам их семей (далее - Порядок).

Пунктом 1.1 Перечня (ред. на 05.05.2023), предусмотрена мера поддержки в виде предоставления денежной выплаты в размере 250 000 рублей при заключении гражданином контракта о прохождении военной службы, контракта о прохождении военной службы, при направлении для выполнения служебно-боевых задач в зоне проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей.

В редакции от 31.05.2023 постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2023 №51-п введен пункт 1.14 Перечня, согласно которому предоставляется денежная выплаты в размере 150 000 рублей гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы, проходящим военную службу по состоянию на 31.05.2023 не менее 4 месяцев, далее - каждые 4 месяца прохождения военной службы для выполнения задач специальной военной операции, в случае если в указанный период гражданин погиб (умер, признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим), то выплата осуществляется за фактическое время прохождения военной службы членам его семьи в равных долях

В редакции от 15.09.2023 постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2023 №51-п в пункт 1.14 Перечня внесены изменения, предоставление денежной выплаты в размере 150 000 рублей гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы, проходящим военную службу по состоянию на 31.05.2023 не менее 4 месяцев, далее - каждый первый месяц четырехмесячного периода прохождения военной службы для выполнения задач специальной военной операции, а после 15.09.2023 - каждый первый месяц двухмесячного периода прохождения военной службы для выполнения задач специальной военной операции, но не ранее истечения двухмесячного периода со дня получения последней такой выплаты

Пунктом 1.13 Перечня (ред. от 03.11.2023 по настоящее время) предусмотрена мера поддержки в виде предоставления денежной выплаты в размере 150 000 рублей гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы, проходящим военную службу по состоянию на 15.09.2023, - каждый первый месяц двухмесячного периода прохождения военной службы для выполнения задач СВО, но не ранее истечения двухмесячного периода со дня получения последней такой выплаты.

Лицом, на которое возложена обязанность по предоставлению указанных мер поддержки является КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения» - истец по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Между тем, СИА, как лицо, не принимавшее участие в выполнении служебно-боевых задач в зоне проведения СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей, права на получение выплат, предусмотренных п.1.1, п.1.13 Перечня мер поддержки в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, предоставляемых гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, и членам их семей, не имел, при этом получил из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 2 050 000 рублей, как участник СВО.

Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2023 №51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в ХМАО - Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей», является нормативным правовым актом, опубликовано в официальных источниках ХМАО – Югры, находится в открытом доступе.

Ответчику СИА, в том числе с учетом места прохождения им военной службы, не могло быть неизвестно об условиях получения денежных выплат, предусмотренных указанным нормативным правовым актом автономного округа, в частности об основном условии в виде выполнения служебно-боевых задач в зоне проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей, что в данном случае является очевидным.

При этом, достоверно зная об отсутствии оснований для получения выплат, предусмотренных п.1.1, п.1.13 Перечня, СИА на протяжении длительного времени получал значительные суммы, что свидетельствует об отсутствии добросовестности с его стороны.

Анализ характера выплат, предусмотренных п.1.1, п.1.13 Перечня, свидетельствуют о том, что данные выплаты не относятся к заработной плате и приравненным к ней платежам, пенсиям, пособиям, стипендиям, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментам и иным денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию, а являются дополнительными мерами социальной поддержки, предоставляемыми автономным округом определенной категории лиц – участникам специальной военной операции и членам их семей, к числу которых СИА не относится.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности СИА в получении взыскиваемых денежных средств, отсутствии препятствий для их взыскания, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в связи с чем, решение подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 2 050 000 рублей, полученного ответчиком без законных оснований за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Обратный вывод повлечет необоснованное уравнивание СИА с лицами, выполняющими служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской, Херсонской областей, в правах на получения выплат, предусмотренных п.1.1, п.1.13 Перечня мер поддержки в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, предоставляемых гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, не будет способствовать уважительному отношению к закону, укреплению законности и правопорядка, в связи с чем, выводы суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с СИА спорных выплат противоречат материалам дела, потому решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены, принимая во внимание положения ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика СИА также полежит в доход местного бюджета госпошлина в размере 35 500 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда от 26.01.2026 отменить, принять новое решение.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС <***>) в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 050 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС <***>) в доход местного бюджета города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 35 500 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 29.04.2026.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Ковалёв А.А.

Максименко И.В.