Постановление № 5-316/2017 от 9 декабря 2017 г. по делу № 5-316/2017

постановление

10 декабря 2017 года г. Тула

11 часов 30 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Слукина У.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 оР.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, работающего в должности директора в ООО Гарантстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ФИО3 около дома <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (оказался по требованию предъявлять документы, размахивая руками и хватался за форменную одежду, пытался скрыться и оказывал активное сопротивление, воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, указав, что возвращался в ночное время из кафе, был в нетрезвом виде и ему показалось, что действия сотрудника полиции в отношении него и ФИО4 были грубыми, но никаких противоправных действий в отношении сотрудника полиции не оказывал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор отдельного Батальона ГИБДД по г. Туле ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со старшим инспектором отдельного Батальона ГИБДД по г. Туле ФИО2, осуществлял патрулирование, когда в 4 часа 30 минут на <адрес> около дома № ими были обнаружены двое мужчин, переходивших улицу в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, находившегося в двадцати метрах от них. На его замечание перейти улицу по пешеходному переходу мужчины не отреагировали, продолжили движение по проезжей части, когда он подошел и попросил их сообщить свои фамилию, имя, отчество, предъявить документы, отказали, пытались скрыться, отталкивали его, хватаясь за форменную одежду, размахивали руками, ФИО3 также препятствовал задержанию ФИО4, после чего был задержан.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор отдельного Батальона ГИБДД по г. Туле ФИО2, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором отдельного Батальона ГИБДД по г. Туле ФИО1 осуществлял патрулирование, когда в 4 часа 30 минут на <адрес> около дома № он услышав крики, увидел, что двое мужчин, переходивших улицу в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, оказывали неповиновение инспектору ФИО1., отказываясь предъявить документы и сообщить свои фамилию, имя, отчество, пытались скрыться, отталкивали сотрудника полиции, хватаясь за форменную одежду, размахивали руками, ФИО3 также препятствовал задержанию ФИО4, после чего был задержан.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут ФИО3 около дома <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (оказался по требованию предъявлять документы, размахивая руками и хватался за форменную одежду, пытался скрыться и оказывал активное сопротивление, воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; содержащим указание на то, что от подписи ФИО3 отказался;

- рапортом старшего инспектора отдельного Батальона ГИБДД по г. Туле ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ с инспектором отдельного Батальона ГИБДД по г. Туле ФИО1 осуществлял патрулирование, когда в 4 часа 20 минут на <адрес> около дома № ими были замечены двое мужчин, переходивших улицу в неустановленном месте, которые на замечания инспектор отдельного Батальона ГИБДД по г. Туле ФИО1 перейти дорогу по пешеходному переходу не отреагировали, оказывали неповиновение инспектору ФИО1, отказываясь предъявить документы и сообщить свои фамилию, имя, отчество, пытались скрыться, отталкивали сотрудника полиции, хватаясь за форменную одежду, размахивали руками, после чего были задержаны;

- постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.6 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст.13 того же Закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО3 не установлено.

В силу положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО3, который нигде не работает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), судья состояние здоровья ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя (ст.4.3 КоАП РФ) судом не установлено.

Учитывая обстоятельства происшедшего, личность виновного, судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 800 рублей, оплату которого обязать произвести по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), расчетный счет №, БИК №, к/счет №, ИНН №, наименование платежа №. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула, КБК №, ОКТМО №.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья